勇者奇蹟一道閃電
美國不需軍事政變，美國的選舉制度執政制度非常完善，不需政變，若當政者無能，人民就可用選票判他死刑。即然是標榜民主自由那就肯定和獨裁製度有著本質上區別，不然，一個僅僅二百多年曆史，罪犯流放的移民之國便有如此的發展成就，不能不說是它們制度的優越性，至少是複合它們本國的人文特點和發展屬性，這一點事實不可否認。得民心者得天下，在美國體現的尤為明顯。政變奪權，掌權一時，不一定治國有方。不論誰當政，都是以國家利益和國民利益為出發點，若執政不利無能，人民自然也就不會支持，人民若不支持，那麼這個政權還能撐多久呢？誰又會冒天下之大不韙呢？……
耳雙有輪
這是不可能發生的，美國的軍事力量不是掌握在少數人身上；最高統帥都沒有實際行動權力，有實權的人掌握不了輿論和軍事行動的其他物資和人員的調配；重要的是沒有國會的批准，如何人都沒有權力調動軍隊發動戰爭，還有就是美國人普遍認可現在的國家體制，發動軍變不會有什麼人支持。
lanhuiping
美國不可能發生軍事政變，這是由美國國家體制所決定的，有這樣莫名其妙想法的人，他的想象力太豐富了。美國有可能分裂，這倒是有可能的，因為美國是聯邦制國家，各州有各州的法律體系。
無所謂213478592
任何國家都可能有！
劉桑
可能性很小，自己沒辦法與美國對抗，靠盼著人家自亂是多可憐啊！
米旗5
美國軍變是不可能的，最多就是各州宣佈獨立，美國兵可不是有啥榮譽感的大頭兵，那只是一些混飯吃的高級打工仔
紫雲天Z
這可能是你一廂情願罷了，唱衰美國，小瞧美國是合後悔的。
手機用戶6545028194
想法搞笑[捂臉][捂臉]美國的民生沒問題就不會出現這種事[捂臉][捂臉]而且他們的第一產業鏈搞得狠好[捂臉][捂臉][捂臉]問這問題有點搞笑[捂臉][捂臉][捂臉]
戀風
這樣認為的人一定是瘋了
手機用戶59450677262
美國最後的結局分裂比兵變的可能性大。
分享到:
