畫風寫雨
就在即將仲裁的前一天傍晚，《北京廣播網》關於池忠國轉會事件作了澄清，內容如下：經多方證實，池忠國轉會國安並不違規，因此國安不會被足協扣分。
面對池忠國轉會事件的輿論滔滔，作為北京媒體，在這樣的時間點上，釋放出這樣的信息，也是可以理解的。
然而文中並未透露，這“多方”的信息來源是否出自權威部門。所以，只能姑且將這樣試圖為事件定調的表述，看作是一次投石問路的輿論試水。
申鑫目前透露出來的信息：
一、申鑫對池忠國在同等價格下，有優先回購 權。
二、申鑫放棄優先權回購，可從池忠國的轉會 收入中獲得30%的分成。
三、申鑫至今未收到應得分成，同時責疑真 實產生的轉會金額，並因此將事件訴之仲 裁。
就目前來看，僅憑這三點，就足以將池忠國轉會的羅生門事件推進死循環。原因很簡單，如果兩千萬的轉會費屬實，那麼申鑫沒理由不要那麼廉價的國腳，哪怕是籤回來再轉出去，以一名當打國腳的身價，自然可大賺一筆，何樂而不為？
如果證實真實金額超過兩千萬，那麼國安就會因瞞報而受到足協的處罰，根據規定，如果瞞報調節費金額超過八千萬，將處罰十個聯賽積分，這顯然是國安無法承受的結果。
其實，明眼人都知道，面對國安、延邊、申鑫三方，足協陷入了一個幾乎無解的死循環，然而此事件的處理結果，因涉及太深，所以顯得意義非凡。
是維持心照不宣的利益平衡，還是藉此確立誠信的契約精神，最終都將會長久地影響中超運作的未來。
畫風解球
呵呵，這個庭審早就結束了，申鑫應該是敗訴了！這個結果，當庭就已經公佈了，不過都簽署了保密協議，不能向外透露結果。
為啥呢，因為申鑫沒有證據證明，他說的是真實的。中國足協備案的池忠國轉會合同，只有2000萬人民幣轉會費。很多球迷認為，這個肯定不對，池忠國不可能這麼多錢。可是證據表明，池忠國的轉會費確實是這麼多，銀行轉賬證明也是這麼多。所以申鑫只能拿到400萬的轉會費分成。中超球員的轉會費高於最終成交的價格，這個是一定的，已經成為了公開的秘密。
中國足壇的事情從來都是上有政策下有對策，俱樂部怎麼操作也有其辦法。申鑫敢於向原來的舊的行規發起鬥爭，這個勇氣是值得點讚的。不過，申鑫這麼做，也必然會得到其他俱樂部的冷眼。申鑫難道不賣人嗎？這樣做，他們也是會被盯上。此外，申鑫還提出了一個“優先回購”的爭議，當時池忠國轉會鬧得沸沸揚揚，申鑫沒有提出過任何疑義。其實，申鑫並不吃虧，2014年延邊降級，當時申鑫允諾池忠國主力身份。在延邊百般挽留的情況下去了申鑫，且沒有一分錢轉會費。2016賽季池忠國回到延邊的時候，申鑫收了1000萬。
球哄哄
現在的事情就等於冬季轉會國安恆大奧巴梅揚的轉會糾紛一樣，本來桌子下的交易大家心照不宣，足協睜一隻眼閉一隻眼。但國安爆出來就把問題擺到桌面，足協不得不出面處理，最終國安和大連一方交了調節費，恆大引援策略改變。
但是調節費有木有交足，國安大連一方和足協再一次和稀泥。巴坎布4000萬歐元的調節費國安是沒是交了這麼多，從國安的說辭是沒有，但最終多少足協沒有公佈，蓋坦的轉會費同樣如此，足協也退一步給一點面子國安大連，其實中國社會都是這樣的。這一次上海申鑫舉報，國安被砸腳。
同樣是國安，不同的是國安從爆料者變成被舉報者，真是因果循環啊。現在最大的問題不是國安被不被罰，而這件事引起的連鎖反應會不會像奧巴梅揚一樣，大家一起拖下水。本來心知肚明睜一隻眼閉一隻眼的事情變成透明化，表面化了。這樣國內的轉會將會大受影響，甚至是一潭死水。
作為足協應該執行透明化，統一標準嚴格執行，很公平，對所有俱樂部都有利。某隊等個別俱樂部“投機取巧”，成績迅速提升，如果足協不能嚴格執法，打破了市場規律，事實上已經侵害了其它俱樂部利益，破壞了足球環境。許家印的講話也表示了一種憤怒。國安引援的事情還是應該公之於眾，否則，危害很大。
與球獨品
我想在滬媒極大的壓力下是會給當事方一個明確的結果的。而是不是給滬媒、穗媒及懷疑此事的各路人馬（各方）則要失望了。因為各方並不代表當事方。還有如果給出了明確的結果那也是因為各方的壓力太大。可是各方要充分估計足協的的抗壓能力可不是一般二般的。
