小小七34587792
這個問題你繞了幾道灣，有點迷惑人，不過理清思路後，答案很簡單，我來回答你！
首先邊裁舉越位旗，主裁會第一時間看到（他們之間以及第四官員都有通話系統耳麥，裁判手上那個表還有振動提示功能）。主裁如果相信邊裁判罰，（因自己站位不好，看不清，只有相信邊裁。）那就是越位，進球無效。
這裡我跟你說一下，這個視頻助理裁判。很多人沒搞清楚他究竟是怎麼個工作流程。
場上主裁是絕對權威，視頻助理裁判只是輔助主裁的。
主裁判罰時，如果覺得不穩妥，會聯繫視頻裁判要求視頻回放幫助。注意：是裁判要求，才會啟用視頻助理。（而不是視頻助理看到了啥啥啥，指揮裁判）視頻助理視頻回放，然後告訴裁判是什麼結果，裁判會選擇性採納。（也就是可以聽視頻助理的，也可以不聽）。就是這麼個道理。
喜歡足球的加關注。大家一起聊足球
風語足球
這個問題我個人覺得首先要明確幾個核心問題：裁判員認定是進球還是越位！如果裁判員示意進球有效，那麼這個過程就是進球！
第一點是場上最終的確定權應該是主裁判，當邊裁舉旗示意有球員越位，但主裁判也會根據自己當時所處位置及其他因素去判定是否判罰，這個是主要因素。球場上的主裁判相當於大法官，最終的解釋權也歸主裁判去向球員解釋，助力裁判以及第四官員包括視頻裁判是向主裁判提供判罰依據和參考，並不能代表主裁判，而主裁判則可根據其他助力裁判的建議決定判決。
第二點是防守球員選擇放棄防守是最為不妥當的處理方式，過去很多球員會發生類似的情況，當他認定進攻球員處在越位位置時舉起手向裁判示意，進而影響其他防守球員效仿，有些甚至停止回追，等待裁判的判罰，結果裁判並沒有判罰越位而導致失球。還是要明確一點的就是你的判斷不代表裁判員的判斷，最終還是要聽哨聲，可取的辦法是防守球員可以邊回追（正常防守）邊舉手示意，但這個舉手的意義僅限於發表你個人感受，因為你所處的位置不一定有裁判員清楚，而且最終決策權也不是球員來定奪，所以單方面認定越位並放棄防守是非常不可取的，而且現在球員大多數也不會這樣去做。
第三點是視頻只是給判罰提供更多依據和參考，而且視頻因為機位角度或者數量也會出現盲區，對於足球來說它的不可控因素很多，就像足球是圓的，當它折射到物體後改變的方向也是不完全可控是一個道理，無論最終判罰結果如何，首先球員要先完成球成為死球的結果後再進行其他申訴。即使裁判員判罰有誤，那也有後續對於這個判定的處理，但不會改變當時的局勢。
張笑飛
足協盃第六輪北京國安vs上海上港的這個片段是否與你的問題很相似，只是這是一個明顯的越位犯規，助理裁判舉旗示意了，但中國足協請來的韓國主裁判沒有采納，也沒有壓旗，最後藉助視頻助理裁判判罰了越位犯規。
如果每一位主裁判都這樣的話，還要助理裁判幹什麼？兩個助理裁判都可以不要了，主裁判+視頻裁判兩個人就行了。一個看視頻指揮，一個在場上吹哨。
正常情況下，助理裁判在清楚判斷進攻隊員越位犯規後，會舉旗示意主裁判攻方隊員有越位犯規，主裁判鳴哨判罰越位犯規；
如果助理裁判不能清楚的判斷進攻隊員是否越位犯規，這時候就會採用FIFA提出的“讓利給攻方”的原則，不舉旗讓比賽繼續，如果隨後發生進球，視頻助理裁判就可以發揮作用了，如果視頻回放顯示之前進攻隊員越位犯規，就可以通知主裁判這個情況，如果之前沒有越位犯規，則不知聲讓比賽繼續，不用幹擾比賽；
如果主裁判認為最後踢球的是防守方隊員，或者攻方隊員得球時還在本方半場，或者隊員是直接得到的球門球、擲界外球、角球，而助理裁判沒有看清楚，可以用手勢示意助理裁判下旗，讓比賽繼續。
所以足協盃的這場比賽中，韓國籍的主裁判這樣做是不對的。很不尊重助理裁判和比賽雙方的隊員。
我說了這麼多，你的問題是不是就比較清晰了！“
如果邊裁舉越位旗，防守方放棄防守，進攻方趁機進球，視頻又顯示沒有越位，
”那麼進球有效，由被進球方中圈開球恢復比賽。隊員也要從中吸取經驗教訓，裁判員沒有鳴哨吹停比賽，隊員就要始終去爭搶球，不能單方面放棄比賽，這會給己方帶來重大的損失。
足球觀察與思考
首先明確一點，球場上所有判罰均以主裁為準，按照題主意思，球已打進，很顯然是主裁反應不及時沒吹停比賽，或者主裁就不接受邊裁的意見兩種情況。
第一種情況，主裁反應不及時，進球后主裁可直接判罰進球是否有效（只要主裁自己夠堅決，是不需要理會邊裁和視頻的，如果主裁自己不夠堅定，可以和邊裁溝通或者看視頻後決定）；
第二種情況，主裁看到邊裁舉旗，但不接受他的意見，那麼這是說明主裁很堅決，繼續正常比賽，責任在防守球員。（這種情況下，因為主裁很堅決，一般是不會再看視頻的了，足球暫時沒有像網球那樣球員可以挑戰鷹眼，一切主裁說了算）
補充一下，其實按照題主的意思，邊裁判斷是有問題的，如果主裁第一時間接受並且吹停了比賽，那就是一次誤判，但即使是誤判，進攻球員也必須停止進攻，否則裁判可以黃牌甚至紅牌。而且上面說了球員是無權挑戰視頻的，即使進攻球員認為是誤判，除非主裁主動看視頻，不然也就只能接受。再進一步，主裁真的良心發現，主動看視頻後發現自己誤判，但此時比賽已中止，需要在停止的位置開公證球處理。
二狗2366
不管有沒有VAR，都必須以主裁判哨聲為準，沒響哨大家就繼續踢，特別是防守球員千萬別去管邊裁的旗語！有些防守球員甚至停下來舉手示意越位，就更不應該了。
以前沒有VAR的時候，也會出現邊裁舉旗而主裁不予採納的情況。這是因為邊裁是從側面看的，他能看到有進攻球員突出越位位置，但可能看不清球的路線，也許球就沒傳給越位位置的球員，而主裁判在場地中間，能看到接球球員是從後插上的，跟遠處越位位置球員沒關係。
至於現在有了VAR，主裁判出於謹慎考慮，也有可能不吹停，讓進攻方完成射門形成死球后，再來回看視頻確定是否越位。當然這種甩鍋行為，我是很不支持的。如果真的很難看清楚是否越位，那也應該由邊裁來承擔，邊裁推遲舉旗，在球進以後再舉，讓主裁判去看VAR。但我記得中超前兩輪就有個球，明顯越位，邊裁視野很好，也延後舉旗甩鍋，這就是業務能力太差的表現了。
再說到主裁判的哨聲，如果沒越位但是主裁判錯判了提前吹哨了，那後面再怎麼進球也是無意義的了，因為受哨聲影響，防守方可能已經放棄，無論如何都不是一個公平的進球了。上港對重慶那場，被馬寧吹掉的那球正是如此，即使看了VAR也挽回不了已經鑄成的錯判。
艾切貝里亞
這球，還是要聽裁判員哨音，原則上，裁判員哨子沒響，比賽繼續。問題中只說了邊裁舉旗，沒說裁判員有沒有吹哨，那麼就需要分兩種情況了。一，裁判員在進球前鳴哨，示意越位，進攻終止，判罰越位犯規。哪怕是沒越位，VAR也不會介入，因為已經成死球。判罰越位犯規。二，裁判員在進球后鳴哨，此時球已打進，裁判員可以通過耳麥跟視頻助理裁判員溝通，查看是否有越位犯規。如果沒有越位，則進球有效。哪怕是業餘運動員，在場上也要牢記，一切以裁判員哨聲為準，沒有哨聲，比賽就沒有暫停。
體壇河馬哥
簡單的說，只要主裁判的哨聲沒響，比賽都是正常進行的。防守方看見邊裁舉旗就放棄防守，這種情況在職業比賽中不常見。一切以主裁的判罰為準。說的誇張一點，即使一個沒有任何爭議，很完美的進球，只要主裁高興，他依然可以判定進球無效。只是比賽過後會被申述，質疑，禁賽等等。
京風京韻
邊裁舉旗示意越位，這個時候只要制裁沒有吹停比賽，進攻方就可以繼續進攻。
進球算不算是主裁事後與邊裁溝通的事情。而視頻裁判也不過是一種特殊的邊裁。最後一切的決定權還是在主裁手中。
如果邊裁舉旗的同時，主裁哨響了，就表示比賽進入死球階段。按照足球比賽規定，死球階段的任何進攻全是無效的。就算邊裁誤判，進攻依然無效，視頻裁判同理……
塵世迷途一懶人
沒有怎麼判，如果邊裁舉旗，主裁先吹哨再進球，不管防守方是否放棄防守，進球無效，並且不適用VAR改判規則；如果邊裁舉旗，主裁覺得有問題沒有吹哨，等進攻方完成進攻流程，並造成進球時，主裁會要求啟用VAR來判斷是否越位，如果VAR顯示沒越位，那無論防守方是否放棄防守，都是進球有效。
為什麼起名字要10個字
簡單極了，足球比賽時，如果主裁判吹哨了，就表示是裁判示意越位。邊裁舉旗只是提醒主裁而已，不能作為最終判定，如果球員不聽主哨，而看的是邊裁，最終球進應該算進球。視頻裁判是在主裁未吹哨而進球后，最終裁定進球是否有越位情況。
