疫情繼續擴散，影院門可羅雀。
2019年大年初一，14.58億。
2020年大年初一，180萬。
可能正是這樣太過鮮明的對比，讓影院的心態徹底失衡。
面對《囧媽》大年初一在今日頭條系APP免費播放之際，全國院線行業徹底爆發，聯合發聲：呼籲電影局緊急叫停《囧媽》的這種行為。
浙江省電影行業從業者更痛斥：徐崢背信棄義。
若不撤下《囧媽》，將來凡是由徐崢和歡喜傳媒出品的電影都將進行一定程度上的抵制。
最終，
今日頭條系還是頂住了強大的壓力，順應民意，零點準時上線，請全國人民免費看《囧媽》。
在口袋君正式站隊和發表影評之前，先讓大家投票吧
毫無疑問，全力支持的投票人數，肯定遠遠多於反對的。
因為，別人免費請你看大片，實在是再好不過的事情了！
口袋君也與大家一樣：
全力支持《囧媽》在特殊時期，在流媒體免費播放！
的確，
從全國院線從業者的角度，徐崢壞了規矩。
雖然前期宣發物料是由片方出錢的，但影院也提供了人力和場地。
假設《囧媽》的最終票房是20億，全國影院就實打實地少了10億的純收入吶。
再加上現在疫情什麼結束，誰也說不清楚。
在這個如此敏感的當口，徐崢率先套現離場，影院暴跳如雷也能理解。
此時，
他們最怕的就是其他6部春節檔大片，紛紛跟風，也都選擇在線上播映。
幸好，萬達電影總裁曾茂軍立刻表示：
“《唐人街探案3》肯定不會效仿，院線片就該上院線。除非是網絡大電影。”
的確，在很多人眼中，
院線電影就是比網大要高級！
流媒體VS院線的窗口期之爭，
太容易讓人想到近年來，北美院線大佬與奈飛的各種撕逼。
不過，口袋君需要明確地指出：
中國做影院的比他們的美國同行實在幸運太多。
因為，從商業模型上來看，
中國流媒體其實根本不是影院的對手。
今日頭條/BAT會不會成為中國版的奈飛？口袋君的觀點很明確：不會。
仔細分析長視頻三巨頭優愛騰和奈飛的會員費就能看出，兩者最大的本質區別就是：優愛騰是從13億中國內地人口中，篩選出每年能付給平臺100元人民幣的用戶。
而奈飛則是從全球60億人口中，篩選出每年能付給平臺1000元人民幣的用戶。
因此，從價值上而言，1個奈飛用戶抵10個優愛騰用戶。
目前，奈飛全球會員1.6億，會員費年收入超千億人民幣。
別看1000億人民幣很多，要燒錢的地方多著呢
3）帶寬費
4）人員工資和日常運營費。
只有這樣過千億人民幣的體量才能夠真正吃的下：投資過1億美元大片不上院線，直接在流媒體上播放。
事實上，很多數據都表明：流媒體付費用戶和每月至少進一次影院的人群高度重合。
甚至很多人去影院看片的原因，就是因為在流媒體上看到相關的內容。
根據兩個數據，2019年春節檔七天觀影人次1.3億。
《戰狼2》的最終觀影人次是1.59億。
中國流媒體付費用戶的極限是2億人。
由於優愛騰已經設置了
“每年100元”的錨定價格，加上絕大多數中國企業很不擅長做海外業務，更別提佈局全球。
今日頭條和優愛騰，毫無可能成為中國的奈飛。
因此，中國影院不必焦慮，這筆帳算下來，中國流媒體根本不是影院的對手
1億投資以上的大片，只有你們能夠吃的下！
這次，
今日頭條出資6.3億請全國人民看《囧媽》
性質上和支付寶集五福發五億人民幣一樣，完全是廣告投放費。
一言以蔽之，
實體店就不要Diss淘寶網了。
影院還是做好自己的商業地產生意即可。
在流媒體上付費的用戶，就是走進影院看片的消費者。
別說什麼“行業叛徒”，
徐崢之前為全國院線賺了多少錢吶，
未來再來一部《我不是藥神》，你們敢不給排片？
正如那句流行語所言，
在雪崩發生的時候，沒有一片雪花能夠倖免。
這次疫情，旅遊、餐飲、零售等實體經濟行業的損失，每個都是千億級的。
國難當頭，產業鏈上下游應該互相理解。
站好了隊，
口袋君再來談下看完《囧媽》的觀感。
3星/65分。
第一時間刷完後，不得不感嘆：徐崢的運氣真不錯。
如果沒有疫情，
《囧媽》這次肯定被《唐人街探案3》《奪冠》《緊急救援》碾壓到地上摩擦。
口袋君更加理解徐崢選擇套現離場的邏輯了。
回顧歷史，
《囧》系列對於中國商業電影有著里程碑式的意義。
8年前的《泰囧》，一舉斬獲12.67億票房。
將華語片帶入10億+的新時代。
2015年，《港囧》同樣給力，拿下16.14億票房。
到了這次的《囧媽》，橫店影視保底24億。
然而，從最後的成片來看，
即使沒有疫情，《囧媽》能打平《港囧》16億的票房，也要謝天謝地了。
因為，《囧媽》是《囧》系列“笑果”最差的一部。
核心原因：放棄了這個IP的兩大精髓。
1）少了王寶強(他去演唐人街探案3了)
2）場景切換太單調。
2010年之前，徐崢的咖位和郭濤差不多，只能算是二三線的普通男演員。
他在《瘋狂的賽車》中的扮相，被很多人誤認為是湖南臺主持人汪涵。
正是《人在囧途》，讓徐崢找到了自己商業價值最大化的角色：
遭遇中年危機的中產階級精英男。
在公路片中，遭遇各種囧事，從而產生笑料。
無論是王寶強飾演的農民工，還是包貝爾飾演的自嗨小舅子，所處的社會階層都遠遠低於徐崢。
王寶強在上飛機安檢前，將整整2升裝牛奶一飲而盡的爆笑場景，至今仍然記憶猶新。
因此，這些笑料的本質就是對於階級的諷刺。
讓觀眾產生的優越感，往往就是爆笑的前奏。
然而，《囧媽》為了“劇情創新”，徐崢選擇了以母子情為主線。
老戲骨黃梅瑩演技的確很強！
但無論是好萊塢還是華語片，在各種大賣公路片中，很少用母親與兒子的組合。一般都是2-3個男人一起上路，還能加入“獵豔”的性元素。
2014年大賣11億的《心花路放》以及好萊塢的《宿醉》三部曲就是最佳例證。
因此，徐崢和黃梅瑩的化學效應，遠遠不如他和王寶強。
“爆笑公路喜劇片”的IP精髓，變成了暖心母子親情片。
毫無疑問，前者的票房價值遠大於後者。
聰明的徐崢其實也意識到了這一點，
用很多話劇感十足的臺詞來強行加強“笑果”，顯然這種硬拗臺詞的爆笑程度，遠不及他與王寶強當年無比誇張的表情和肢體動作來得強烈。
除了少了王寶強這樣能夠幫徐崢捧哏甩出包袱的干將之外，《囧媽》還拋棄了此係列的精髓：走馬燈式的快速場景切換。
這次的《囧媽》的前1個小時全在綠皮火車裡！
場景之單調感覺像在拍《東方快車謀殺案》。
除了那個俄羅斯大胸美女飈成語，以及賈冰飾演的綠葉列車員講段子，幾乎沒什麼亮點。
平心而論，
公路喜劇片就該像當年《人在囧途》那樣：飛機不行換火車、火車不行換汽車、汽車不行換馬車、馬車不行換牛車。
場景切換一定要快，要有特色。
最詭異的是，
《囧媽》的英文片名雖然叫《Lost in Russia》。
但從成片看，徐崢肯定沒有拉到莫斯科旅遊局的贊助。
因為紅場、克里姆林宮這麼著名的景點居然沒拍，而是重點拍攝了聽都沒聽說過的紅星大劇院。
這方面，上海男人徐崢的確不如瀋陽男人陳思誠和美國男人阿湯哥有魄力。
《唐人街探案》系列就真投錢，找來當地工會，在紐約時代廣場和東京新宿街頭實拍！
《碟中諜4》裡，阿湯哥更是直接把克林姆林宮給炸了！
由於片中各種植入廣告有點多，
口袋君特地去搜了搜徐崢有沒有恰旅行社的飯。果然搜到北京青年旅社的《囧媽》軟文。
2020年4月15日，從北京坐K3火車去莫斯卡。要價13880一個人。
徐崢太精明瞭！
總體而言，
這部《囧媽》只能算是勉強合格的賀歲作。
想要探討的主題有點多：
兒子婚後與母親的關係處理、忙於事業的夫妻漸行漸遠、人到中年的種種危機。
的確能讓觀眾觸景生情，甚至打動淚點低的觀眾。
但比起前三部《囧》系列，精髓盡失，笑果為系列最差。
徐崢是幸運的，賺的盆滿缽滿套現退場了。
閱讀更多 口袋電影君 的文章
