千年文壇，我們出了不少才女，她們的存在讓詩詞的世界多了一份別樣的美。然而不得不承認，有些才女的成名是偶然。比如唐代詩人王駕的妻子陳玉蘭，就因為想念丈夫寫了一首《寄夫》，就一詩成名了，而這也是她唯一存世的詩作。這種偶然式的成名似乎不能完全說明才女的實力，與她們相比，頂著千古才女之名的李清照顯然水平要高出許多。
李清照十五六歲時，開始憑藉《如夢令》揚名文壇。而後，從新婚時寫的肉麻情詞“賣花擔上。買得一枝春欲放”；到喪夫後的哀怨之作“冷冷清清，悽悽慘慘慼戚”，都令後世歎為觀止。因為這些詞作，李清照代表女性在文壇獲得了很多男性文人都難以企及的地位，她的作品也成了中學課本的寵兒。
然而有一首我們大家都很熟悉的詞，卻有大教授指出中學課本寫錯了。這首詞就是李清照的成名作《如夢令·常記溪亭日暮》。
《如夢令·常記溪亭日暮》
常記溪亭日暮，沉醉不知歸路。
興盡晚回舟，誤入藕花深處。爭渡，爭渡，驚起一灘鷗鷺。
這篇詞作的知名程度自然不必我多說，曾入選中學課本多年。它寫成於李清照少女時代，作為一個大家閨秀，卻能寫出如此俏皮、可愛的遊記詞，當真是令文壇名家們眼前一亮。但這首詞流傳到近現代，卻有許多不同的聲音。
我國當代詞學家、文史學家唐圭璋先生就在《百家唐宋詞新話》中指出：這首詞的第一句“常記溪亭日暮”有錯別字，這個“常”應該是“嘗”字之誤。唐先生認為，當年《樂府雅詞》在收錄這首詞的時候，應該是在謄抄刻板的時候，發生了文字抄寫的錯誤。直到陳景沂《全芳備祖》把它糾正過來，改成了“嘗記”。
不得不說，唐老先生對古詩詞確實是研究頗深。要知道唐老先生曾任中華詩詞學會名譽會長。他的話在文化界和學術界都是很有分量的。既然老先生說得如此有理有據，還搬出了歷史典籍作為例證，可是為什麼中學課本不糾正過來呢？筆者認為有兩個原因：
首先，唐老先生舉出的《五芳備祖》寫作“嘗”，但是這種不同版本的文字差異，在古代是十分常見的。由於不斷傳抄，不斷翻刻，事實上已經很難斷定究竟孰對孰錯。其次，就這兩個字而言，如果寫作“常”，就是指常常想起在溪亭日暮遊玩的場景；而寫作“嘗”則是說曾經想起或偶然想起。如此看來，偶然想起當然不如常常想起有味道。
讀古詩詞，一直是需要咬文嚼字的事。不管唐先生說的對不對，他這種鑽研的精神都是值得肯定的。事實上，李清照這首詞看似簡單，但如果不仔細品味，還有不少容易出錯的地方。比如“爭渡，爭渡，驚起一灘鷗鷺”，究竟何意，就有不少人會弄錯。這個“爭”字，其實是“怎”的通假字，意思是怎麼才能夠從藕花深處劃出去呢？和“爭搶著劃出去”沒有任何關係。
一首看似如此簡單的詞，卻有這麼多玄機，這正是古詩詞的魅力之一。這首詞大家喜歡嗎？歡迎討論。
閱讀更多 美詩美文的世界 的文章
