10.22 上饒“禁麻令”首日:老人改去茶館喝茶,老闆“不知道做啥”

“把錢換成貼紙條?”

“你說我們這個不是賭博吧,又沾了點小錢,我也說不清楚,反正他們不讓開我就不開。”項媽媽說,她曾建議麻友們,“把錢換成在臉上貼紙條”,但是大家紛紛拒絕,覺得那樣太傻。

封面新聞記者注意到,緊隨前述兩縣區之後,宜春、撫州、新餘等地也相繼發佈了“麻將館禁令”。

上饶“禁麻令”首日:老人改去茶馆喝茶,老板“不知道做啥”

上饒信州區“麻將館禁令”通報

按照通告時間表,麻將館自行關停最後窗口期為10月22日。據此,封面新聞來到上饒,實地探訪“麻將館禁令首日”。

“他們沒讓開,我就沒開”

沿著漆黑小路,繞行七八百米,市井深處,藏著一個麻將館。沒有往日麻將聲,以及麻友交談聲,這裡安靜得有些反常。

時針指在10月21日晚8時,上饒市信州區破塘路麻將館旁,一位老人坐在椅子上,望著大街,目光呆滯;旁邊,有幾位老人聚在一起,談論著什麼;更年輕者,則靠在椅子上,用手指滑動著手機屏。

項媽媽今年61歲,開麻將館已兩年多。她端著飯碗,快步走來,走近後,直言不諱地說:“他們沒讓我開,我就沒開了,肯定會支持工作。”

的確,項媽媽身後麻將館,空空蕩蕩,6張機麻桌一字排開,座無一人。身後牆上,張貼著上饒市公安局信州分局發佈的《關於依法取締營業性麻將館、棋牌室的通告》,其中提到“凡以營利為目的,聚集多人賭博的麻將館、棋牌室均為取締對象……在2019年10月22日前自行關閉。”

與此同時,離項媽媽麻將館不到500米,青藤茶樓也停業了。青藤茶樓有兩層樓,裝修精緻。今年7月2日,老闆陳先生辦理了營業執照。陳先生本想好好經營下去,現在也是人去樓空。

上饶“禁麻令”首日:老人改去茶馆喝茶,老板“不知道做啥”

陳先生的辦下來不久的營業執照

“這裡不能搞這個”

賭博判定標準,項媽媽不懂。她只知道21日下午有警察登門。當時,館內有兩桌人在打麻將。民警就對她說:“這裡不能搞這個了。”

項媽媽說,在她這裡打麻將的麻友,一般是住在附近的老年人。

“當時一桌打得5毛,一桌打得1塊,怎麼會是賭博呢?”

在項媽媽直覺裡,這點錢也只是老年人玩玩,而且“有的老年人捨不得錢,打的都是兩毛的。”

項媽媽一邊說,一邊端著飯碗坐在麻將桌旁。她說,以前晚7點她要忙一點,不僅要招呼客人,還要泡茶倒水茶送點心。如今,沒了這些事情忙,她感到空落落的。

“我們老年人,開麻將館,或者聚在一起打麻將,就是想找點事情做,不至於一個人呆在家,那麼無聊。”項媽媽說,麻將館收費並不高,一個人5塊錢,可以打五六個小時,還送點心水果。

禁令真的來了

“麻將館禁令”的傳言,其實早在今年7月就有了。

據多位居民證實,今年7月,信州區曾發佈一次“麻將館禁令”。不過,當時並非明文告示。

據項媽媽回憶,當時,她只是聽其他麻將館老闆“不讓開了”,她也就跟著停了一段時間。

“沒過多久,我也不知道為什麼,大家陸陸續續又重新開了,我不敢開,別人還覺得我膽子小。”項媽媽稱,但她沒想到,兩個月後,明文公告禁令真的來了!

上饶“禁麻令”首日:老人改去茶馆喝茶,老板“不知道做啥”

正在認真看通告的上饒市民

“把錢換成貼紙條?”

“你說我們這個不是賭博吧,又沾了點小錢,我也說不清楚,反正他們不讓開我就不開。”

項媽媽說,她曾建議麻友們,“把錢換成在臉上貼紙條”,但是大家紛紛拒絕,覺得那樣太傻。

對項媽媽而言,麻將館說關就關,這份損失可謂不小。項媽媽尚未退休,丈夫已去世,家裡孩子暫未找到合適工作。為讓家裡生活寬裕一點,於是拿出一萬多元現金,買了6臺機麻,然後還在麻將館裝了空調。

“現在不讓做這個了,也許只能找點其他做的吧,我也不知道做點什麼。”提到現狀,項媽媽滿眼迷茫。

時針指到深夜10點,附近店鋪紛紛關門,項媽媽的麻將館雖然沒有開張,但還亮著大燈,沒有關的意思。

“都沒生意做了,你怎麼還把店開著?”

“即便不能打麻將,我就希望大家能過來聊聊天也好。”項女士說。

麻將沒得打,喝茶吧

10月22日上午,麻將館自行關停首日。

青藤茶樓裡,幾個中年人正喝茶聊天。平時,他們就是一起打麻將的麻友,“現在麻將沒得打了,我們不就只能在茶樓裡喝茶了哦!”一位面帶苦笑。

據瞭解,他們都是上午忙自己的事,下午下班後才聚過來打打麻將。

“我知道警方是想禁止賭博,但在自家打麻將,不僅擾民,還不方便打掃衛生。現在麻將館都不讓開了,我們能怎麼辦?”據在場打麻將的常客反映,今年7月份,當地曾有過一次集中情理,但只是規定禁止打有賭博性質的“紅中”麻將,其餘麻將數額不得超過1000。

“我的確沒想到這次一刀切了。”茶樓老闆陳先生說,18日,當得知這一消息後,他一下子懵了。

原來,這家店,陳先生花了15萬才盤了下來。7月拿到營業執照,讓他沒有預料到的是,開張多久就得停業。

上饶“禁麻令”首日:老人改去茶馆喝茶,老板“不知道做啥”

麻將館中明示“禁止賭博”

“現在每個月租金水電費都六七千,我只希望不要一刀切,給我們一個正常娛樂麻將的標準。”陳先生建議。

“首先發布這個東西肯定是好的,它打擊賭博啊。除一些老年人,年輕點的打麻將,哪個不是幾百上千?”讓這位出租車司機贊成“麻將館禁令”的理由,還有三年前,上饒曾發生一次因麻將糾紛捅殺人案。

另有幾名小販稱,他們不打麻將,所以覺得“麻將館禁令”說不上好壞,“但打麻將可能發展成賭博,我覺得應該禁。”其中一人說。

反對者也有話說。

10月21日晚,項媽媽麻將館外,多位居民傾訴自己對“禁麻令”的不解:“打麻將其實可以預防老年痴呆的,真不知道這樣好好的為什麼不讓打了。”

“怎麼可能賭博呢,現在誰敢賭博哦!”

“我們這裡都是老年人打打小麻將,年輕人不會來的。”

“現在沒有麻將打了,大家都不知道做什麼了,還商量了半天。”

從一刀切到調整措辭

封面新聞記者注意到,江西上饒不止信州區發佈了“禁麻令”,在信州區發佈通告兩天後,10月20日,江西上饒玉山縣公安局發佈通告,要求22日前縣內營業性麻將館、棋牌室等場所自行關閉、撤銷。

遭網友質疑後,玉山公安於21日刪除了原通報,並調整措辭補發了新通報,原有的“關閉營業性麻將館、棋牌室”的表述,變為“對利用棋牌室、麻將館等場所進行賭博違法犯罪進行整治”。

上饶“禁麻令”首日:老人改去茶馆喝茶,老板“不知道做啥”

關停的麻將館

界限究竟在哪?公開資料顯示,關於賭博,全國各地對金額規定都有所不同。

《上海市公安局關於對部分違反治安管理行為實施處罰的裁量基準》規定,個人賭資在人民幣200元以上的,就屬賭資較大,可予以治安處罰。

《內蒙古自治區公安行政處罰裁量權基準》則規定,單注金額二十元以上五十元以下的為一般情節的違法行為情形。

在江西,根據《江西省公安行政處罰自由裁量權參照執行標準》和《治安管理處罰法》第70條之規定:不以營利為目的,親屬之間進行帶有財物輸贏的打麻將、玩撲克等娛樂活動,不予處罰;親屬之外的其他人之間進行帶有少量財物輸贏的打麻將、玩撲克等娛樂活動,不予處罰。

麻將館還能開下去嗎?

上饒市信州公安分局宣傳負責人回應稱,對於是否會修改通告措辭一事,他稱“局裡領導也注意到了網上一些評論,還在開會討論這件事。”,對打“5毛麻將”算不算賭博一事,他表示“具體法律都有規定。”當記者進一步提出,雖然“治安條例”有明確規定,但在走訪中發現一些打幾毛錢麻已關停現象時,該負責人表示:“一切按照法律規定。”

律師觀點:初衷是好,做法不妥

北京律師周兆成則認為,對於江西警方發佈通告,全面取締營業性棋牌室、麻將館等這一做法,初衷是好,但做法不妥。

周兆成認為,現實中,在棋牌室等場所,的確存在以麻將、棋牌等方式,實施聚眾賭博,或以棋牌室為名開設賭場的違法犯罪行為。對於類似行為,公安機關必須依法予以嚴厲打擊。對於類似場所,也應該立即依法進行取締。但是,對於部分群眾利用業餘時間從事打牌和打麻將活動,如沒有以盈利為目的,參與錢財輸贏,則屬於群眾正常娛樂活動。不應該被一刀切的加於禁止。所以對於合法經營的商戶,可以就江西警方取締行為提起行政複議或行政訴訟,也可以向上級公安機關或檢察機關進行投訴和提請監督。

封面評論:

一刀切“禁麻令”,操作性堪憂

“其實有一種修行的方式,非常直接和有能量。讓人在得失心和變幻莫測的現實中錘鍊意志。且需掌握高超技巧。這種修行需四人同修。這種法門有一優雅高尚的名字:麻將。”

這是桑格格的一條微博。麻將,“國粹”,和撲克牌一樣,幾乎可稱得上是“國民娛樂”。打麻將,群眾基礎如此廣泛,以致於看似事不關己的外地行政禁令,卻能牽動無數人心。

這說的是“禁麻令”:“江西多地發佈‘麻將館禁令’:取締營業性麻將館限期關閉。”(10月21日澎湃新聞)先是上饒、玉山縣發通告,要求縣內營業性麻將館、棋牌室等場所自行關閉、撤銷。這次禁麻,是江西各地統一行動,贛州章貢區發佈類似通告,稱“多部門研究決定,聯合執法”。

引爭議後,玉山刪除通告。據說是“措辭存瑕疵”。就在你以為是官方認慫服軟,還未及歡慶時,人家措辭調整後,再發通告。鐵板釘釘,徹底瓷實了。

當然,“措辭不當”的通告,確實一刀切。“經營性”範疇太廣,正常營業棋牌室,是否都算“經營性”?最終解釋權,可能捏在官方手裡。且,警方發佈,有些名不正言不順。師出無名,非擾民不違法,正規營業,輪不到警方取締吧?可能也發現這一尷尬,所以刪改重發。

這是統一掃黑背景下,多地多部門聯合執法。以章貢通告為例:“麻將館禁令”非“一刀切”,打擊範圍主要針對“賭博違法犯罪行為”,犯罪分子利用麻將館等聚賭,違反《治安管理處罰法》,才是公安職責範圍。

這才符合常規和常識性認知。上述所謂“經營性”麻將館,應是指坐莊聚賭、坐地抽水,是民間非法賭場,禁麻是禁賭,非與一般純屬親友休閒棋牌娛樂為敵。否則基本不具正當性和可操作性。

就如在“賭資”上較勁一樣。一塊兩塊五塊十塊,只要不太誇張,定性還看是偶爾娛樂還是職業牟利。當然,一刀切懶政,看起最省事,但卻惹民怨。執法本就考量智慧,沒有偷懶一說,只有就事論事,才能更為精準。比如,鄱陽回應“麻將機放在家裡娛樂,是沒有問題的”,但非家家都有麻將機,真把所有棋牌室不問情由全取締,那這粗暴越權之舉,可能比一兩次怡情小賭危害更大吧?(評論員 李曉亮)


分享到:


相關文章: