一鑫探易
他們反對的理由主要有3個，一是農民有地，二是農村物價低，三是財政沒錢。
大家好，我是社保專家思之想之，為什麼一些農民提議將養老金漲到500元時會出現一些人的反對？你覺得合理嗎？
這些人反對的理由主要有3個方面，一是農民有地。
這些人說農民雖然養老金低，但是農民有土地，還有種地收入，可以自給自足，而城市居民不可以，只能靠養老金。
而且城鄉居民養老保險制度建立時一大考慮就是考慮到農民主要收入來源可以靠土地收益、務工收入，把養老金作為了一種補充性收入。
二是農村物價低。他們會認為，農村地區的物價低，消費水平低，而城市物價水平高，消費水平高，買同樣的東西，城市要花更多錢，養老金自然要整體高一些。
三是財政沒錢。因為現在城鄉居民養老保險參保人員超5億人，其中1.6億人左右領取養老金，如果一下子提高到每月500元，現在人均養老金2017年只有125元，相當於一下子提高4倍，這麼多錢，財政短期難以負擔。
思之想之覺得，現在農民整體養老金水平偏低，人均不到200元，而且不同地區間養老金差距也太大，比如上海居民基礎養老金已經1010元了，而有的地方還沒有超過100元。
確實有必要提高農民的養老金，畢竟農民為經濟社會發展作出了巨大的不可磨滅的貢獻。
然而，提高養老金這不可能是一蹴而就的，不可能一下子就把平均水平漲到每月500元，這是需要一個過程的，是循序漸進的，不可能一口吃個胖子。
之前就有河南政協委員張亞忠建議給農民每月發放400元退休補貼，但這個建議並沒有被採納。
由於現在的農民養老金並不是每年都會上漲，思之想之建議農民的養老金也要建立一個像職工養老金一樣的正常調整機制，每年進行調整，漲幅要至少超過價漲幅。
如果你也同意，請關注思之想之，請點贊轉發留言。
思之想之
壞人太多，就是見不得農民過上好日子。一聽說農民養老金漲到500元，就出來指手畫腳，說三道四。
我是個農村出身的娃娃，70後。
再單位受排擠，不受大家待見，因為我是農民的兒子。
去年就一直流傳農民漲養老金的事，我只有旁聽的份，大氣也不敢出。
老張和老李早上剛來到辦公室，老張摔橙子，老李敲桌子。
農民的養老金馬上要漲到500元，憑什麼給農民漲錢呀？地都不種了，都跑到城裡來和咱們搶地盤了。……
你聽聽，這是人話嗎？
我沒敢參言，溜到廁所，點了一支菸，高興了半天。
無風不起浪，農民養老金漲到500元的消息？眼看就變成現實了。
假事天天說，就成真事了。
一杯仙
我們這是農場是有養老金的。但是得個人交養老保險。去年每人每年是7400多塊錢，滿18週歲就可以交。60週歲退休。女的50週歲。我們這大部分人都交，年輕人也有不交的，或者夫妻交一個人的。畢竟交的錢也不少。我爸去年退休，每月3500多塊錢。我媽是一次買了15年工齡，那時候是交了41000多。當時每月450塊。現在每月1200多塊。不交錢的現在每月200塊錢左右。但是有1.5畝的口糧地。退休的國家就把土地收回了，就沒有地了。
一剪梅永恆的心
有了五百還想有五千有五萬人心慾望難以滿足的,城市裡很多買了幾十年保險的人退休時也就拿個一千多元退休金,還有一部分人花了九萬多元一次性買的養老社保,每月退休金只有七八百元……天上是不會掉餡餅的,農民兄弟們不要得寸進尺貪得無厭了！其實最好、最公平的就是沒買養老保險的人一分錢都不應該享受才對！
用戶1429016316755693
農民的養老金最少1000元才能保障生活的需求，城市女性50歲就能拿到養老金近2000元，那麼農民也是人，也要生存不能一個月100元的養老金和打發要飯的叫花子有啥不同，倡導人人平等，農民種地也是為國家做貢獻，如果沒有糧食人類同樣無法生存，那麼工人上班幾十年能拿到退休最低2000到好幾千的工資，那麼農民的種地也是工作只是分工不同，憑啥農民到了60就拿養老金100多元，農民富才是國家富，給農民60退休發1000元並不多
紅姐傳奇
別說500了，1000都不多！農民指的是沒有勞動力年齡大的老年人。現在物價那麼高，總不能天天吃饅頭喝涼水吧？
956039139
城裡人站著說話不腰疼，過去七·八·九十年代不是農民一直養著你們嗎？他們面朝黃土背朝天種的糧食交給國家從來沒有回報，他沒有抱怨。現在到好你退休了拿著國家幾千塊錢的退休費到處遊山玩水，農民老了還在啃黃土，他們連起碼的生活保障就不夠，國家現在政策好有人提議要給60歲以上的農民每月補貼500元。你們城裡人就說三道四不高興了，你們安的什麼心？難道你們的心被狗吃了嗎？
秀芳159045225
500多嗎？引進一個非洲留學生專家都說一年十萬太少！把那些吃人飯不做人事的所謂專家趕出去 ，讓國人得到應有的福利！
隨緣198769237
所有的建議提出來都有支持和反對的，將農民的養老金提高到每月500元，絕大多數人都會同意，同是一個國家的，為啥城裡人退休有退休金作為保障，而農民卻沒有。這很不公平。有人說農民年輕時沒有交養老保險，自然不能給養老金。這話說的不妥。從勞動強度來說，農民比城市裡工人負荷大，每年的勞動時間差不多，但農民只能維持家裡的溫飽，沒有多餘的錢去購買保險，而工人卻能從自己的工資中拿出一部分，單位出一部分繳納養老保險。工人上班，產出的效益超強於農民，所以他們有錢去買保險。同樣的勞動，卻沒有同樣的回報，這隻能是職業的區別，出身的區別。我是農村的，我所知曉的農村老人只要還有勞動能力，都在田地裡勞作著，他們不想給兒女添加負擔。因為兒女們生活過得也不寬裕。一旦不能勞動，就只有靠兒女了。題主說把農民的養老金提高到500元，這是不現實的，誰能給呢？
csh獨秀峰
原因很簡單，因為要從他們身上割肉，他們當然反對！即使他們身上的肉多的無法承受，可是他們寧願給寵物狗吃，也不願意給農民吃！其實他們的擔心也不無道理，一旦農民吃胖了，幹不動活了，誰來養活他們呢？
