用戶65292723

如果西虹市首富這部電影票房很爛，口碑很差，評分很低，還會有這樣的話題麼？我想肯定是沒有的，蹭熱度也好，求曝光也罷，人電影賺的盆滿缽滿，保不齊會有一些這樣的那樣的人想分一杯羹。舉個很簡單的例子，假如我18年寫了一部劇，裡面有車禍，重症，婚變等一系列劇情，那以後所有再出來的含有此類劇情的劇都是抄襲我的，我把他們全都告了？西虹市首富這部電影從開篇，創作，後期然後上映，一直風平浪靜，那個時候為什麼沒有見某某某說抄襲，為何票房持續走高的時候就有人跳出來說抄襲我的東西，想來，還是那句話，樹欲靜而風不止，木秀於林風必摧之吧。

寶辰上谷

這段時間內心很煎熬，總是一個人哭，這是一個崇拜成功學的時代，人輕言微，笑貧不笑娼！文人相輕，寡言君子！這個世界就是太在乎輸贏，才沒有了對錯！我不是“潘金蓮”，可怎麼證明這件事？對手很強大，我不會向他們妥協，也不會向網絡暴力妥協！術業有專攻，讓專業的人去做專業的事！一切用證據說話！我相信法律，相信公證，相信智者自會看明白這不是一起簡單的抄襲案件！我也理解各種各樣質疑的聲音，畢竟你們只是看到你們已看到的情況作出的判斷！無論如何，感謝關注這件事，選擇支持我，相信我，抑或質疑我，抨擊我的人！你們讓我更深刻的理解了這個社會，還有我的責任和工作！用作品說話！

我已委託律師處理起訴《西虹市首富》片方的版權侵權行為以及在未上法庭之前在網絡上公開用“碰瓷兒”字眼定性詆譭我名譽，蓄意引導輿論導向的行為！所有因此事可能涉及到的侵權事宜，希望當事片方直接送達我本人！謝謝大家一直以來對此事的關心，我會捍衛自己的作品，也會保護好自己！[愛心]

小羽毛姐姐

《西虹市首富》票房大賣了之後，各種關於這部影片抄襲的傳聞就接踵而至，如今又有一位名為王晗宇的編劇指出，《西虹市首富》是抄襲他15年前的創作品《繼承者》。

樹娃

《西虹柿首富》一炮而紅，俗話說人紅是非多，各種爭議隨之而來，近日，一名叫王晗羽的編劇在網上爆料稱《西虹柿首富》抄襲其15年前的作品《繼承者》，要求片方道歉賠償損失並追加署名。而《西虹柿首富》官方已經表明了是根據1905年《釀酒師的百萬橫財》改編而成的。

王晗羽指控《西虹柿首富》抄襲其作品，說兩者的相似率高達70%。我的看法是相似率70%就能一口咬定別人抄襲嗎？而且，人家早就說了是根據1905年的《釀酒師的百萬橫財》改編而來，如果按照王晗羽的觀點的話，那人家《釀酒師的百萬橫財》是不是可以控告王晗羽抄襲呢？在沒有絕對的證據下，如果如此肯定人家抄襲呢？或者活，想借此出名？見不得別人好嗎？

一切要以事實和證據說話，對的就是對的錯的就是錯的，有關部門應該對娛樂圈不良風氣加以整改，出名要通過正確和合法的方式進行，端正社會風氣，弘揚社會主義精神，加強法制建設。

真的是人紅是非多，但一切要公正公平，以證據說話，我在此不偏袒任何一方，對的就是對的錯的就是錯的，這是毋庸置疑的！

娛樂先鋒007

曝光者就是蹭《西虹柿首富》的熱度，為了出名不擇手段，娛樂圈確實沒有下限。

這個叫王晗羽的編劇的名字還是第一次聽說，要不是她爆料《西虹柿首富》涉嫌抄襲，之前根本沒有聽說過她，她的《繼承者》也沒聽說過，看來她這次確實出名了，蹭熱度成功。

這樣看來，王晗羽2015年創作的《繼承者》也有可能是抄襲自《布魯斯特的百萬橫財》小說和電影。

王晗羽2015年創作的《繼承者》與《西虹柿首富》對比一下，除創意相同之外，基本的故事情節和架構完全不同，文學創意相同是不屬於抄襲的。《西虹柿首富》更多的是與《布魯斯特的百萬橫財》相似，是買了版權的翻拍，不屬於抄襲。

明明不屬於抄襲，可是為什麼還要強行說抄襲呢？就是一點，人紅是非多，為了蹭熱度。

《西虹柿首富》上映的第一天，什麼話都不說，等慢慢的票房過億了以後，社會注度高了，她就開始出來說抄襲了，很明顯是為了自己出名，真的毫無底線。如果真覺得它抄襲，可以拿出有力證據去法院起訴啊，就怕她是做賊心虛，只能在網上瞎嚷嚷。

R娛記

這正是應了一句老話“人紅是非多”，或許在如今的詞典裡，這種行為應該叫做“蹭熱度”更為貼切。但事實真的是如他所說是“抄襲了他的繼承者”？

據我所知，《西虹市首富》是翻拍的1985年美國上映的一部名叫《釀酒師的百萬橫財》的電影，而該電影又是由1905年的同名小說改編。可謂是歷史悠久。

首先了解一下《釀酒師的百萬橫財》和《西虹市首富》的劇情相似處

第一：開頭相似

《釀酒師的百萬橫財》中，主人公蒙蒂是一名窮困潦倒的棒球手，但卻意外的得到了叔叔留下的數億美金的遺產，但必須要完成“月花3000萬美金”的考驗才能順利繼承遺產；

《西虹市首富》中，主角王多魚是一名兜比臉都乾淨的足球守門員，被球隊開除後才得知自己有機會繼承叔叔百億的遺產，但要完成“月花十億”的考驗。

第二：劇情相似

《釀酒師的百萬橫財》中，棒球手蒙蒂為了完成考驗，想出的“燒錢”辦法是：買彩票、競選州長、市長、總統等等的方式，而考驗中，同樣有人百般阻撓；

《西虹市首富》中，守門員王多魚為了完成考驗，想出的“燒錢”辦法是：包養球隊、租豪華酒店、投冷門股票、對他人夢想的投資、全市範圍內放煙花等等的方式，並且，也出現了兩個黑心律師百般阻撓，總之細節和釀酒師相似度很高，而區別就是諸多“燒錢”的方式更符合中國的國情。

第三：結局相同

結局就不多說了，無非就是蒙蒂經歷坎坷，最終繼承了叔叔的數億美金更是抱得美人歸；而王多魚也順利繼承了叔叔的百億人民幣，也有情人終成眷屬。

必須要說的是：人家並沒有抄襲，而是有版權的翻拍

西虹市首富官方早就發表過聲明：《西虹市首富》不但有《釀酒師的百萬橫財》的翻拍權，更因為美國環球影業提供的素材並不適合中國的環境，所以製作方光是琢磨屬於中國的劇情劇本就花了兩年的時間。何來抄襲《繼承者》之說？難道是“如有雷同，純屬巧合”嗎？

以上僅為個人觀點，如有不同意見歡迎補充，打字不易，望點贊關注~

影視巨能聊

電影《西紅市首富》一上映就引起了大家的關注，好評聲也是一片，火爆各大電影場所。俗話說人紅是非多，電影成為了“爆款”也會引起同行的眼紅啊，就在《西紅市首富》如火如荼的播放的時候竟然半路殺出個程咬金，某編劇稱《西紅市首富》是抄襲其2015年的作品，並要求《西紅市首富》方面給自己公開道歉。還別說，人家《西紅市首富》相關人員就是不買你這個帳！

其實《西紅市首富》方面已經公開表明過自己是根據1905年《釀酒師的百萬橫財》進行拍攝的，而該曝光者的作品是2015年上映的，到底是誰抄襲的誰網友們可是看的清清楚楚，也不知道曝光的編劇怎麼想的。

《西紅市首富》確實火爆，那麼某些人肯定就想蹭一蹭熱度，想方設法的給自己貼金，還說人家的電影是抄襲你的，如果沒有這條新聞，估計大家都不知道你是誰吧，可見該編劇也算是蹭了點熱度。娛樂圈就是這樣，沒有本事就蹭熱度，只要自己紅了，要不要臉無所謂。

各位網友你們又有什麼想法呢，歡迎大家在文章下面留言評論。

大貓聊三農

《西虹市首富》被指抄襲相似度超過70%，曝光者咬定“這一切已成事實”在法律上有劇有依嗎？

\n

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 298, "file_sign": "5f57551f48b4e67e65da62741a0dd899\

盧寧

這明顯是蹭熱點。

每次有個熱門電視劇或者電影火了，都有可能陷入抄襲風波。有的是真的，比如郭敬明和於正抄襲瓊瑤等案例，有些就是假的，比如這次。

抄襲與否，法律上有明確的界定，不是說所有情節相似的，都是抄襲。因為拍電影和寫小說，說白了，各種故事模式早就有人總結過了，每個人寫小說或者拍電影，或多或少都會受到其它作品影響，畢竟大家都活在這個社會里，都看到或者聽過類似的故事，對吧？

其實上次閆非、彭大魔和沈騰的電影《夏洛特煩惱》就被指控抄襲過。據說是抄了一個美國電影《佩姬蘇要出嫁》，當時這個事挺火，很多觀眾都知道吧。

這個事情發生在《夏洛特煩惱》上映2個星期左右——巧了這次《西虹市首富》爆出抄襲也是上映2個星期，時間點咋這麼巧合呢？

一個影評人在個人公眾號發了篇文章：《炸裂！居然全片抄襲了導演的舊作！》

裡面詳細分析了2部電影各種人設、故事情節的相似之處，說得有模有樣。比如穿越的過程啊，穿越以後知道穿越真相的反映啦......穿越以後都是靠唱別人的成名曲出名啊之類。

被控抄襲以後，導演閆非和彭大魔發聲明表示被冤枉了。

網上對這個事情展開了很多討論，支持和反對的人都有，也算是喧囂一時。

但大部分網友認為，這個不能算抄襲，只能算借鑑，或者是巧合了。

畢竟，天底下相似的故事太多了，法律上要界定抄襲需要嚴謹的司法鑑定。

如果只看表面情節或者某些細節，就強行往抄襲方面靠，那這個世界就要亂套了。

所以這次抄襲指控，八成是蹭熱點，畢竟這種事實在太多了。

梁鵬飛

小梁講電影，用心為您解答

這部電影的負責人早就說過人家是根據1905年《釀酒師的百萬橫財》的故事原型進行拍攝的，而這部小說早就多次被翻拍成電影了，而王晗羽所創作的《繼承者》也有可能是抄襲這部小說而來，因為他們當中都有這部小說的影子，至於誰抄誰，我想得去找小說這部小說的原作者，才能有個清晰的答案吧！

至於是不是蹭熱度，我想電影如果拍的很爛或者說票房很慘淡，肯定不會出現這樣的事吧，只有賺錢了，才會出現扯皮的局面，總之希望雙方友好協商，不要為了錢搞得兩敗俱傷，因為拍一部好電影不容易，相互多些理解和尊重吧

好了，以上就是小梁的一點拙見，如果您有不同的看法歡迎在評論區留言或者關注小梁講電影頭條號私信小梁您的看法喲，小梁一定會第一時間跟您交流探討的，麼麼噠，我們下期再見吧

關鍵字: 影視 首富 西虹市