看電影時，我們常能聽到這句對白
其實這不僅僅是一句電影對白
庭審時不能亂說話、更不能說謊話
為了贏得訴訟
在法庭調查中作虛假陳述
隱瞞重要事實
可是要吃“罰單”的
不信你接著往下看
男子打官司竟然還虛假陳述
事情還要從2016年說起。陳某因與鄭某、吳某夫婦的民間借貸糾紛，將其兩人訴至福清法院。
在庭審中，陳某訴稱：“我與鄭某、吳某夫婦是朋友關係。2013年12月2日兩人因經商缺乏資金，向我借款500萬元。我將上述款項轉至吳某的帳戶。鄭某承諾半年內還清，月利息按5分計算。到2014年6月24日，兩人無力償還上述借款，鄭某向我出具了借條，約定借款750萬元（原本金500萬元，月利息5分計算，10個月利息為250萬元），還款期限為2014年9月1日前。到期後兩人仍未還款，所以希望能依法判令鄭某、吳某共同返還借款500萬元及利息（利息按中國人民銀行公佈的同期銀行貸款利率四倍計息，從2013年12月2日起計算至款目還清之日止）。”
被告鄭某、吳某經公告送達
逾期未到庭參加訴訟
福清法院依法缺席審理
福清法院審理認為
據陳某提交的借條，鄭某向陳某借款的金額為750萬元，現據銀行轉賬記錄自認實際借款金額為500萬元，對此予以照準；陳某主張另外250萬元系借款期限內的利息，從借條未再約定利息並結合本市民間高息借貸書寫借條習慣等來看，該主張具有一定的合理性，現鄭某未提出相反的證據予以反駁，對陳某該主張依法予以採信。
但本案借款所約定的利息過高，現陳某主張按中國人民銀行公佈的同期銀行貸款利率四倍從2013年12月2日起計算利息至款目還清之日止，符合法律規定，依法予以照準。本案民間借貸由吳某收款，由鄭某出具借條，結合兩被告的婚姻登記情況，可認定本案借款為兩人共同借款，依法應共同償還。鄭某、吳某經合法傳喚，逾期未到庭參加訴訟，依法缺席判決。
據此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規定，判決鄭某、吳某應於本判決生效之日起十日內償還陳某借款500萬元及利息(利息按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍自2013年12月2日起計至還清款項之日止)，駁回陳某的其他訴訟請求。
事情到此本來可以告一段落了
然而上述案件進入執行程序後
鄭某、吳某以陳某隱瞞案件重要事實為由
申請再審
福清法院首發2018年司法懲戒決定書
男子因不誠信訴訟被罰8萬
經審查，陳某在法庭調查中作虛假陳述，隱瞞鄭某、吳某委託鄭某之父鄭某仁分四次共償還280萬元款項的事實，後該事實已為再審生效判決所確認。
因原審陳某對案件重要事實作虛假陳述的行為，已違反民事訴訟當事人應遵守的誠實信用原則，妨害民事訴訟秩序，浪費司法資源並損害其他當事人的合法權益，情節惡劣，依法應當予以制裁。依照《中華人民共和國民事訴訟法》相關規定，福清法院決定對陳某發出罰款8萬元司法懲戒決定書。目前該處罰決定已向當事人送達。
俗話說：“人無信不知其可也。”
但一些當事人為了打贏官司
在法院審理和執行過程中
做出不誠信訴訟行為
這樣既敗壞訴訟秩序和社會風氣
同時自己還需承擔相應的法律責任
可謂是損人不利己
訴訟失信行為終將受到嚴懲
根據我國《民事訴訟法》規定，對不誠信行為，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
近年來，福清法院不斷加強對訴訟中不誠信行為的規制與懲戒，干擾阻礙司法活動的追究、打擊力度。該司法懲戒書的發出有利於依法規制訴訟失信行為，強化查處追責，促進誠信訴訟建設。
溫馨提醒
在案件事實的有或無、是與非前
不應模糊概念
更不應因一己不法利益而作出不實陳述
否則等待自己的只有沉重的代價
本文由福清法院新媒體制作中心出品
長
按
關
注
閱讀更多 福清法院 的文章
