德国慕尼黑安全会议（图源：新华社）
2月中旬在德国慕尼黑举行的安全会议，主题是“西方失势”（Westlessness），主办单位认为世界变得越来越不“西方”，西方正面临着严峻挑战。从主题即可看出，西方世界普遍存在着日增的焦虑感。
焦虑感有两种表现方式，一种以法国总统马克宏为代表，他公开指出300年来西方统治世界的时代即将结束；另一种以美国为代表，华盛顿一再妖魔化中国为“威胁”。在非理性的焦虑下，可以看到的反应就是反扑，美国几乎从全方位的角度遏止与打击中国。
这些反扑真能消灭西方国家特别是美国的焦虑吗？
未必！
且不说中国早已非昔日吴下阿蒙，其最深层次的焦虑，恐怕还是在对于美国一贯自恃的、认为是全球最卓越的“美国模式”，是否在与他们一向贬抑的“中国模式”交锋时仍能取得上风。
必须从两个角度同时观察。
先看美国模式。
这个在1990年代被美籍日裔福山教授高度评价为世界最优的“华盛顿模式”，看来禁不起时间的考验，不仅在经济、社会、政治体制的运作上出现了越来越多的问题，以至于连福山教授自己都不得不一再修正其原本的理论，而且，长期以来以美国为强大国力为后盾的美式帝国霸权主义，在国际间也面临了越来越强大的质疑与反抗，后者甚至开始出现于西方阵营内部以及美国的盟友之间。奇怪的是，美国自身似乎还未见有足够的自觉与反省，只是一味地把它们的挫折与焦虑，借着打压中国、妖魔化中国来进行对冲与发泄。
其次，换个角度，看中国。
一段时期以来，世人看中国，总是聚焦于中国在经济上的非凡表现，当然也会同时看到在亮丽指标后面存在的诸多发展问题，包括贫富、环境生态、法治等等不足之处。但如果看得更长、更广、更深，就会发现中国的出口竞争力不仅来自相对低廉的劳动成本，它也来自政府部门的效率及民间部门的创新；也会发现曾几何时，中国早已走出了山寨阶段，而在越来越多的领域，从追跑、并跑，开始出现领跑现象；也会赫然发现，中国竟然如期在这么短的期间内实现大规模的脱贫。
这样的现象其中必有道理，我认为，其中的硬道理或许就是“中国模式”。
中国模式也许是一门有待更多专家深入探讨的新专业，但以我个人观察，核心不外三个部分：
一、国家治理体制；
二、社会主义（关注公平）市场经济（追求效率）运作机制；
三、有短中长期的国家发展战略与布局。
未知福山教授以为然否。
（此文曾刊于中国时报）
閱讀更多 石齊平 的文章
關鍵字: 原汁原味的德系SUV 西方 慕尼黑
