03.06 如果美國要其他國家捐款,別的國家不捐怎麼辦?

sssssss520


雖然美國優先之國策,霸權,但也不可能採用逼捐方式向世界索要,你捐不捐他也沒辦法左右您。


清風佛面863121121121


美國沒有權利直接要求其他國家捐款,其他國家是否捐款給美國也是自願行為。即使別國不給美國捐款,美國也毫無辦法。畢竟,美國政府是為美國人服務,並沒有為其他國家民眾服務。更何況,美國對我國的援助一直是“嘴巴援助”。一旦美國需要其他國家捐款,難道就能夠用“嘴巴捐錢”換來其他國家的真金白銀嗎?

國與國之間的交往,其實也需要禮尚往來。在我國疫情爆發之初,伊朗在國內經濟極為困難的情況下, 依舊向我國捐贈了100萬隻口罩。現如今,伊朗新冠肺炎疫情爆發,累計確診病例已經超過了3000例,甚至有23名議員感染。為此,我國緊急向伊朗援助了25萬隻口罩與5000個核酸檢測試劑盒,還派出了由4名專家組成的專家團,協助伊朗的抗疫工作。此外,我國對疫情嚴重的韓國與日本,也分別捐贈了100萬隻口罩。作為一個傳統的禮儀之邦,我們在新冠肺炎疫情面前也應該協助其他國家。

美國如果要求其他國家捐錢,別國不捐也屬於正常情況。美國應該捫心自問,在其他國家抗擊新冠肺炎疫情的時候,美國在做什麼?2009年,美國流感疫情失控,也曾經導致全世界流感疫情爆發。更為重要的是,美國並沒有任何權利強制其他國家捐款,也只能呼籲其他國家民眾自願捐款,或透過外交途徑向其他國家求援。即使其他國家不給美國捐錢,也屬於非常正常的情況。例如,俄羅斯、古巴、委內瑞拉、伊朗這些備受美國打壓的國家,為何要給美國捐款?

美國不缺抗疫需要的資金,而是缺乏抗擊新冠肺炎疫情的管理能力。美國一年的財政支出超過40000億美元,一年的軍費支出超過8000億美元。更為重要的是,美元是國際貨幣。極端情況下,美國可以通過加印美元緩解資金問題,美國國債已經突破22萬億美元,也不在乎再增加幾百億美元。所以,美國要求其他國家捐款的可能性很低。不過,美國雖然不缺資金,卻缺乏抗擊新冠肺炎疫情的能力。在放開新冠肺炎檢測標準的2天之內,美國確診病例已經突破210例。由此可見,美國極有可能已經開始疫情大爆發。搶購物資的美國人

歡迎大家留言,你認為美國能夠控制住新冠肺炎疫情嗎?


美國觀察室


伊朗大使館在3月4日在網上舉行募捐,24小時籌集了人民幣400多萬元,但是許多人根本不知道有募捐活動,如果廣泛宣傳,籌集的資金總額將遠遠不止400萬。人們願意慷慨解囊向伊朗捐款,是因為在我國疫情初期,伊朗雖然經濟困難,但是仍然捐獻了300萬隻口罩和大量醫療物資。

美國新冠肺炎確診患者不斷增加,累計確診患者只有232人,新增確診患者只有21人,總體而言疫情並不嚴重,美國還是有能力應對的,但是隨著疫情加重,美國的不足之處也逐漸暴露出來。

美國面臨的第一個問題:核酸檢測試劑嚴重不足,無法滿足需求。


美國一線醫護人員缺乏核酸檢測試劑,就連大城市紐約都沒有足夠的檢測試劑,這種現象已經連續超過三個月,沒有試劑就無法確診,也就無法將確診患者隔離,因此很容易導致新冠肺炎患者繼續將病毒傳播出去,所以美國實際新冠肺炎患者數量很難判斷,甚至就連美國自己也不清楚。

美國面臨的第二個問題:醫療用品產量不足

美國雖然是最大的發達國家,有的是錢,但是經過幾十年的發展,美國的低端製造業都已經陸續轉移到發展中國家,美國可以生產芯片、發動機等高端產品,但是口罩、防護服的產量嚴重不足,95%的口罩需要進口,疫情出現之後,特朗普要求3M公司提高口罩產量,每個月生產3000萬隻,而我國口罩日產量超過一億隻。


美國不需要捐款,美國GDP總量超過21萬億美元,人均GDP也超過了6萬美元,因此經濟上美國有能力面對疫情。即使美國經濟不足以抗擊新冠肺炎,還有一種比募捐更好的籌集資金手段:印刷美元。美元是世界主要的貿易支付手段,美國可以直接用美元購買產品,最大的問題不是沒錢,而是買不到,因為全世界都缺口罩和防護服。


如果美國募捐,你會捐款嗎?


視野新觀


捐款是自願的事,美國就算把刀架在其他國家的脖子上,也無濟於事。只要其他國家堅決不捐款,美國即使有百般能耐,也無可奈何。

伊朗就是一個最好的例子。在伊朗本國新冠肺炎越來越嚴重的時候,伊朗駐華大使館在我國媒體上發動捐款。在短短24小時之內,我國的民眾就給伊朗的捐款高達400萬。但是這完全是自願的。我國政府和伊朗政府都沒有逼迫人民。都是人民發自內心為了報答伊朗。我國有句古話叫滴水之恩,當湧泉相報。在我國疫情大面積爆發是伊朗為了援助我國。動用國內的力量積極地為我國進行募捐。而且第一時間把本國多餘的口罩捐獻給我國。這種恩情我們怎麼可能忘記?所以當伊朗國內發生災難的時候,我們同樣會鼎力相助,這是毫無疑問的。中華民族向來是個友誼之邦。你敬我一尺,我還你一丈。所以此次給伊朗捐款完全是我們發自內心想要對伊朗表達我們的恩情。



伊朗政府的這種做法堪稱是首創。在近代以來還沒有哪一個外國的使館在另一個國家直接對民眾展開募捐,發出聯繫方式,直接讓民眾給他們捐款。雖然伊朗政府的措施是首創,但是並沒有違反法律,我國政府也表示默認並沒有出來反對。但是同樣的操作方式。美國卻沒有這樣的魅力。他不敢這麼做,也知道這樣做行不通。


美國對待其他國家向來行使的是霸權主義和強權政治。當其他國家不聽話時,他會拿著大棒去恐嚇。甚至狐假虎威,藉著聯合國的威嚴,打著人權的旗號,到處去恐嚇他國,欺負他國的人民,只為滿足自己的一己私利。錢要花在刀刃上。每個國家的財政收入和人民的存款都是他經過本國人民的辛勤勞動的汗水來獲得的,所以當美國政府發動捐款號召其他國家去捐款時,我相信自覺去捐款的國家沒有幾個。即使是去捐款也是被逼無奈,迫於美國的威嚴,忍氣吞聲。


所以你認為當美國號召其他國家去捐款時,有哪個幾個國家會去捐款?歡迎大家在下方參與討論,我會一一回復大家,謝謝!


獵鷹追風



伊朗駐中大使館3月4日下午向中國公眾發起了募捐,收到了中國人民自發捐贈的400萬的善款,用於購買伊朗急需的口罩、防護服等等的防治新冠肺炎的醫療物資。

截至3月6日,美國累計確診新冠肺炎病例233例,比昨日新增84例,而死亡病例為14例,比昨日新增3例。因為疫情蔓延,華盛頓州、加州等多個州宣佈實施緊急狀態。

新冠肺炎疫情正在惡化的美國,會向伊朗學習,向世界各國要求捐款幫助他嗎?如果有國家不捐怎麼辦?美國不會要求各國捐款幫助他抗疫的,同時,捐款是自願行為,有的國家不願意捐款是正當行為,美國也無轍,頂多懷恨在心而已。


美國之所以不需要向其他國家募捐資金用於防治新冠肺炎疫情,首先是美國家大業大,有的是錢。2019年,美國的GDP21多萬億美元,聯邦財政收入7萬億美元——比世界第三經濟大國日本2019年的GDP多了2萬億美元左右!

美國非常富裕,以致於2019年的國防預算高達7400億美元,與中等強國土耳其2019年的GDP相當。

其他,為了遏制,戰勝新冠肺炎疫情,白宮向美國國會申請25億美元的資金,國會認為這個請款金額太少了,向白宮撥款83億美元,並於3月5日通過了緊急支出法案,大統領簽字後法案就生效了,83億美元的資金就打給白宮,應對新冠肺炎疫情。


在防治新冠肺炎疫情上,美國缺的不是資金,而是醫療物資,比如緊缺核酸檢測試劑,3月5日,美國防疫總指揮、副總統彭斯承認,由於無法在3月8日前交付100盒新冠肺炎的檢測試劑,檢測能力不足,無法滿足檢測需求,美國還有一段路要走。

再比如,彭斯3月3日透露,美國的口罩庫存只有4300個,而美國的口罩需求超過34億個,缺口簡直比天還大。

綜上所述,不缺錢的美國不會向世界各國募捐防疫資金的。就算美國想放下面子去募捐,對不願意捐款的國家也沒轍,因為捐款不是攤派,必須是自願的!難不成拿著槍去逼人捐款?


飛狼


我問大家一個簡單的問題。你有一個富豪鄰居,有錢有勢,飛揚跋扈。不僅不幫助這些窮鄰居,時不時還要找理由找你收保護費,鄰里往來必須經過它的批准,誰不聽話就揍誰。隨意霸佔鄰居的財產,強取豪奪。仗著自己財大氣粗,孔武有力,隨意干涉別人的家事。見不得其他鄰居自力更生致富奔小康,唆使一幫窮鄰居、乞丐天天來鬧事;甚至拿著刀槍來恐嚇鄰居。還經常潑髒水,賊喊捉賊;趁別人家人鬧矛盾、生病的時候落井下石,踩上兩腳;更無恥的是,會經常趁男主人不在家或者睡著的時候來調戲鄰居妻女,最後還反咬一口……那麼問題來了,你們喜不喜歡這樣的鄰居?一旦它家裡人鬧矛盾、生病,你會不會幫它?


歆恆天涯


想也得想,不想也得想。

美國是當今世界上綜合國力最強盛的國家,正常情況下,美國是不會呼籲其他國家捐款的,但從美國近期在新型肺炎方面的表現來看,只要對美國政客自己有利,面子啥的都不是事,他都能拖欠聯合國會員費,對外要點兒捐款也正常。

美國從二戰時期開始,就因為自己在戰爭中確立了自己在軍事強國上的第一位,一躍而上,成為了超越西方老牌兒資本主義國家的強國。

二戰之後又拉攏了一大批盟友,世界上大多數國家都不願意和美國作對,有些國家國力較弱,礙於美國的淫威,只能是聽從美國的安排,因為部分和美國關係不好,甚至嚴重反美的國家,基本都受到了美國各種各樣的制裁,甚至是直接進行軍事打擊,而美國憑藉自己強大的情報關係,資金後盾,軍事力量和後勤保障,很容易顛覆一個國家的政權,整個國家會變成一個巨大的人間地獄。

甚至有傳聞稱,美國會給部分反美國家領導人下毒,讓他們短時間內罹患癌症,雖然只是一些猜測,但特工下毒並不是一件很稀罕的事情,當年蘇聯入侵阿富汗時,就給阿富汗的眾多高層官員下了毒藥,讓其失去中央指揮能力,然後再發動戰爭,但阿富汗作為帝國的墳場是很難被征服的,結果蘇聯入侵阿富汗事件,成為蘇聯解體的重要原因之一。

不過美國的這種做法肯定會招致歐洲國家的批評,至於捐不捐錢,還看他們每個國家的領導人是怎麼想的,不過不管他們怎麼想,他們國內的民眾肯定不願意把錢捐給美國,如果強行捐錢,恐怕又是一輪大規模的遊行抗議活動。

如果這些國家不捐錢國家,美國應該會採取制裁措施,然後搞一堆理由進行輿論打擊,然後在某些領域進行相應的制裁,受到制裁的國家都沒有辦法,有能力的加入對美國進行反制裁,沒能力的只能聽天由命,而這些制裁最終會轉嫁到本國人民的身上。

美國一向奉行的是霸權主義強權力量,美國為了自己的利益,別說是外國人,就算是自己人他也坑,就拿這一次新冠病毒來說,在全世界人都努力防控疫情的時候,美國因為正值大選,所以對疫情問題特別敏感,美國疾控中心甚至刪除了美國新型肺炎方面的數據包括新增,總計,死亡和治癒人數。美國真實的新冠病毒患者,極有可能要比之前美國官方通報的要多的多,而美國從疾控中心到政府,無一例外的全都告訴民眾這沒什麼可怕的,不必恐慌,更不需要去戴口罩做這種改變生活方式的行為。


這完全是為了降低新型肺炎對美國選舉的影響力而做的無恥宣傳,就算美國真的得到了世界的捐款,也不會用到美國人身上,而是把它們用到美國不斷增加的軍費上去,給其他國家的人造成深重災難,所以給美國捐錢就是間接的在殺人,真是不能給他捐。


風雲一點通


說到捐款的事情,最近比較火的大家都清楚,那就是伊朗駐華大使館在社交媒體上呼籲大家捐款。

對我們搞媒體搞公共外交的人而言,這算一個很新的研究案例。

也就是說,上百年來,在全球近代外交史上,還沒有過一個外國的使館,在另一國家直接對民眾給出捐款方式允許他們給自己國家捐款的。

因此伊朗使館的做法,在外交史上應該算是一個很重要的案例,算是破天荒的頭一次吧!

木叔問了在德黑蘭的伊朗朋友怎麼看?他們的態度可想而知。

如果美國也這麼做,會出現什麼情況?

恐怕美國也會出現類似的情況吧!

不過美國這麼操作的可能性不存在。

因為西方人對捐款一般都是有比較專業的思考的,無論是對捐款的方式、用途、捐款途徑都要有很明晰的規定,這才可以募捐。

畢竟誰的錢都不是大風颳來的,當然要明白每一分錢花在什麼地方。

就如同前幾年郭美美的案子,為什麼能成為網絡爆點?一個原因就是他觸動了公眾最敏感的神經——

一個非政府組織是如何把民眾的捐款和善款弄得賬目不明,甚至出現了很多嚴重疏漏的?

在美國的募捐,首先一定要有合法資質,不是什麼人隨便發個帖子就可以要錢的。

並且要給募捐人捐款去向的明晰流動解釋。

也就是說,捐款到底用在哪裡,做了什麼,要有據可查,而且記錄要保持好幾年甚至幾十年的。

通常政府主體不會直接對民眾募捐,而是一些組織來做。因為政府本來花的就是納稅人的稅款,這已經是民眾給國家的貢獻了,政府用好這筆錢就行了,怎麼還能管民眾要錢呢?

而不是政府部門的慈善組織他們可以這麼做,願意捐款的就體現自己的社會價值。

所以,美國政府是不可能公開要求外國老百姓來給自己募捐的,外國人又不是美國政府的服務對象,憑啥給美國政府捐款?

但是遇到自然災害或者戰爭等問題,國與國之間通過外交手段的捐贈和援助當然沒問題。


木春山談天下



橫掃臺灣


所謂捐款——都是自願的。美國雖然是世界上唯一的超級大國,號稱世界霸主。但是,美國也沒有任何的權利要求其他國家為其捐款。所以,即使美國出現了嚴重的災難,在其他國家不願意的情況下,不向美國捐款,也是不揹負任何的負擔。而其他國家不願意為美國捐款,這是人之常情,也是國際慣例。


直到現在為止,美國在為其他的國家做出了哪一些貢獻呢?恐怕是沒有看到吧?那麼,為什麼美國要求其他國家為其捐款,而其他國家就必須要為美國捐款呢?恐怕這是不公平的吧?如果說美國真正的為其他國家做出了巨大的貢獻,並且,為世界各個國家抗擊新型冠狀病毒等做出了突出的貢獻,那毫無疑問 ,一旦美國真正出現了類似的問題,那麼,其他國家都會爭先恐後的為美國捐款。如果沒有,那麼,其他國家為什麼一定要向美國捐款呢?

國家與國家之間都有不同程度的友好交往,如果說美國在與其他國家的交往中沒有幫助過其他國家,特別是在其他國家出現天災人禍的時候,美國沒有對其他國家施以援手,那麼,其他的國家為什麼要在美國出現問題的時候,要無償的對其捐款呢?所以,在國與國之間的你來我往中,沒有情分,那麼,就不存在國與國之間的你來我往。那麼,其他國家就沒有必要向美國捐款,而且,還不不揹負任何道義上的譴責。

美國也是一個國家,美國不是神,任何一個國家只要你不崇拜他,那麼,你就不是他的奴隸。那麼,就沒有必要向其傾囊而出。如果說美國成為了你的神,那麼,你就可以對其無限的捐款,那是你個人的事情,但他不是全世界的事情。每一個國家都要根據每一個國家的國情而定,當美國與其他國家沒有感情的時候,其他國家對美國自然就沒有感情,就根本談不上捐款。有的國家甚至和美國還有仇恨。所以,他們對美國只有仇恨,而不可能有友誼和捐款。即使是道義,也不可能綁架世界上的所有國家。

個人觀點,切勿上心,謝謝閱讀,歡迎評論。


分享到:


相關文章: