人民網北京10月21日電 2016年11月，做租車生意的李某將自己名下的一輛商務車出租給藍某，由於租金合適，第一次一年租車合同到期後，李某與藍某接著續簽了一份三年的租賃合同，“但萬萬沒想到，如果不是法院執行力度大，連車都賠進去了！”李某說。
2018年起，李某多次向藍某討要租金，藍某以各種理由推辭且拒絕見面，李某無奈之下將藍某訴至法院。通州法院依法判決藍某將車輛返還李某並支付租金等。申請執行後，李某得知，藍某已將涉案車輛抵押給了第三人王某用作抵押欠款，車則被王某開到了江蘇。
在無法聯繫到藍某的情況下，李某與王某通電話要求其返還涉案車輛。王某認為，藍某已自願將該車抵押給自己，拒不歸還。
2019年10月17日，執行法官收到線索，在保定市發現王某及涉案車輛行蹤。由於涉及異地查封扣押車輛，且用車人拒不配合，通州法院立即啟動緊急處置預案，緊急調動警力，冒雨驅車一百多公里趕赴保定市，第一時間找到了涉案車輛及王某。經對比核實，王某駕駛的確為判決書中藍某應返還給李某的車輛。執行法官隨即出具了查封扣押裁定，依法對該車輛予以扣押。
經過法院的耐心釋法，王某最終認識到，以未經依法登記的財產私自抵債的行為是不受法律保護的。王某表示，對法院的執行無異議，會另行向藍某主張債權。
當天晚上，李某在通州法院接收了自己已經“失聯”兩年的車輛。（孟植良 邵玉喜）
分享到:
閱讀更多 蒼南檢察 的文章
