尋夢人9645

義務教育不是免費的嗎？怎麼學校還要收學生家長的錢，是不是亂收費啊？相信近期開學很多家長的疑問，甚至有些學生收的錢遠不止這300，到底哪裡出問題了呢？今天我們來具體分析：

免費不是免除一切費用

2006年頒佈新修訂的〈義務教育法〉，規定實施義務教育，免除學費、雜費；同年這個教育法推廣到農村，農村地區義務教育階段，免除學雜費，包括書本費；在城市裡，免除學雜費，對於享受城市居民最低生活保障的學生，繼續免費提供書本，對家庭經濟困難的寄宿生給予生活補助。

從上面的規定可以看出，城市裡的學生義務教育階段的書本費可是要自行交費的哦，它只為困難家庭免費提供。另外這個雜費並不包含保險費、吃飯、住宿費等相關費用，當然這些費用的收取要符合政府的規定，一些費用採取自願原則，不能強制收取的。

綜上，一般學校老師也是代收這些費用的，家長們要搞清楚這個費用的具體用處，才能明白錢花在哪裡了。我是學霸數學歡迎關注！

學霸數學

小時候也是這麼認為的，以為義務教育是免費的。

但我們那時的義務教育是很高的代價，從我小學一年級的90塊，小學漲到650塊，然後初中750塊，到中學以後就更高了。

但那時工資標準也就是750塊上下。一個泥工小工一天是15塊，泥工師是25塊一天，可現在是小工是200塊一天，泥工師己漲到400塊/天。（等於說我們那時讀書費是4500塊一個學期）。

現在的收費標準可以知足了。

吳西羊

2015版《中華人民共和國義務教育法》第二條規定：實施義務教育，不收學費、雜費。

2016年，財政部、教育部聯合印發通知，2017年春季起，中央財政為城鄉義務教育階段學生提供免費教科書。

學費是指學生接受學習服務應付的費用。

雜費是指維持學校教學活動開支的多種複雜項目的費用。

教科書是指按照《課程標準》要求編寫的教學用書。

義務教育免收的是學費、雜費以及教科書費，其它如早中晚餐費、自習託管費、教輔資料作業本費、校服費、商業保險等費用，遵循自願購買原則。

此為2018年秋某校公示的收費項目及收費標準，均通過了當地教育、物價部門審核，家長可根據需要自願購買。若全不需要，理論上是可以不花一分錢免費入學的。

這就像有些旅遊景點是免費向遊客開放的，但如你要乘纜車、觀看錶演，則需另外付費是一樣的道理。

有些家長反感學校的做法：說是免費，七七八八還是收了一千多，這算哪門子免費教育？

其實，義務教育並不等同免費教育，義務教育主要是規定了學生與家長的權利義務，其次才是國家提供的公益服務。

我碰到過一些家長，故意跟學校磕死理：不是說自願麼？好吧，我的孩子，不要教輔資料，不買保險，也不在學校吃飯，行不行？

少量學生這樣做是行的，但若這樣的學生佔到一定比例，學校就很為難。不辦食堂的話，大部分學生在校吃飯是剛需，他們的家長肯定不同意。辦食堂的話，又要組織不在校吃飯的學生離校，管理難度相當大。

其實，從時間成本和經濟成本看，在校用餐是最划算的，當然，學校要管控好飯菜的衛生與質量。但很多家長現在有一種心態，只要學校有收費便反對，根本不權衡得失利弊。

上個學期，某鄉鎮中學為學生提供中餐及午自習託管，五個月收託管費400元，結果家長告狀，學校被迫退費。本學期，該校決定不辦食堂，不提供午自習託管，住得僻遠的學生，只能在鎮上租房，父母陪讀，每年至少需要一萬元以上的開支。到底誰吃了虧？

高中不屬義務教育，是可以收學雜費和書本費的，上一張圖，給大家對比一下（不含住宿及伙食費）：

說明：18級，指提前招錄的八年級奧數班學生。

毫米

義務教育免費，免的是什麼費用家長沒有搞清楚，不要一味的認為所有的費用都是不需要自費的。學費和雜費是有本質區別的，口頭上家長就喜歡把學費說成學雜費，《義務教育法》第十條規定：“國家對接受義務教育的學生免收學費。”《義務教育法實施細則》第十七條則規定：“實施義務教育的學校可收取雜費。”至於說學校收了您的費用，具體是什麼費用以及是否遵循自願原則？

就有這麼一個例子:開學的時候一般都會有賣保險的業務，為了防止閒雜人員進入學校，妨礙開學秩序，領導是不允許做保險業務的人員進入校園的。但家長又有這方面的需求，所以就申請由老師代為收費，當然遵循自願原則。而且是有開具發票的，發票金額也和收費金額相同（90元）。有些家長自己自願交了費用，回頭宣揚說老師打著買保險的旗號，收了他們的錢偷偷拿去瓜分了。

做人有時候可以糊塗，但不能裝糊塗，搞清楚了再發表言論，別害人害己。

W夢可calm

義務教育是國家為了保障適齡兒童和少年能夠順利接受教育而實行的教育，是帶有強制性、公益性和統一性的教育。

完全免費，學雜費全免。所以，與此相關的任何收費都是不合理的。題主說的沒有錯，不過，具體情況要先問清楚才行！孩子在學校學習和生活，可能會產生一些額外的費用，這些費用是屬於代收的性質，並不是學校亂收費。這裡有一個很原則的性質問題。

以我們學校為例，一個學期下來，學生的各項代收費掰掰手指頭就可能算出來了。

1.【代收】校服費：夏裝、冬裝各兩套260元。

（一年級新生必收，其他年級的學生如果舊的還能穿可以不購買）；此項有時不用教師代收，校服廠家在校內設點售賣，約定家長到現場購買。

2.【代收】學生外出研學活動200元左右。

（家長自願）。此項為學校向上級部門打報告，審核批准後，委託有資質的旅遊公司具體組織進行，班主任一般要統一代收費用，再全額轉賬給旅遊公司；

3.課後服務費午託300元，另代收配餐費每餐9元，晚託費240元。

（家長自願）。此項為學校向上級部門打報告，審核批准後，在校內開展，教師參與，費用在這部份錢裡出。

除了以上兩筆代收費，學校一個學年再沒有從家長那裡代為收取任何的費用。

平時從網上一些家長提出的問題可以瞭解到，有一些學校會有一些不明不白的攤派費用，增加了家長的財務負擔。如果是這樣的費用，一般是不經學校教師的手的，不能算是學校收費或代收費：

比如：

情形之一：教師節，家長群裡有些家長提議每人出多少錢給孩子的老師送禮物。這顯然是不合適，不合理的；

情形之二：開學了，家長群裡有些家長提議為孩子們買輔導書籍，每人多少錢；

情形之三：學校開運動會要舉行出場儀式時，家長群裡家委會的家長提議給學生每人買一套服裝，買一些道具；

情形之……

綜合上面的分析，義務教育免費，為什麼學校還找家長要300元呢？這個您要了解一下這300元是什麼費用，再作評判。

義務教育階段，學校是不能隨便收取學生的費用的。如果學校罔顧規定，擅自收費，家長可以向教育主管部門舉報。

師雲風馬牛

一些處於九年義務教育時期學生的家長，當出現學校要收費的情況時，家長大多是不理解的，認為既然是義務教育就應該不收取任何費用才對，那是否如此呢？

義務教育不等於完全免費教育

九年義務教育指的是保障應受教育的孩子，享受應有教育，它存在強制、免費、普遍性，面向全國適齡學生，免費學習至初中結業。但是所說的義務教育並不完全等於免費教育，義務教育規定的是，免學費、雜費、教材費。學費不多說了；雜費包括住宿、水電、公共器材使用、本、試卷、印刷等費用，雜費裡不包括保險、吃飯等費用；教材費指的是學生用的教材。

不少家長對於義務教育的定義在理解上存在誤區，於是在學校收錢時，會有所抵抗，甚至懷疑是否亂收費。

義務教育時期學校收費政策如下

學校可代收費用包括

本費：（1至3年級每年15元，4到6年級一年20元，初中每年30元）。

校服費：學校可代收學生校服費，小學一套不可大於80元，初中不能大於100元。

學校不可強制收取的費用

所有學校均不可強制收取保險、文具、體檢、代辦手續費，義務教育時期學校也不能收取學生存車、飲水等費用，不可以徵訂教輔資料，自辦或涉及有收費行為的輔導、補習、特長、競賽等班。

通過以上內容可以瞭解到，義務教育並不是說不可以收費，不等於整個義務期間都不能再次繳費，而是不可以亂收費，若是家長髮現有亂收費現象，可揭發。

決勝網

九年義務教育是為了保障應該在受教育階段的孩子，享受到應有的教育。義務教育具有強制性、免費性和普遍性。針對的是全中國的適齡學生，免費讀書到初中畢業。

但是要清楚義務教育不等同於免費教育。義務教育階段只是免除了學生的學費和住宿費，並不是說整個學習期間都不需要再次繳費了。很多家長應該是誤解了義務教育真正的意思，從而在學校說要收錢的時候，十分的抵抗，懷疑學校的做法。

上學階段除了需要收學費和住宿費以外，還有很多的費用，就像你吃飯一樣，你不光是隻吃白米飯，不吃菜吧？有時候高興了還來杯小酒，還要多加幾個菜。在校期間個人還需要繳納班會費，校服費用，保險費用（自願原則），教輔費等等一系列的費用。每個學校的收費項目是不一樣的，但是費用的詳細都需要通過物價局的批准，且公佈出來才算是合理合法。

題主所說的學校要收300塊錢的費用應該是上述費用的一種，可能學校沒有表達清楚，或者孩子的轉述有誤，導致了家長的困惑。像我們學校每次繳費的時候都會寫一封信，讓我們帶回去給家長。信上面明確的寫清楚了收費的用途和費用多少，一清二楚，減少糾紛。也可以避免學生多向家裡人拿錢，對學校產生誤會，造成不良影響。

學校的收費都是有理有據的，學校需要對收費的內容做出解釋，並開具發票。如果家長對於學校收費的費用認為不合理，可以向物價局或者教育局進行舉報投訴，對於不開具發票的收費項目，可以拒絕繳費。

所以這位家長就不要再擔心，也不要有疑惑了，實在不行就向上層反映，總會有人出來幫你解決問題的。

大三老學長

義務教育是免費的沒錯。但免費的範圍應該有一定的界限，並不是教育中所有的產品都免費。比如學習專業舞蹈、鋼琴就應該要另掏錢。

當然，具體怎麼來界定邊界，可能存在模糊地帶。比如有些學校強制規定學生中午在學校吃飯，一餐十塊或十五塊，然而可能很多學生的家就在學校門口，這種規定對於學生來說意義大不大？一個公司員工，在公司食堂吃中餐，公司如果能夠給到七八塊的補貼，菜一定比較可觀了。而一個六七歲的小學生，一餐飯菜，用得了十塊錢嗎？對於學校來說，有沒利可圖？學校應該怎麼來消除人家家長瓜田李下的聯想？

還有，通過單頁形式向學生家長推薦這種收費課那種收費課，在家長群裡推薦這個春遊活動那個春遊活動，班費也是越收越高（比如佛山有些小學，一年級一年班費人均高達四百多元，一個四五十人的班總費達好兩萬多，據說主要拿去集體買這班服那班服，買這練習本那練習本，以及這課外本那課外題），等等，以學校的身份，班主任的身份，適合做這些事嗎？會不會也會讓人產生不好聯想？等等，也是需要好好反思的！

至少本人，十九年前也在沿海汕頭當過高中教師，但記得那時的學校，很少“多管閒事”地收過這些錢，很少做過那些跟專業教學無關的事。即使是班費，也是讓學生自己收自己管，而且一年好像只是十塊錢！

品牌視平線

這道理太簡單啦！

你去飯店吃飯，看到飯店前臺寫著水果免費，於是進去後跟服務員說，來一桌子水果，都要免費的。你學得服務員會怎麼看你，眼神裡會有多少把刀子呢？

免費，是相對性的免費，是有前提的免費。

義務教育免費，指的是學費免去。然爾，上學必然離不開課本。這些課本可是不免費了，是需要交錢的。

這一點必須清楚。

除此之外，你家孩子在學樣不做試卷嗎？印刷試卷需要錢不？

這些都需要錢。

我想校方收這300元時，如果沒有說清楚收的是什麼錢，那麼，這300元可以暫時不交，要求學校出一份明細，說清楚這300元包括什麼。

這一點非常對，是維護我們自己合法權益的正確做法。

如果說，學校把這300元錢交待清楚了，都是用來購買課本的，那麼就別說二話，直接交就行了。當然，如果說這300元書費錢，明顯高於市場價格，是可以提出自己意見的，要求學校予以說明。

至於說，學校以建校或購買某些器材為理由，收取家長費用。這樣的做法是不合適的，而且我們家長是可以拒絕的。

義務教育階段，如果是初中的話，一學期300元，再加上試卷等錢，不算貴。

任何事情都是相對的，都需要我們弄明白前因後果。

若是知道義務教育免費，免的是什麼費，相信就不會有類似這樣的疑惑。

說文寫作

義務教育是免費的，但是不等於你家孩子幹啥都是免費的，這個道理你要明白，不能斷章取義，否則你會受傷害，也會成為別人的笑料。

我們所說的免費教育是指學費，雜費，教材費，是這三樣基礎的教育費，如果在九年義務教育時間內，學校要是收了你300元錢，那麼，你一告一個準，都能把校長告下去。但如果不是這三費，你也去告，那就只能自取其辱了。

你這300元錢，你要弄清楚是什麼錢？因為學校收的任何一筆錢，都是叮囑再三，要有明細，要家長簽字，要開家長會，就是防止學校亂收費。所以你說的這300元，一定會有一個收費明細，一定會有讓你簽字的回執單，你不說這事，只說學校讓你交300元，你不厚道，但會說的不如會聽的。外行看熱鬧，內行看門道。

我現在幫你分析一下你這300元是什麼錢？你可以偷偷的把學校發的明細拿出來，對照下，看看我說的準不準？

1、伙食費，這個可能是最大一筆費用，如果要是早午晚都吃，那麼一個月可能就得200多元。

2、牛奶水果錢，市場價，一個月幾十元。

3、校車錢，一個月幾十元。

4、教輔試卷錢。

5、住宿錢。

6、課外讀物錢。

7、保險錢，保險公司收。

以上收費，在收費明細上，一定會標記明確，自願，如果以上你什麼都不需要，那麼你可以做到一分錢都不花。

不服來辯。

關鍵字: 家長 學校 教育