09.15 真心話跳河溺亡 詳情曝光同學一邊刺激附和令人心寒

真心話大冒險,這是一個遊戲!然而,這起“真心話跳河溺亡”的悲劇,卻令人震驚!這到底發生了什麼事?據瞭解,這起悲劇發生在衢州某小學,一群六年級學生裡。因為遊戲打賭輸了,倆女生被一旁的男生用語言刺激“去跳河”,現場還有不少同學附和,令人看著心寒!


真心話跳河溺亡 詳情曝光同學一邊刺激附和令人心寒

真心話跳河賭局溺亡



玩真心話卻跳河溺亡事件:該起悲劇發生在衢州某小學六年級學生中。事發前,多名同班同學玩一起在玩“真心話大冒險”,可怕的是,賭局竟然是跳河懲罰。期間,玲玲與潔潔因為戲輸了,被身邊的男生陳某多次以語言刺激“去跳河”。緊跟著,現場好多同學附和,倆女孩情緒失控,兌現賭約順臺階下水。


真心話跳河溺亡 詳情曝光同學一邊刺激附和令人心寒

小學生玩真心話跳河



然而,手牽手的倆女孩後被湍急的水流沖走。一名叫潔潔的女孩後被救起,然而玲玲卻不幸溺亡。據法院一審判決,男生陳某的父母賠償溺亡女孩家屬47081.9元,其他四位同學的父母各賠償18832.7元,並各自承擔5000元至2000元不等的精神撫慰金。期間,陳某父母提出上訴,後被依法駁回,維持原判。

本案中,除了言語刺激,根據陳某的智力、年齡,及面對河水較深且湍急的河流,本應預見到兩個12歲的小女孩下水的危險性,但卻視而不見,未採取有效措施制止她們下水、終止危險遊戲,故其對玲玲下水溺亡具有相當的過錯,鑑於其為限制民事行為能力人,其監護人應承擔民事侵權責任。但從本案看,兩原告的監護存在不足,對損害後果的發生具有重大過錯,可以減輕侵權人的責任。法院最終認定被告陳某承擔10%的責任,被告徐某、祝某、吳某、鄭某各承擔4%的責任,且本案系共同過失構成共同侵權,因上述5被告均系限制行為能力人,其監護人應分別承擔相應的侵權責任,並應承擔連帶賠償責任。


分享到:


相關文章: