蘇丶瞳

雖然美國發動阿富汗戰爭的起由，是發生在美國2001年的911恐怖襲擊事件，因為策劃恐怖襲擊的基地組織創始人，本拉登就隱藏在阿富汗。而當時阿富汗的塔利班政府在美國的威脅壓力下，並不屈服拒絕交出本拉登。小布什發誓要對基地恐怖組織進行報復，要打擊消滅基地恐怖組織，小布什公開演講要抓獲基地組織頭目本拉登帶回美國審判。

所美國這個武裝到牙齒的世界唯一超級大國，步歷史上英國和蘇聯的後塵，又發動了一場不對稱的阿富汗戰爭。 以美國強大的軍事力量打擊阿富汗的塔利班政府，在現代化武器面前塔利班根本沒有什麼能力抵抗，一潰千里，美軍所向披靡。戰爭從2001年的10月7日開始，美國對阿富汗進行大轟炸，僅經過一個多月的時間，塔利班就被美軍北方聯盟趕出了阿富汗首都喀布爾。

戰場戰爭的開始非常的順利，短短的時間美國就基本佔領了阿富汗的重要城市和地區。但是阿富汗的塔利班並沒有完全被消滅，塔利班又像當年抵抗蘇聯的侵略一樣，成為了民間武裝組織。而小布什發誓要抓獲的基地組織頭目本拉登也在戰爭中失蹤，不知去向。 本拉登的隱藏地點直至奧巴馬上臺，10年之後才為美國情報部門所掌握。2011年5月1日本拉登在巴基斯坦的一個小鎮上，被美國特種部隊擊斃。

美國發動的阿富汗戰爭直至在2014年12月29日才由奧巴馬宣佈結束，這場歷時達13年的阿富汗反恐戰爭，其實奧巴馬宣佈結束還是很勉強的。美軍與塔利班的戰爭至今為止並沒有完全結束，撤兵時美軍仍然保留了一萬名左右的士兵在阿富汗。2017年11月特朗普政府又宣佈向阿富汗增兵3000，以支持駐阿富汗美軍的兵員不足。現在的阿富汗加尼政府也只能控制一些城市和主要交通幹線，而廣大的阿富汗山區仍然是塔利班的根據地。

美軍雖然武器先進，但是對於遍佈阿富汗全國的塔利班，還是沒有辦法徹底消滅。 阿富汗戰爭除了使得大量的無辜民眾傷亡，美軍也付出了2000多的死亡代價。而且2015年美國國會報告阿富汗戰爭的直接費用為6856億美元，而根據獨立機構評估整個戰爭費用應該為4萬億美元左右。阿富汗戰爭耗費了美國政府的大量財政費用，所以奧巴馬上臺戰爭還在進行的情況下，就匆匆忙忙的宣佈結束戰爭。

因為上一屆小布什政府不僅發動了阿富汗戰爭，而且又發動了伊拉克戰爭，使得美國財政難以支撐。小布什政府的八年將美國的盈餘財政變成了嚴重赤字，可以說這兩場戰爭是主要原因。 美國貌似贏得了阿富汗戰爭，實際上並沒有得到想要的東西，阿富汗的大部分地區還是控制在塔利班手裡。阿富汗的加尼政府離開了美軍，馬上就會被塔利班推翻。

好在美國人發動的阿富汗戰爭，不像1979年的蘇聯。當年美國人是全力支持塔利班等武裝力量抵抗蘇聯，而這次美國人在阿富汗並沒有哪個大國背後裡支持塔利班，就是這樣的形勢下，美國人也沒有辦法消滅塔利班，征服阿富汗，可見阿富汗是帝國的墳場這句話並不是虛言。隨著特朗普政府新的全球戰略調整，阿富汗有了新的戰略價值。

原來美國人想打道回府的，現在看樣子美國人有了新的打算。美國人賴在阿富汗不想走了，因為阿富汗位置是亞歐的中心。美國在此以軍事基地可以控制威脅伊朗、俄羅斯以及新興東方大國。美國人在阿富汗有了新的戰略盤算，美國要全球戰略東移。 如果從這個角度看，還真的不好說美國發動阿富汗戰爭的得失。

亦新湖

長達十幾年的阿富汗戰爭就這樣開始，而緊接著就是美國政府的開支也是不斷增加。其實擴張的開支也導致美國政府受不了。最後，美國說我們派出特種部隊把拉登給殺了。其實說句實話，這個世界上到底有沒有拉登這個人還是不是很清楚的，許多東西都是杜撰的。 而美軍一手扶持起來的阿富汗政府根本就不是塔利班的對手，一旦美國全部撤軍，那阿富汗政府肯定很快就會被塔利班給推翻，到時候美國一手經營的阿富汗就毀於一旦。那說白了也就是在宣佈政府這次行動的失敗。

所以，美國現在也是騎虎難下，一方面很想早點擺脫現在的局面。另一方面，他又擺脫不了。所以，及時宣佈撤軍，也還是要留下一部分軍隊的。

阿爾法軍事

【美國擊斃了本·拉登，仍未徹底贏得阿富汗戰爭，每年燒450億美元！】

美國的阿富汗戰爭已經打了17年，最初的戰略意圖已經實現：擊斃了本·拉登，瓦解了基地組織，讓美國本土變得更加安全。然而，令美國沒有想到的是，持久的戰爭行動，沒有為阿富汗帶來徹底的和平，極端組織和塔利班仍在阿富汗有很強的影響力。美國總統特朗普已經宣佈，將向阿富汗再增兵3000多人。

打垮基地組織，削弱塔利班後，阿富汗確實有發展。以首都喀布爾為例，人口已從2001年的150萬增加到如今的460萬。阿富汗的DGP也保持了高速增漲，但是最近這四年由於安全形勢又出現惡化，影響了經濟發展。通過持續性的軍事行動，美國確實瓦解了極端組織利用阿富汗對美國發動恐怖襲擊的能力。但是，十幾年的反恐戰爭，也導致美軍遭受了不小的傷亡。如今塔利班勢力的抬頭，又迫使美軍增兵，而且平均每年要耗費450億美元。

由此可見，單純的使用武力，並不能徹底解決問題。可以說，美國打敗了基地組織和本·拉登。但是，對於土生土長的塔利班，美國並沒有什麼制勝法寶。在阿富汗這個戰爭泥潭中，美國大兵還要繼續折騰。

軍事觀察員東旭

客觀為本，事實為準，說大實話，說出新意，不陳腔濫調，不落俗套。喜歡英威軍事裝備答題，點擊右上方 +關注。

我的答案就是，美國只達了兩個目的，即消滅本拉登，遏制俄羅斯，其它方面目的都沒有達到。

阿富汗戰爭，美國局部贏了，整體輸了。

阿富汗戰爭，美國這場最為漫長的戰爭持續了17年，到現在還沒有能停止下來，這是一場代價高昂的衝突。美國發動阿富汗戰爭，最初是為了捉拿本拉登，現在成為了繼越南戰爭後，美國對外戰爭的又一個泥潭。

在阿富汗的美國軍隊人員

一、英國和蘇聯都在阿富汗發動過戰爭，都被趕了出去

即便到了今天，阿富汗依然是一個正在遭受戰爭摧殘的國家。也許，美國人不太記得英國和蘇聯曾經被逐出阿富汗。

英國，作為曾經的日不落帝國，在1839年至1919年期間三次被驅逐出阿富汗。另外一個超級大國蘇聯，阿富汗人在短短10年內，就將蘇聯軍隊趕出了國境，徹底遠離了這個山區國家。

在阿富汗的蘇聯軍隊人員

對這2個大國來說，想在在阿富汗贏得一場戰爭，絕對不可能。

二、美國在阿富汗的參戰情況

美國現在已經成為踏入阿富汗的第三個征服者，美國到底有沒有從過去的錯誤中吸取教訓？

2001年，美國總統布什稱，在阿富汗的軍事任務相當簡單，美國軍隊負責摧毀那裡的基地組織訓練營和基礎設施，抓獲基地組織頭目，停止該組織在阿富汗的所有恐怖活動。另外一個目的就是找到並抓住9·11襲擊的指使者本拉登，並將其繩之以法。後來，控制阿富汗的塔利班也成為了美國的敵人，因為美國認為塔利班支持了本拉登和基地組織。

在阿富汗的美國軍隊人員

隨後在美國的阿富汗戰爭中，和美國一起參與戰爭的共有17個國家，來自北約的國家或美國的其它盟國，這些國家分別是英國、法國、加拿大、波蘭、德國、意大利和西班牙等。當然，這其中的一些國家只是派出了僅有象徵意義，人數很少的軍隊人員。

三、美國在阿富汗戰爭中付出驚人，損失巨大

美國在阿富汗戰爭中直接花費了數萬億美元美元，再加其它成本，花費估計還要高得多。

美軍人員損失：2001年以來，美國軍隊損失人員迄今為止為2349人，加上民間承包商人員損失，在阿富汗，美國人員損失達到5000人。

平民損失：阿富汗平民21000多名，巴基斯坦人50000多名。

平民難民：據估計，自2001以來，大約有300萬阿富汗人逃離家園，大約佔阿富汗國內總人口的10%。

此外，美國在阿富汗戰爭中，還要計算無形的成本，即美國社會、經濟和民生方面所付出的代價，這些也是相當驚人的。

在軍事行動之外，自9/11次襲擊以來，美國已經拘留了許多人，關押在位於古巴的海外基地關塔那摩。這導致了國際社會對美國的巨大信任危機。

當然，也有得到好處的，在阿富汗戰爭中，唯一受益的就是美國軍事工業企業，來自美國防衛部門的戰爭訂單，使其獲得了驚人的利潤。

四、美國的戰爭目的，在17年後依然沒有實現

摧毀訓練營地和基礎設施：在9/11襲擊發生時，估計在阿富汗和巴基斯坦有120個營地在運作。美國發動的阿富汗戰爭，儘管對基地組織和塔利班的打擊幾乎持續了17年，但到目前為止，阿富汗和巴基斯坦仍有訓練營地。

負責消滅本拉登行動的美國特種部隊海豹六隊

俘獲基地組織的人員：儘管多年來，在阿富汗被抓獲的基地組織成員的公開報道很多，不過，美國也承認了，該組織的一些人員和小組仍在阿富汗和巴基斯坦活動。

巴基斯坦阿伯塔巴德，本拉登被消滅時的居住處

2011年5月2日，巴基斯坦阿伯塔巴德，美國海豹突擊隊成員在軍事行動中，消滅了基地組織頭目本拉登。

五、美國到底是贏，還是輸

目前，美國在阿富汗已經陷入了僵局，既然戰爭已經持續了17年，還沒能消滅塔利班，看來唯一現實的選擇，就是通過談判來解決問題。從歷史上看，阿富汗一直是控制東亞其他地區的關鍵。因此，阿富汗在大國博弈中扮演了重要角色。

如果從這個角度來看美國的阿富汗戰爭，遏制了俄羅斯，也許這是美國所獲得的唯一實質好處。

對美國在阿富汗的軍事行動，有很多美國人已經越來越不滿，將其與越南戰爭相提並論，要求美國儘快從阿富汗撤軍。

用戶16600791729

今天來看，美國發動的阿富汗戰爭贏了面子，丟了裡子。現在的阿富汗對於美國而言猶如雞肋，食之無味、棄之可惜。

當年美國發動阿富汗戰爭的主要目標

“911”事件發生後，震驚了美國和整個世界。2001年正是美國國力最強盛的時期，本拉登和基地組織敢在此時撩美國人的虎鬚，造成美國本土重大人員傷亡。那時無論是誰擔任美國總統都只有發動阿富汗戰爭，消滅本拉登、基地組織和庇護他們的塔利班政權這一個選擇。應該說消滅本拉登關乎美利堅帝國的面子。

當然，美國發動阿富汗戰爭還有一個重要的附屬產品更加重要，就是介入中亞事務，在俄羅斯、中國、伊朗的背後插入一個楔子，從而對三個國家在過去幾乎沒有防禦的方向，造成巨大的戰略壓力。可以說，這個副產品對於美國更為重要，美國在消滅本拉登之後，還賴在阿富汗不走，很大一個原因就是這個目標沒有實現。

現在美國在阿富汗的境地

戰爭初期，美國在阿富汗的進展十分順利。

阿富汗戰爭爆發18年之後，美國當年取得的這些不錯進展，除了擊斃本拉登不可逆轉，其他都已面目全非。

1、塔利班政權死而不僵。雖然塔利班被迅速趕出首都喀布爾，但是塔利班仍在阿富汗就有很強的實力，在阿富汗山區的民意基礎仍十分牢固。如果美國完全從阿富汗撤軍，塔利班會迅速捲土從來，推翻美國扶持的阿富汗現政權。美國十分擔心出現這種局面，既丟裡子、又丟面子，10餘年來，雖然美國國內反戰聲此起彼伏，但是歷屆美國政府始終不敢從阿富汗撤軍。

2、巴基斯坦反恐形勢嚴峻、美巴關係緊張。美國推翻阿富汗塔利班政權後，塔利班轉入山區，阿富汗與巴基斯坦交界處的巴基斯坦塔利班（巴塔）迅速做大。近些年，巴基斯坦反恐形勢非常嚴峻，恐怖襲擊活動頻發，美國在阿富汗的補給線並不太平。美國和巴基斯坦互相指責，特朗普政府甚至威脅取消給巴基斯坦的反恐援助。這筆援助其實就是美國過境巴基斯坦補給阿富汗的買路費，美國雖然也就是拿這筆錢嚇唬嚇唬巴基斯坦政府，但是美巴關係緊張程度可見一斑。

3、美國被推出中亞。美國根本不是主動退出中亞，而是被俄羅斯等周邊國家推出中亞。美國在烏茲別克斯坦、吉爾吉斯斯坦拿下軍事基地後並不老實，而是找機會就煽動中亞國家反對派推翻現政府。在俄羅斯和周邊大國的威逼利誘下，烏茲別克斯坦迅速驅逐了駐烏美軍，吉爾吉斯斯坦也於2014年關閉了美軍基地。可以說，18年時間，美國在阿富汗又回到了原點，近萬名美軍想要完全掌控阿富汗的局勢，防止塔利班反攻倒算都十分困難，美國拿什麼威脅俄羅斯、伊朗和中國呢？

理想很豐滿、現實很骨感。美國在阿富汗的進退兩難中，無端消耗國力，卻又一無所得，擊斃本拉登、推翻塔利班贏得的面子，估計很快也要敗光了！

圖片來自網絡。個人觀點，歡迎探討和持續關注。

衝擊時評

談談自己看法，請各位批評：

1.美國在阿富汗增兵，在美國政壇就是“政治正確”，畢竟花了太多錢，現在撤兵顯然不可能。美國曾經嘗試過，準備全部撤離，但現實是全部撤離，美國自己扶持起來的阿富汗先政府，將會迅速被塔利班給“幹趴下”！

阿富汗戰爭，在美國國內很多民眾其實不是很認可，甚至有反對的，但從政治高層來看，卻依然是支持出兵很多！去年特朗普公佈了對阿富汗的新戰略，表明美國不會從阿富汗撤軍，而是繼續增兵！從2001年至2017年，阿富汗戰爭已經使美國的開銷達到8410億美元，是美國曆史上開銷最大的戰爭之一。

布朗大學研究人員將產生的附加成本進行整體核算，戰爭花費總額就突破了2萬億美元，這並沒有包括未來可能產生的聯邦和地方安置阿富汗退伍老兵以及對他們提供相關服務的費用。

2.戰略上，阿富汗在局面上是美國扶持的政府在掌控，而美國要增兵“帝國墳場”阿富汗，其野心卻是巨大的！所以，從站略上看，美國應該“加分”，暫時處於屬於勝利的一方！

大家看看這張圖片：前蘇聯從阿富汗狼狽逃離，美國開始入住阿富汗！

去年特朗普宣佈了增兵阿富汗，今年上個月甚至開始在阿富汗進行多輪空襲，打擊恐怖組織和塔利班！

其實，美國想繼續“釘在”阿富汗，目的就是英武標註的箭頭所示：

（1）以阿富汗為中心，可以完全輻射周邊。

（2）特朗普的“印太戰略”能夠得到有效實施。美國在阿富汗軍事存在，既可以向東大道我們周邊，也可以控制我們的鐵哥們巴基斯坦，還可以跟阿三搞好合作，推進更多的涉及南亞大陸、次大陸的事務更好推進。比如前段時間的馬爾代夫、還有當下的斯里蘭卡，都是這種政策驅使下，阿三想借助美國支持，推行自己的“東進戰略”而背後搞的鬼！

（3）先不說能夠實現美國的戰略，但是如果美國一直在“帝國墳場”保持軍事存在，則可以跟阿三“眉來眼去”，擠壓圍堵俄羅斯與我們，當然對於中東各方都是一個輻射與威懾！

3.戰術層面上，美國在阿富汗的軍事行動得到的是一地雞毛！

美國軍事在阿富汗的存在感沒有外界宣揚的那麼“牛”，很多阿富汗民眾遇到困難或者民事糾紛，寧願相信塔利班也不會去找阿富汗政府機構！

（1）下圖是在美國發動阿富汗戰爭之前的態勢圖：紅色區域是北方聯盟控制區，白色是塔利班控制區。如果美國撤離，塔利班一定會直接將美國支持的阿富汗政府直接幹掉！因為，在阿富汗，塔利班的群眾基礎更牢固，普什圖人本來就是阿富汗第一民族，而且很多人還跟伊朗有關係。

（2）美國發動阿富汗戰爭的導火索是“911”，而“911”之所以發生，是因為基地組織，而基地組織與塔利班是盟友關係，而基地、塔利班與美國關係齷齪，都可以看做是美國親手培養的武裝組織，當初是為了跟前蘇聯爭鬥！

在前蘇聯撤離阿富汗後，美國終於一家獨大，但是得到沙特、卡塔爾支持，塔利班想做大做強，甚至要脫離美國的掌控！美國需要的是一個“聽話”的阿富汗政府，而不是培養一個強大甚至跟當初“本拉登”那樣調轉槍口、拿著美國武器直接開始攻擊美國！

（3）很多當地民眾，其實都成了塔利班的幫手，甚至很多糾紛發生，人們都願意去找塔利班去“主持公道”，而不願意找美國扶持的阿富汗政府！這就是民意！民意不可違啊！

所以，很多時候，美國大兵要上街巡邏，竟然讓當地政府的軍人在外圍保護，而美國大兵在人牆中間！每一個美國大兵所住的營區，最狠心的最安全的一定的美國大兵住宿，而在營房門口，總有很多當地民眾盯著，很多其實都是塔利班的“線人”，甚至很多去幹農活的老百姓，都將塔利班“發放”的彈藥隨手扔到路邊...

這就是現實，尤其是阿富汗，先後經歷了幾個大國侵佔，民眾的戰鬥力不可小覷！

當然，前段時間美國在阿富汗反動了對恐怖組織空襲，3月11日阿富汗媒體報道，阿富汗軍方10日在東部和南部三省發動的軍事行動中打死22名武裝分子。這裡要說的是，前段時間美國發動的襲擊，其實報道傷亡很少，我們對此表態支持“反恐”，打真的要將恐怖組織趕往我們的地界，就顯得不夠意思了！

英武

我認為不管是在戰略上還是戰術上，美國都贏了。很多人認為戰爭很耗費一個國家的財力物力，好戰必亡，但也要看什麼樣的戰爭？

9·11恐怖襲擊後，美國開始了阿富汗戰爭，足足打了十幾年之久，死傷不少美國大兵。為什麼我還認為在戰術上贏了呢？美國通過阿富汗戰爭，已經達到了報仇的目的，本拉登已經死了，美國也開始在中亞地區培植自己的勢力，很明顯表面上已經贏了。

在戰略上，我這麼認為，美國控制了阿富汗，向東牽制我國，向北牽制俄羅斯，向西牽制中東地區。各位可能也發現了，我們國家的恐怖襲擊從逐漸增多，這很大程度源於阿富汗那邊的東突厥解放組織，美國想借此打亂我們國家的發展進程。對於被吵的俄羅斯來說，俄羅斯經濟本來就不行，但還是對於敘利亞必須爭取的原因就在於如果放棄敘利亞，美國就在俄羅斯的門前放著一顆定時炸彈。對於中東地區，美國完全可以借阿富汗搞亂，中東的種族，教派等等，都是美國利用的地方。

至於很多人說的錢花了很多之類的，美國人又不傻，當然會演戲的，國會天天反對這反對那，為什麼美國人還要打呢，總要有人出來唱個白臉吧，錢不夠了，就薅人民的羊毛，石油霸權，美元霸權不是一天兩天就沒了

金典長存

對於這個問題，李姓先生認為從今天的角度看，美國贏得了阿富汗戰爭，但是美國為了贏得這場戰爭所付出的代價是巨大的。美國之所以付出這麼大的代價，更多還是由其國家文化和價值觀所造成的，有時候正義往往會讓一個人付出很大的代價，因為對手從來就沒有太多顧慮。

阿富汗被稱為“帝國墳場”，無論是曾經的大英帝國還是八十年代的蘇聯，他們都出兵進入過阿富汗並深陷其中無法自拔。1979年蘇聯入侵阿富汗，從此陷入長達十年的阿富汗戰爭泥潭，阿富汗游擊隊的不斷襲擊讓蘇聯軍隊損失慘重，這場戰爭也直接加速了蘇聯的解體進程。
（9·11恐怖襲擊）

2001年9月11日，阿富汗塔利班政府庇護下的基地組織頭目本拉登策劃了一場震驚世界的恐怖襲擊，包括19名恐怖分子在內總共有2996人在襲擊中喪生，這也是有史以來最嚴重的恐怖襲擊事件。事件發生之後，美國政府很快鎖定了恐怖襲擊的發動者就是阿富汗基地組織，然而基地組織一直都受到塔利班政府的支持和庇護。美國總統布什隨後要求塔利班立即交出基地組織頭目本拉登，不過塔利班政府卻拒絕與美國政府對話，並稱與非穆斯林領袖談判是對他們的侮辱，這樣無知而傲慢的表態徹底激怒了美國，美國也由此下定決心推翻塔利班政權。所以美國發動阿富汗戰爭的目的就是推翻阿富汗塔利班政權，打擊中東地區的恐怖組織，這是一場反恐戰爭。

從阿富汗戰爭的最後結果來看，美國不僅推翻了塔利班政權，也基本消滅了基地組織在阿富汗的根基。但是從2001年阿富汗戰爭開始到2014年時任美國總統奧巴馬宣佈阿富汗戰爭結束，這場戰爭整整持續了13年之久。美國在中東地區的反恐戰爭花費了幾萬億美元，這些戰爭開支實際上擠壓了美軍的武器研發和購置費用，對美國軍隊是一場巨大的消耗，同時美國也為此付出了將近2000名士兵的生命。

以美國的軍事實力，要推翻塔利班政權就像砍瓜切菜一樣簡單。但是這場戰爭難的不是打贏戰爭本身，關鍵還在於怎樣幫助阿富汗恢復重建。美國可以打完了拍拍屁股走人，但是美國沒有這麼做，因為這樣會留下一個極度混亂的阿富汗。美軍一走，基地組織又完全可能死灰復燃，所以美國需要留下來繼續維持阿富汗局勢，也是在幫助阿富汗建立起一個相對穩定的政權。美國確實就是這麼做了，而這正是最艱難的事情。阿富汗全國基本都是山地，不利於軍隊大規模行動卻有利於小規模的遊擊部隊發動襲擊。基地組織在背後不斷對美軍和阿富汗平民發動恐怖襲擊，美軍還經常拿幾百萬美元的導彈打一棟破房子，在阿富汗的每一天都需要花掉大把的美元。美軍最終於2011年5月1日在巴基斯坦一個村莊擊斃9·11恐怖襲擊的策劃者本·拉登。

從現在來看，美國最終實現了自己的戰爭目的贏得了阿富汗戰爭，但是美國卻也為此付出了巨大的代價。恐怖組織並沒有隨著阿富汗戰爭的結束而消失，美國的反恐之路依然任重而道遠。

李姓先生

目前來看，從戰略以及戰術層面上，美國都沒有贏。

在戰略上，他沒有壓住阿富汗以及中亞地區的極端勢力，阿富汗政府到現在仍然是一個非常腐敗而且軟弱的政府。在戰術上，美軍在阿富汗死傷也算慘重，無論如何也不能算是戰術上贏了。而且美軍在阿富汗確實花了很多錢，嚴重的增加了美國的財政負擔，以及納稅人的負擔。在經濟上對美國也沒有好處，可能有一部分軍火商和軍事承包商賺了很多錢，但是國家整體上是虧的。

但是美國沒有贏，也不一定其他國家就是贏家，美國人花錢打爛了阿富汗的塔利班政權，也導致了中亞地區的不穩，而這種不穩定對周邊國家是沒有什麼好處的。在不久的將來，美軍撤出阿富汗的時候，這種結果會慢慢的顯現。

美國人大概是在本世紀初進入阿富汗，到現在還不到20年，這個戰爭的後果要大概20年後才能看到，也就是大概在2022年2023年，還能見個分曉，讓我們到時候看吧，看美軍撤出之後，中東地區以及中亞地區會是一個什麼樣的情況！

一切還待見分曉。

帝國曆史

美國不僅輸了，而且輸的一塌糊塗。有人感到疑惑，既然美軍在正面戰場取得了壓倒性優勢，難道也能算輸嗎？這就牽扯到對戰爭輸贏的理解，即如何判斷一場戰爭是輸是贏？總的來看，還是有兩個較為客觀的標準，其一是這場戰爭是否達成了戰略目標？其二是這場戰爭的收益是否大於成本？當然了，前者更為重要些，有時候為了達成戰略目標，可以不計成本地投入，因為戰爭首先服務於政治，其次才是經濟。

如果按照這兩個標準分析阿富汗戰爭，美國人的成績很差，一個也沒有達標，既沒有實現戰略目標，而且成本遠高於收益。最關鍵的在於，這些戰爭成本，投入的非常沒有必要，純粹就是浪費納稅人的錢。先看看這個戰略目標，美國的戰略目標，或者叫美軍的戰略目標，大概有兩個，其一是消滅塔利班，其二是找到“911事件”的兇手。

關於第一點，塔利班在阿富汗依然很堅挺，他們打著反美的旗幟，獲得了很多阿富汗民眾的支持。由於美軍是侵略者，他們在阿富汗犯下了嚴重的戰爭罪行，即使扶持了親美的政權，但這個政權，在阿富汗是不得民心的。因此，廣大的阿富汗民眾，絕不是親美的，他們在大概率上會對美軍採取不合作態度。如此一來，美軍在阿富汗的處境就很尷尬，雖然在正面戰場上佔據優勢，可日子很難過，總有打不完的仗，總有消滅不完的敵人。

關於第二點，就更為打臉，至少把小布什的臉打的啪啪響。小布什當年發動阿富汗戰爭，對外說的是在阿富汗找兇手，結果兇手沒找到。這樣一來，小布什就成了眾矢之的，他當年一口咬定是塔利班包庇和支持這些兇手，可美國大兵進去了，從此就出不來了。小布什是個很要面子的人，他也很清楚，如果不給選民一個交代，自己連任就沒有希望了。於是乎，小布什又發動了一場侵略戰爭，這就是爆發於2003年的伊拉克戰爭。這場戰爭，也非常打臉，小布什給出的理由是“懷疑伊拉克藏有大規模殺傷性武器”，但至今還沒找到。

再看看戰爭成本，美軍在阿富汗大概燒了9000億美金，但回報是多少呢？恐怕連90億美金都撈不回來。那麼問題來了，既然戰爭如此燒錢，成本如此之高，美國為何不及時止損？這就牽扯到一個面子問題了，首先小布什很要面子，美國政界更要面子，他們不承認阿富汗戰爭是一個錯誤。按照美國的傳統，如果要停戰，就必須爭取一個有利條件，所以美國人喜歡“以戰止戰”，當年的尼克松，在越南戰場就玩了這樣一個套路。

但是，美軍在阿富汗碰了一鼻子灰，重拳都打在了空氣上，幾乎就是白白的燒錢，面子肯定不會有。再者，美軍在阿富汗狂轟濫炸，造成大量平民死傷，阿富汗人原本就不富裕，再被侵略者一折騰，對美軍的仇恨只會越來越深。因此，只要是有骨氣的阿富汗人，都不會原諒美國。有人說，美國即使要撤軍，也得給阿富汗支付鉅額賠償金。這樣一來，美國政府就更沒面子了。

關鍵字: 軍事 本拉登 恐怖襲擊