虎吹又哭又鬧
獅子分佈在東非到卡拉哈里沙漠、撒哈拉以南到南非的肥沃草原，但不包括剛果雨林。獅子避開茂密的森林，因為適合獅子捕獵的獵物稀少。人類對非洲草原的影響極大地縮小了獅子的活動範圍。雖然獅子曾經遍佈非洲、亞洲、歐洲的大部分地區，甚至史前的北美洲和南美洲，但它們現在只在撒哈拉以南非洲和亞洲印度西北部。在過去的20年裡獅子發展成了脆弱物種，非洲地區的獅子可能不可逆轉地減少了30%到50%。雖然下降的原因還不清楚，但棲息地的喪失和與人類的衝突是主要的原因。
老虎分佈在印度、西伯利亞和東南亞。老虎更喜歡棲息地是森林，儘管它們也可以在草原和沼澤邊緣找到。它們需要足夠的掩護、大量的獵物和持續的水源供應。老虎也是瀕危物種，最多的孟加拉虎只有2500多隻。
獅子，也被稱為“叢林之王”，儘管從未去過叢林，或者可能甚至不知道什麼是叢林。不管怎樣，它們現在是之王！獅子——一種重量級食肉動物，擁有250公斤的體重，渾身散發著力量和兇猛，犬齒長度9.7釐米，咬合力650磅/平方英寸。雖然這個數字聽起來很大，但卻是貓科豹屬動物中最低的。
如果大自然是畢加索，那麼老虎就是他的傑作！老虎是野生動物中最兇猛的捕食者之一，也是貓科動物中最大的。這位可怕的獵手體重高達300公斤，默默地穿過森林，用高高的草掩蓋它黑色條紋、橘紅色的皮毛，這樣它的獵物就不會感覺到它即將到來的厄運。當老虎發出致命一擊時，它會用長10.9釐米的犬齒1050磅/平方英寸（遠遠超過獅子）咬合力咬穿獵物的喉嚨。這可能是是老虎大部分時間孤獨生活的原因。有了這樣的力量，誰還需要“虎群”。
軍機處留級大學士
第一：
你的問題第一句話就不準確，是沒有依據的。因為你說，“老虎的咬合力、犬齒長度與獅子差幾個檔次？”
這個怎麼可能呢？老虎咬合力在五百千克，獅子在450千克左右，獅子的咬合力要略低於老虎。
再來說犬齒長度，獅子與老虎都是上下各有2個犬齒，長度大概都在10釐米左右，直徑3釐米，老虎的犬齒略長於獅子的。
所以，綜合而知，你的問題第一句與事實相悖。
問題的最後一句，“老虎是最差的貓科動物嗎？”
我不知道你是怎麼得出來的這個結論，在貓科動物中，有獅子、老虎、獵豹，以及其它等等，我們養的寵物貓也是貓科動物，這裡就不用比較了，我們只比較實力強橫的貓科動物。
在獅子、老虎、獵豹中，要論實力最強的，我說老虎第一，應該沒人會反駁吧，我並不是虎迷，也不會吹噓老虎的實力有多強，但是事實就擺在那裡。
老虎的體重高、長度高、後肢力量強、肌肉強、咬合力強、犬齒長度長、除了嘴張的沒有獅子大以外，除了沒有燙頭以外，真的找不出來還有哪一點比不上獅子、豹，哦對了，可能在短時間的速度爆發上比不上豹子。
對此你有什麼看法呢？歡迎在下方留言探討。我是科幻船塢，感謝大家的閱讀與關注
本文圖片來自於網絡，侵刪
科學船塢
為啥會有這麼多自欺欺人的人。
一方面，森林是老虎的領地，優勝劣汰，更強的當然佔據更好的資源，跟人類相似。
第二方面，我國傳統老虎是放廳里正中的，獅子守大門口。
第三方面，老虎的體型比獅子大一圈，骨骼力量爆發力都比獅子強。
第四方面，老虎後肢可以長時間站立，前肢可以擊打，這種技能單挑無敵，也就棕熊可以和老虎對戰。它們的生活方式和環境不一樣，導致進化不一樣，所以單獨方面，獅子是完全落下風的，不管是捕食還是單挑。所以獅子走了群居這條路，也能在生物鏈作為一方諸侯。
ads139
獅虎犬齒對比，獅牙全長11.4cm，虎牙9.5cm，獅強於虎是不爭的事實
當然，數據沒什麼用，最重要的還是實戰。各種獅虎鬥視頻都是獅子勝，野生獅虎無法碰面所以只能通過動物園獅虎鬥視頻來分析，不論什麼樣的老虎，打贏獅子是不可能的。一般在動物園裡，由於獅子老虎從小住在一起，所以經常看到獅子老虎在一起打鬧的現象，獅子一聲吼，老虎就開溜了。不過兩隻老虎如果打一隻年老體衰的獅子，還是有一些勝算的，但是老虎一般不敢冒這個險，虎吹說老虎生性謹慎，所以都會選擇逃跑。我看到成群結隊的虎吹像瘋狗一樣來咬我，我心裡就高興😃，我要是能把虎吹全部氣死，也算是為民除害了。
如果有人不認可你喜歡的東西，心裡就會難受，很反感，認為別人侮辱了他的信仰。於是就會各種理由各種方法，或斷章取義也好，或胡說八道也好，或捏造事實也好，總之就是要讓別人認可你信仰的東西是最好的最高貴的最厲害的。別人不認可，心裡就不爽！然後就會追著不放，不斷的回覆，甚至侮辱攻擊他人。喜歡一樣東西容易讓人選擇性失明，看過太多不客觀不公平的評論，無非就是要想方設法的證明自己喜歡的東西是最厲害最高端的而已。 虎吹又哭又鬧
小編問這種問題完全是無知，瞭解清楚再來發文章提問，很多動物學者都認為獅子體型，前後爪，更接近犬科，老虎才是貓科之王！
飛刀映雪9
不知道從哪來的數據，只記得參觀一動物保護科研基地，東北虎的頭骨、犬齒比孟虎、非洲獅都要大一圈。
獵食方面虎往往採用偷襲的方式，由於習慣獨體作戰，它們經常選擇咬穿獵物脊椎破壞中樞神經讓獵物瞬間喪失抵抗力的方式，所以比較而言虎具有爆發力強、力量大以及更小心謹慎的優點。自然環境下，除非領地或幼崽受到危脅，虎不會輕易選擇與大型食肉動物如棕熊之類正面交手，避免受傷是任何野生動物的本能，這其中也包括獅子。
至於獅子和老虎誰強其實是偽命題，動物園已經證明二者更傾向於互認同類，甚至能雜交後代。爭辯獅虎強弱根本毫無意義，其中誰出現一個最強的個體都有可能。但概率上由於虎在自然選擇中已經習慣了獨立覓食，在一擊必中以及自我保護方面會更加突出，出現強大個體的可能性會比獅子更大。
很討厭獅吹和虎吹，把時間浪費在毫無意義的爭論上，然後為了根本不存在的觀點撒謊造謠。有這個精力做點有意義的事、對自己以及家人更關心點不好嗎？
狗尾花的飯盆
錯了，無論是咬合力，還是犬齒的長度，老虎都要穩壓獅子一頭，獅子的咬合力約為450公斤左右，犬齒的長度在10釐米左右，而老虎的咬合力約為500公斤，犬齒的長度為13釐米左右，所以說老虎不如獅子，這個觀點肯定是錯誤的，老虎的生理條件是要優於獅子的。
其次在全世界所有的動物網站當中，基本上都認為老虎是最大的貓科動物，像孟加拉虎和東北虎這樣的大型老虎，平均的體重都在200公斤以上，而獅子的平均體重一般也接近200公斤，但總體上來說還是略遜一籌，總之就單一的亞種來說，老虎的體型是最大的。
至於獅子和老虎的誰更強一些，答案是差不多，雖然說老虎的體型稍大一些，咬合力和犬齒的長度也更強，但貓科的動物都是機會主義者，它們的攻擊方式都是一樣的，所以老虎和獅子如果打鬥起來，誰能找準機會一擊制勝，誰就能獲得最終的勝利，不存在誰比誰更厲害一些的說法。
當然了，雖然老虎和獅子的戰鬥力差不多，但老虎的武器庫更豐富，老虎的前爪非常的發達和強壯，我們經常能看到老虎在搏鬥的時候，用發達的前爪去拍打獵物。
而獅子的前爪不如老虎那麼靈活，它們主要還是靠牙齒來殺傷獵物，另外獅子雖然也會游泳，但它們並不喜歡水，而老虎是一頂一的游泳高手，它們經常渡過大江大河去狩獵，所以老虎野外的生存能力還是要更強一些.......
種植恆星
愛去動物園，北京動物園，長隆野生動物園等等。。。見過的成年雄獅也至少二十幾頭了，老虎就更多了。。。孟加拉虎已經明顯比獅子要大了，東北虎。。。我見過一隻超大型的東北虎，膘肥體壯的，隔著老遠我都覺得害怕，超越了我的認知的強壯。說一個老虎捕食的事情，長隆虎園裡面有只比較大的孟加拉虎，餵食的時候吊在離地四米多的地方，老虎第一次跳差一點，第二次老虎起跳踏著玻璃牆折射跳輕鬆咬住落地。這老虎的頭比籃球還大。但還不是我見過最大的孟加拉虎，長隆的老虎都不算很壯，原來三亞有個動物園，裡面的孟加拉虎，背大概就比正常體型的黃牛小一點，壯得像長方形。。。那壓迫感完全不一樣。我以前也不是很清楚獅子和老虎的差距的，但是我看過所有老虎和獅子打架的視頻，挑的都是比較小型的老虎🐯，我覺得很沒有意思。不管是從數據上來說，還是個人直觀感受，老虎平均水平肯定比獅子高。毋庸置疑。
聖殿騎士冰雨
有點正常常識的人都知道老虎各方面強於獅子的，不知道哪來那麼多文盲！拿數據說事兒吧，老外有自己做的獅虎視頻對比，從牙齒，咬合力，體型，耐力各方面完勝，閒著沒事兒自己也可以看看！實戰中有獅虎鬥，坑戰的完整版視頻，自己也可以看看，不過年代有點久遠，近點的有非洲虎嘯。有一大群煞筆說話從來不過腦子，但是還能給你說的頭頭是道！
正氣小生
無論從哪方面講，提問者的說法都是不正確的，從咬合力來講，老虎的平均咬合力都比獅子強得多。在大型貓科動物中，豹子的咬合力是最弱的，平均在300到310psi（磅每平方英寸），其次是獅子，咬合力為600-650psi，老虎的咬合力最強，達1000-1050psi。
所有的大型貓科動物都有犬齒，更大的犬齒也意味著對獵物更大的衝擊。在大型貓科動物中，雲豹的犬齒最長。然而，和獅子相比，老虎的犬齒要更長，成年老虎的犬齒約為78毫米左右，而獅子的犬齒約為70毫米左右。
說老虎是最差的貓科動物顯然太過惡意，因為家裡的寵物貓也是屬於貓科動物的。相反，同樣作為頂級掠食者，處於野生食物鏈的頂端，老虎經常被認為是更有可能在打架中贏得獅子的。最大的非洲獅只在非洲大陸發現，特別是在撒哈拉以南的非洲，非洲獅成群結隊地獵食。另一方面在最大的老虎西伯利亞虎和東北虎除了繁殖期接觸異性外都是獨自狩獵，屬於孤獨的獵手，兩者在野外沒有對抗機會。在古羅馬，為了娛樂和賭博的目的，獅子和老虎經常在競技場上互相較量，研究發現大多數古人把注押在老虎身上，而不是獅子身上。
除了咬合力和犬齒，在同等重量的情況下，老虎的前臂力量明顯強於獅子，由於老虎通常比獅子重，因此老虎的前臂力量會更強；腦容量而言也是老虎更大；另一方面，由於老虎大部分時間都獨自生活，所以它能更高效地處理危險和更有經驗應對敵人。
當然獅子和老虎誰高誰低都沒有意義，兩者在自然狀態下有不同的生境，幾乎不可能在野外相遇，目前兩者都在為自己的生存而鬥爭，棲息地驟減，但是問題的描述明顯是錯誤的。
