燦爛的Xiao
評價嘉靖皇帝，應該歷史地、全面地看待這一歷史人物，既不能誇大其作用，做任何過譽的稱頌；也不能一筆抹煞，全盤予以否定。具體地說，嘉靖皇帝對明代社會的發展確實起過不少積極的作用，尤其是在位的前二十年期間內更是如此，應予充分的肯定。另一方面，嘉靖皇帝也做了許多有害於社會發展的壞事，這在他後二十餘年在位時期，表現的最為明顯，這也必須予以足夠的注意。
嘉靖皇帝的積極作用，主要表現在以下幾個方面。
第一，清除武宗弊政，穩定社會緊張局勢，緩解了統治危機。正德時期，明武宗荒淫腐朽。明朝中葉積累下來的各種矛盾空前尖銳。社會各階層陷於動盪之中。農民起義風起雲湧，極大地動搖了明王朝。藩王也兩次舉兵叛亂，統治集團內部的爭鬥也趨激烈。尤其是武宗病死後，皇嗣問題沒預先確定，出現了皇位繼承的危機，一場分裂和混亂隨時可能發生。明朝遇到建國以來空前嚴重的危機。面臨這種嚴重局勢，嘉靖皇帝即位後銳意進取，勵精圖治。他清除奸貪，任用賢能，使嘉靖初期出現了朝多忠臣賢士的局面，改變了正德朝小人當道宦官專權的局面。同時，他還清理皇莊，抑制勳戚貴族莊田惡性發展，減免賦役，注意救荒，減輕農民負擔，使正德朝極為尖銳的社會矛盾得到緩解。面對嚴重的財政危機，嘉靖皇帝也較能約束自己，倡儉祛奢，停罷不急之工，革除冗官冗役，使嘉靖初期財政狀況有了較大程度的改善。
第二，抑制宦官權勢，還政內閣，君主專制得到加強。明中葉以來，宦官專權日趨嚴重。尤其是正德朝更為如此，以致出現了“一個劉皇帝，一個朱皇帝”的說法，竟把大宦官劉瑾稱為皇帝，可見其權勢之大。在這種情況下，專制主義中央集權制度就不能擔當起防止內部叛亂，穩定社會秩序的功能。；結果出現藩王兩次叛亂的事實。嘉靖皇帝上臺後，接受了前朝的教訓，對宦官管束很嚴，違犯者“撻之至死，或陳屍示戒”，從而使宦官們都小心謹慎，不敢胡作非為。正統以來宦官權勢惡性發展的勢頭得到了抑制。這不但鞏固了君主專權，而且為還政內閣，奠定了條件。嘉靖皇帝此功不可沒。
第三，不拘成法，多所變革。為萬曆時期張居正改革準備了條件。雖然嘉靖初期社會矛盾有所緩解，但明朝建國百餘年來積累下來的各種矛盾仍然十分尖銳。因而自嘉靖中後期以來，社會又逐漸出現動盪不安局面。些有識之士開始興起改革政治、經濟的活動，以圖找到擺脫危機的出路。嘉靖皇帝本人就較少保守思想，好標新立異，雖然他的改正祀典與政治經濟改革關係極小，但其勇於變更祖宗成法的精神，卻衝擊了長期以來祖制不可變動的陳腐觀念，一定程度上為改革活動的開展清除了思想障礙，這也就是嘉靖中後期改革活動得以蓬勃興起的重要條件。同時，嘉靖皇帝從挽救王朝財政危機的目的出發，也在十瘴程度上支持了一條鞭法租宗藩條例等具體改革措施，這也就為張居正全面推行改革進行了準備。
第四，重視文化事業，整理文化遺產。嘉靖皇帝素以制禮作樂，大興文治自居。他所進行的改正祀典活動，雖然與社會的政治、經濟發展關係不大，但對於挖掘和整理我國古代禮儀 祭祀制度有一定的作用。同時嘉靖皇帝對文化事業也較重視，在其當政時期，重修《大明會典》，重錄《永樂大典》，以及建成保管收藏明代各朝啜實錄》及編制文集等書籍的皇史竊等等，都對保存歷史典籍，弘揚傳統文化起到了一定的作用。
歷史上的藍帽子
首先一個人是否聰明跟出不出成績關係不大，主要看其經歷放在哪裡。
嘉靖皇帝的聰明程度放在中國帝王裡，應該也能排到前五。為什麼這麼說，嘉靖皇帝本是安陸興獻王的兒子。由於明武宗玩的太嗨，豹房、打仗、逛窯子，居然連個兒子都沒有。這不，就由當時的著名的內閣首輔大臣楊廷和選擇16歲的朱厚熜做皇帝。
本來有年齡大的宗室，但為什麼就選朱厚熜，就是因為他年齡小，朝中沒有根基，符合朝中老臣們的利益，好控制。本來是一手好算盤，但是他們低估了這個孩子的智商。
朱厚熜怎麼可能會去當別人的旗子，任人擺佈呢。很快借助大禮儀事件扶植張驄，幹掉了楊廷和等宿臣而大權在握，取得鬥爭的勝利。這是一個沒有支持的16歲年輕人幹出來的。
在後人的眼中，嘉靖皇帝一味醮修。可看不見的是，修道只是手段，不是目的。況且，真正悟道的人是很需要天分的。嘉靖皇帝數十年不上朝，但是那也只是表面。這符合《道德經》中對於聖王的要求，無為而無不為：
太上，下知有之。
其次，親而譽之。
其次，畏之。
其次，侮之。
有不信焉，故不信也。
悠兮其貴言，功成事遂。
百姓皆謂，我自然。
嘉靖期間，內閣一共換了五位首輔大臣，楊廷和，張驄，夏言，嚴嵩，徐階。又培養了兩位高拱，張居正。不管怎樣，這裡面沒有一個庸人，全都是頂尖的聰明人，而在嘉靖皇帝的手下都乖乖的做人做事，不敢半分造次。賢時便用，不賢便黜，賢與不賢也由不得他們。
南有倭寇，北有俺答，朝廷依然穩固。
可見其智商及智商手腕！
嚴嵩之所以能夠在嘉靖手下做了二十年首輔大臣，嚴世蕃功不可沒，對時局的判斷可謂狠辣異常，被稱為“小閣老”，伺候的嘉靖舒舒服服。據傳是金瓶梅中西門慶的原型！
不管怎樣，這二位都是歷史上有名的聰明人。之所以沒有做出成績，也許是大多數聰明人的通病吧！
邏輯讀史
我是野談雜論，我來回答！
首先需要指正的是聰明不一定有成績，不聰明也不一定沒有成績。
我們先來說說嘉靖，提起嘉靖，大多數人首先想到的就是他專注煉丹修道，更有甚著說明朝滅亡始於嘉靖，這話的確有一定道理，但在當時惡劣的政治環境下，嘉靖朝的黨爭是不可避免的，從嘉靖朝開始，黨爭一直延續到明朝滅亡也沒有停止，其根本原因在於文官集團，明朝的文官都是硬骨頭，不能說這是錯的，但凡事剛則易折。
影視劇中的嘉靖皇帝（圖片來源：網絡）
嘉靖在明朝皇帝中智商排名數一數二絕非浪得虛名，在嘉靖朝權力分為三股勢力：皇權，閣權，宦權。這在三股勢力中最為重要的就是皇權，因為皇權左右著其他兩股勢力的政治方向。身為皇權的代表，嘉靖以巧力平衡著這兩股勢力，這也是他權謀之術的體現。
具體操作方法就是坐山觀虎鬥，只有鬥爭，皇權才能更加穩固，只有鬥爭，嘉靖才能安心上他的課外興趣班。別看嘉靖道長几十年不上朝，但朝中事務不論大小，他都瞭如指掌。幾十年下來，內閣首輔換了一個又一個，原因就是這些傀儡不中用了就得換！嚴嵩厲害吧，還不是說擼就擼，雖然主力軍是徐階，但沒有嘉靖的點頭，就是一百個徐階也擼不下來嚴嵩。
從這就可以看出來，高智商所帶來的收益也是非常豐厚的：權力始終掌握在嘉靖手中，閣臣宦官再厲害，那也不過是他手中的棋子。
我們再來說說嚴世蕃，按照史書上記載，嚴世蕃確實不是一個大帥哥，奇醜無比，更是一個獨眼龍，但就這麼一個人，智商絕不在嘉靖之下，嘉靖能砍掉嚴世蕃，不是嚴世蕃不夠聰明，而是嘉靖是最高權力的掌控者。
影視劇中的嚴世蕃（圖片來源：網絡）
嚴世蕃曾說過，普天之下，只有三個人有才能，這三個人就是楊博，陸炳和他自己，就連高智商領導嘉靖他都不放在眼裡，足以看出嚴世蕃有多聰明。
《明史·奸臣傳·嚴世蕃》記載:嘗謂天下才，惟己陸炳、楊博為三。嚴嵩能叱吒朝堂幾十年，背後靠的就是他的兒子嚴世蕃，都說嚴嵩是青詞宰相，但實際上嚴世蕃才是幕後操作者。嘉靖寫在紙上的暗語嚴嵩不懂，嚴世蕃一眼就能看其中奧妙，可見嚴世蕃智商水平的確非常高。從後來嚴黨的垮臺就可以看出來嚴世蕃在嚴黨中的核心位置，嚴世蕃去給他母親守孝，嚴黨失去了最核心的智囊，以至於徐階乘虛而入，一舉拿下嚴嵩。
這就是嚴世蕃，嚴黨離了他就得解散，你說他的智商有多高？一般來說，人聰明過頭了就會嘚瑟，嚴世蕃也不例外，嘚瑟過頭了就得挨批，嚴世蕃挨的批是砍腦袋，嘉靖四十三年，嚴世蕃被御史彈劾貪贓枉法，勾結倭寇等罪狀，嚴世蕃被逮捕下獄，第二年嚴世蕃被斬。
本文中圖片均來自於網絡，如有侵權請聯繫，聯必刪。
我是野談雜論，一個喜好歷史的鄉野村夫，歡迎大家留言討論，關注我，帶你領略不一樣的歷史知識。
野談雜論
嚴世蕃的父親嚴嵩是當時的內閣首輔，嚴世蕃能走上仕途完全是憑藉他父親嚴嵩的光而上位。嚴世蕃先是入國子監讀書，後再做官。嚴世蕃從小就非常聰明，漸漸的隨著年齡的增長他熟悉了時務國典，他特別擅長的就是揣摩別人的心意，因此也被稱為嘉靖第一鬼才。嚴嵩當權期間，京城內外流傳著“大丞相，小丞相”的說法，很顯然分別指的是嚴嵩和嚴世蕃。嚴世蕃只有一隻眼睛，但是他的記憶力超強，有著過目不忘的本領，不管是四書五經還是大明朝的各種典故，他都非常精通。當時嘉靖皇帝喜歡看書，遇到不懂的地方，就寫在紙片上，讓其他大臣講解，但是隻有嚴世蕃能夠講解的清楚。即使嚴世蕃是靠拼爹取得一官半職的，但是在科舉考試中，嚴世蕃也足以甩其他狀元好幾條街。嘉靖皇帝的性格出了名的隱晦，傳達旨意也是雲山霧繞，大臣們一個個想破腦袋也猜不明白，而對於嚴世蕃根本不是個事情，他很輕鬆就能夠猜中皇帝的心思。
嚴世蕃這一身本領，放在正道上必定會有所作為，但偏偏他專辦歪事。他有一身專盯工程質量的才能，卻偏偏大手一揮，錢財攬進自己的腰包。嚴嵩在自己的權鬥之路上，嚴世蕃可謂是他的好幫手。不過嚴世蕃機關算盡太聰明，反誤了卿卿性命。嚴世蕃作的老爹退休回家，而他自己還不善罷甘休，看不清局勢，依然高調行事，最後的下場十分慘淡。 ------------- 如果我回答對你有幫助，請關注我一下。或有其他問題也可以關注我，給我發私信檸檬愛運動
先說嘉靖，以小宗入繼大宗，大禮儀把文官們搞到，幾十年都在丹房，看著不務正業，其實手段厲害著呢，大權不旁落，想讓誰上誰就得上，想讓誰下誰就得下，而嚴世蕃不用見嘉靖皇帝，而以青詞而會其意牛不牛。
