三國英雄曹操

吳宇森與李安兩位大師並駕齊驅，作為中國的頂級導演，硬要分個前後，我覺得是對兩位大師的不尊敬。他們拍攝的領域、風格、題材不盡相同，所以才造就了兩位大師的傳奇人生。吳宇森導演注重的是暴力美學，而李安導演注重的是人文情懷。由於個人比較喜歡槍戰、動作類電影，所以個人覺得吳宇森的電影比較精彩，能夠抓住觀眾的興奮點、共鳴點。下面來說說具體的幾點原因（僅代表個人觀點）。

1、吳宇森的好萊塢之路

吳宇森被稱為是暴力美學的大師，他早年拍攝的電影《英雄本色》、《喋血雙雄》等電影在香港大火大賣，之後更是憑藉《斷劍》、《變臉》等電影成功打入了好萊塢，尤其是《變臉》使得吳宇森在好萊塢享有了很高的知名度，《變臉》這部電影在尼古拉斯·凱奇、約翰·特拉沃爾塔等人的演繹下驚豔了好萊塢，吳宇森一舉成名。

正是由於《變臉》這部電影帶來的知名度，緊接著他執導拍攝了《碟中諜2》，流暢細膩且驚豔的動作場面，是的吳宇森在好萊塢登上了人生巔峰。阿湯哥憑藉該片成功刷新了自己的票房紀錄，登頂了票房榜首，而吳宇森也憑藉這部影片轟動了整個好萊塢。

以前有一種說法，如果一位導演在好萊塢連續“玩砸”三部電影，他將面臨無戲可拍的窘境。這種說法對於美國本土導演來講，未必成立，但對於在好萊塢混跡的華人導演來說，絕對是一個定律。吳宇森在執導完《變臉》、《碟中諜2》之後，他拍攝了《風語者》、《記憶裂痕》，但是這兩部電影票房慘淡，當時米高梅公司因為投資《風語者》而差點破產。就這樣，他被好萊塢遺棄了，好萊塢事業從高峰跌至谷底。

沉寂了幾年後，老吳轉戰內地，開拍了他念念不忘的“三國故事”，此後再未執導好萊塢電影。

2、李安的好萊塢之路

躍正天

技術上兩人平分秋色，若論心機，還是李安更勝一籌。

李安在選題立項上，心思精巧，可以做中國導演的老師。

吳宇森初到好萊塢時作品《變臉》，很是令人驚豔，當年看片時懷著興奮和激動的心情的，感覺華語電影導演也不比誰差，華人終於在好萊塢立住根腳，不再是無足輕重敲邊鼓的角色。

吳宇森以技術見長，在原有的劇本基礎之上，一板一眼完成所有畫面，視覺衝擊力上交足功課。

然而，說句唐突的話，《變臉》劇本本身就很出色，如若換作其它導演，一樣出彩。

但是，李安的電影就不同了，李安電影有著自己獨特視角和電影語言，除了他本人，別人還真不好說有資本掌鏡。

先說說李安第一部成名之作《喜宴》，在製作資金極其有限、全片無一大咖站臺的情況下，他居然拿了第43屆柏林國際電影節金熊獎。

如若你現在翻出此片觀賞一遍，你會覺著它拍攝得相當粗糙，說它是一個電影愛好者DIY自娛自樂的東西也不為過。

但這片為什麼能拿獎呢，主要是題材刁鑽，李安眼光獨到出手精準（此片編劇為《追妻三人行》王蕙玲），換而言之，李安相當有心計。

他知道西方影人想看什麼，籍由一個三角戀的愛情故事，折射出西方主流文化最為關注的人類文明衝突的問題。

關於人類文明衝突，已有珠寶在前，國際知名導演大衛·裡恩。

大衛·裡恩一生專注拍攝不同種族之間的文明衝突。

然而李安的不同之處在於，他專門描寫同一種族同一膚色之間的文明衝突，小規模碰撞，茶杯裡的風波，根本不需要萬千民眾、氣勢恢弘的戰爭場面浪費膠片，一樣可以表達主題，譬如奧斯卡獲獎片《臥虎藏龍》。

這就頗為有趣了，學過美術的同學都知道，微差最難畫、高級灰最難達成。然而李安專門挑這個地帶行走，他不譁眾取寵，不關心電光火石，他更擅長於無聲處起驚雷，這需要一個人細微的觀察力、縝密的大腦和異於常人的天賦。

我認為李安完全可以接了大衛·裡恩的棒，躋身國際一流導演之列，名垂影史。

老電影博物館OFM

大家好，我是熱血燃爆影視。作為一名影視領域的原創作者，在這裡我想簡單的發表一下我個人的觀點，希望可以對您所幫助。

首先吳宇森的風格以動作片為主，打打殺殺看著過癮，把暴力美學發揮到極致，多描寫男性的俠氣仗義，英雄主義題材較多。他的剪輯我認為是華裔導演中最出色的，拍攝鏡頭多以廣角，長焦推特寫為主

其次。這種類型片較容易被好萊塢認可，代表作有《英雄本色》、《縱橫四海》、《變臉》、《碟中諜2》、《風語者》、《太平輪》等。

最後李安更擅長的是文藝片，當年的“父親三部曲”將中西方文化的差異演繹的淋漓盡致，影片中的兒女情長，含蓄委婉，劇本則是他的強項。近些年的李安更多的嘗試新題材，新技術想要進行一場小的電影革命，但都不太理想，真是任重道遠。

以上就是我的觀點，希望可以對你有所幫助，同時也希望大家關注我的頭條號，我會定期的發表一些和影視相關的文章

在這裡同時也希望大家能夠喜歡我的分享，大家如果有更好的關於這個問題的解答，還望分享評論出來共同討論這話題。

我最後在這裡，祝大家每天開開心心工作快快樂樂生活，健康生活每一天，家和萬事興，年年發大財，生意興隆，謝謝！

熱血燃爆影視

吳宇森和李安都是華人電影導演的傑出代表，他們的電影在國際上都有一定影響，可以從不同維度進行比較：

1、年齡，年代。

吳宇森生於1946年9月，李安是1954年10月，兩人相差整整九歲。

吳宇森拍第一部電影是在1973年。經典的《英雄本色》完成於1986年。

李安的首部作品《推手》拍攝於1992年，此時吳宇森已導演過21部電影。

2、電影類型。

吳宇森的風格以動作片為主，打打殺殺看著過癮，把暴力美學發揮到極致，多描寫男性的俠氣仗義，英雄主義題材較多。他的剪輯我認為是華裔導演中最出色的，拍攝鏡頭多以廣角，長焦推特寫為主。這種類型片較容易被好萊塢認可，代表作有《英雄本色》、《縱橫四海》、《變臉》、《碟中諜2》、《風語者》、《太平輪》等。

李安更擅長的是文藝片，當年的“父親三部曲”將中西方文化的差異演繹的淋漓盡致，影片中的兒女情長，含蓄委婉，劇本則是他的強項。近些年的李安更多的嘗試新題材，新技術想要進行一場小的電影革命，但都不太理想，真是任重道遠。代表作《喜宴》、《五虎藏龍》、《斷背山》、《少年派的奇幻漂流》等。

3、獲得獎項。

吳宇森和李安電影獲獎情況。

由此可見，吳宇森的電影更加精彩，如果論成就非李安莫屬，對東方文化的傳播功不可沒。

老鷹電影

兩個類型的導演，吳宇森主打動作，李安更注重人文。

吳宇森的電影在華人屆比較出名，當年的英雄本色系列確實在當時影響巨大，尤其是八零後的我們，男孩子都學小馬哥咬牙籤，女孩子都把他當做心裡的男神。吳宇森借次一舉奠定了自己華人動作導演地位，後來也進軍了好萊塢，起初在好萊塢也是比較慘的，後來的《變臉》就是代表作，由我比較凱奇和我比較喜歡的特拉沃爾塔主演。以至於後來給碟中諜監製。

李安的成功也是一點一滴積累起來的，甚至開始還是要靠媳婦來養活，他的作品幾乎都比較不錯，可謂一出手就知有沒有，娛樂性與藝術性兼得和諾蘭類似，憑藉其過人的導演才華我覺得他的作品會越來越牛。

兩位導演都是華人屆頂級的導演，如果硬要一較高下，其實大家心裡早已清楚，當然是李安更勝一籌，而且高出吳宇森幾個段位。其實我覺得兩位導演根源在於，吳宇森不擅長講故事，駕馭劇本的能力差點不是一點半點，而這正是李安的強項，有人會說吳宇森的動作片李安不會，其實這就像學車，學手動擋可以開自動擋，而學自動擋開不了手動擋，不是李安不行，而是他志不在此，如果他拍，我想一定也會非常精彩，從臥虎藏龍就可見一斑，我覺得電影的根本還是導演駕馭劇本的能力，就算是動作片也要和好的劇情結合才有看頭。

卓別別1

吳宇森和李安都是當代傑出的編劇和導演，我第一次接觸吳宇森是他1986年拍攝的電影《英雄本色》該片獲得第6屆香港電影金像獎最佳影片獎

在1990年又一部《喋血雙雄》獲得第9屆香港電影金像獎最佳導演獎，還有一部《喋血街頭》也是特別的精彩，在那個年代只有吳宇森把男人之間的友情，義氣拍的惟妙惟肖。他又在1997年，憑藉電影《變臉》獲得全美華裔藝術基金會金環獎。

吳宇森是一位不可多得的導演，我很喜歡他導演的風格。

下面我在說說李安導演

我認識較晚李安，應該是1999年他導演的《臥虎藏龍》，我才知道的他，但是這部電影當時獲得奧斯卡金像獎最佳外語片獎，也是很牛的。

2013年，憑藉《少年派的奇幻漂流》獲得第85屆奧斯卡金像獎最佳導演獎。

後期我看過他的《斷背山》也很是不錯的作品。

不過我還是覺得如果論精彩程度和知名度，我想吳宇森肯定略勝李安一籌。

小凡盤電影

吳宇森的作品以槍戰片為主，是一位個性張揚的作者導演，具有獨特的個人風格以及世界觀。在他執導的那些堪稱傑作的黑幫片和戰爭片中，他的暴力美學極具原創的詩意化和浪漫主義情懷。他的作品不僅極具戲劇張力，而且具有近似超現實主義的幻想。

在華人導演中，李安是一個標杆性的人物，他拍攝了各種不同的電影題材，無論是倫理、武俠、喜劇甚至科幻，他都能從容駕馭，獨特的經歷讓他在東西方文化裡遊刃有餘，兩種不同文明的衝擊造就了李安與眾不同的視野和氣質，兼具東方傳統的溫文爾雅和西式的灑脫不羈。他的電影手法質樸自然，對白風趣幽默，情節細膩別緻，劇情圓融流暢。

從兩人的獲獎情況看，李安更勝一籌，三次奧斯卡獲獎的經歷，作品含金量極高，在華語影壇，可以說無人可與之抗衡，在未來的很長一段時期內，也沒有導演可以對比。

甚至有人說，吳宇森和李安不是一個級別。吳宇森在好萊塢，充其量是一個合格的商業片導演，這是國內外一致的評價。跟大師什麼不沾邊，只能是合格的流水線好萊塢標準化商業片導演，李安明顯奧斯卡最佳導演水平，差距不止一個檔次。

個人更加喜歡李安，他的電影是很有深度的，而且題材的多樣，各種類型都能駕馭，說明了他的才華。

紀錄之影

這兩個誰都不是中國第一大導演。但要論影響力還是李安更高一點。

八十年代吳導的《英雄本色》系列掀起了暴力美學的浪潮，可以說在華人圈影響深遠。後來趁熱又拍了《碟血雙雄》《勇創天下》直接引起好萊塢的注意。吳導在美國導演的《變臉》《諜中諜2》同樣延續了他一貫的精彩，給觀眾帶來美妙的視覺盛宴。

相比吳導的暴力美學，李安的拍攝手法更加的細膩和溫情，不論是《色戒》還是《斷背山》抑或者是《臥虎藏龍》都兼具了商業性和藝術性的完美結合。總是在細節中觸動人心，在人性中找出矛盾點，與觀眾進行一場心靈的交流和探討。

這兩位都是國際上知名的導演，雖然在藝術風格，手法上不同，但都功成名就，蜚聲海內外。可能在國際上李安的名氣更響一點，但要說哪個導的更精彩，首選吳宇森。

民星集結號

操作

說實話，也就吳宇森是華人導演大家才也關注一下碟中諜2的導演，但碟中諜1和3的導演是誰有幾個知道？其實他們導演身份都沒什麼差別啊。也象其他的虎膽龍威系列，致命武器系列，諜影重重系列，007系列等等都沒幾個知道導演是誰吧，導演知名度除了好萊塢真正引領潮流那幾個，其他的其實在大眾中的認知度不是很高的。哈利波特系列，海盜系列，蜘蛛俠系列的導演一樣在大眾知名度不高，哈利波特系列的導演還換過好幾個了

實事娛樂

吳宇森最被人稱道的暴力美學是承繼於讓 - 皮埃爾 · 梅爾維爾、薩姆 · 佩金帕、張徹這些前輩大師，相信他們的電影昆汀看得更多。當然，不可否認吳宇森把電影暴力美學發揚光大了，否則好萊塢也不會請他。吳宇森從好萊塢的第一部電影《終極標靶》到其最後一部在美執導的美劇《羅賓遜一家：迷失太空》，走的是純商業路線，中間憑《變臉》、《碟中諜 2》達到過事業頂峰，後來因為《風語者》、《記憶裂痕》票房失利而被好萊塢遺棄，尤其是《風語者》的慘敗幾乎讓曾經的好萊塢雄獅米高梅破產，吳宇森的好萊塢之路就是一條拋物線。

吳宇森：

威尼斯電影節終身成就金獅獎

上海國際電影節海外貢獻獎

東京國際電影節武士獎

2000年全球電影票房冠軍

李安在好萊塢走的是文藝路線，道路比吳宇森平順得多，這得益於他一貫的高品質。從第一部《理智與情感》到最近的《少年派的奇幻漂流》，每一部拿出來都分量十足，就連美國人不太喜歡的《綠巨人》也有著比其他美國超級英雄電影更多的人文情懷。他是真正做到理解西方文化（比如《理智與情感》、《斷背山》），傳播東方文化（比如《臥虎藏龍》），文藝與商業相結合（比如《臥虎藏龍》、《少年派》）的華人導演，不僅被好萊塢，也被世界影壇充分肯定，被稱為是當今全球華人導演第一人不為過。

3座奧斯卡：《臥虎藏龍》《斷背山》《少年派》

2座威尼斯金獅：《色戒》《斷背山》

2座柏林金熊：《理智與情感》《喜宴》

兩位風格不同，各有精彩，文無第一，武無第二，還是看個人喜好吧，

關鍵字: 吳宇森 娛樂 電影