永遠愛你親愛的燦燦
劉備一生最大的運氣，就是在赤壁之戰時，聯吳抗曹最後勝利，得以荊州五郡立足，從而擊潰劉璋，據有荊州，又在漢中擊敗曹操，得以建立蜀漢。
劉備集團跟劉邦集團比起來弱麼？
其實相比較兩個創業團隊，在劉備全勝時期，差距並不是很大，但劉備之所以最終失敗，而不是入劉邦那樣從蜀中“明修棧道暗度陳倉”，最後定三秦，伐諸侯，再平項羽，在筆者看來，主要有以下這些原因：
秦末的亂世，劉邦集團所代表的是新興的地主階級，而項羽等諸侯王卻是六國分封的舊貴族代表，劉邦入咸陽時聽蕭何之建議，與關中父老“約法三章”，這就代表漢王的政權是從法制著手的，後來的漢承秦制，也說明了，漢王朝是依循時代發展的。
這個東西說起來好像很教條，很理論性的東西，但說開了就是當時的社會結構已經發生了極大的變化，隨著地主階級的逐漸興起，分封貴族壟斷政治的局面勢必會被打破，而打破的手段，就是從貴族人治，逐漸轉化為國家法制，這是劉邦鼎立漢朝的原因，也是漢有四百年天下的原因。
而反觀劉備，他面對的是地主朝著大地主集團進化的漢末，士族政治左右地方乃至中央，無論是蜀漢，還是曹魏，孫吳，三個政權的內部其實都存在如何抑制這些世家大族勢力的問題。蜀漢內部對益州土著集團的壓制，最終導致人才的凋零，但這也是無法避免的事情，畢竟蜀漢是外來政權。
蜀地從來都不是一個可以爭霸天下的立足點，至少也要擁有隴右、荊楚兩個戰略基地，方可與北方曹魏爭一爭，然而受制於益州險惡的地理環境，雖然有一夫當關萬夫莫開的美譽，但想要打出去也十分艱難，劉邦當初能夠出蜀入三秦，是佔據了天時地利人和三大因素，缺一不可的。
天時，當韓信獻計“明修棧道暗度陳倉”時，關羽正準備前往齊地平叛，並沒有將關注點放在劉邦身上，作為天下共主的西楚霸王，其實自己的地盤就荊楚，大致上也就是劉備時期的荊州地區，三國時期這一地區的開發都不算成熟，何況是秦末，只是當時整個天下都亂，秦王朝透支民力過大，秦末亂世生產破壞過大，所以導致項羽的實力看起來要比其他諸侯強一點，但強的也不多，更多的是他一路打出來的威望，而以荊楚一地的經濟實力，顯然不能夠長期保證一支大規模的軍團。
劉邦的天時，是在於從出蜀地開始，項羽的敵人就不止劉邦一個，而是好多諸侯王，儘管這些諸侯王三心二意，各懷鬼胎，但這些力量也不能為項羽所有，這就給予劉邦發展壯大創造了基礎條件。
地利，項羽滅秦入關中後，將關中一分為三，以此來削弱秦地的實力，同時也作為遏制劉邦發展的重要力量。可問題是，秦地一分為三，正好給了劉邦逐一擊破的機會，定關中後，劉邦又依韓信之戰略，分兵兩路，由劉邦在關中與項羽對峙，韓信攻略諸侯，最終再合圍項羽。
人和，也就是劉邦集團的治理思路跟項羽是有極大差別的，在繼承秦法制理念的基礎上，又加入了更多的人性關懷，所以給劉邦創造了良好的群眾基礎，這也是他能夠笑到最後的重要原因之一。
反觀劉備，這三個條件一個都不具備，他丟掉荊州四郡之後，無論是北上進擊隴右，還是南下打孫吳，都沒有任何機會，這是沒有天時，等於被鎖死在了蜀中；曹魏一同北方，孫吳雄踞江東，兩個勢力都強於蜀漢，外部在沒有如劉邦一般的發展空間，這就缺少了迂迴發展壯大的機會，到最後還是隻能依靠益州本身的實力，這是沒有地利。
三國為什麼最後終於晉，很大程度上是曹魏對世家門閥壟斷政治制衡和削弱的失敗，以司馬氏為首的士族們依託曹魏政權，加上九品中正制逐步壯大，從而實現了更進一步的掌控政治，這樣一來，這些掌控地方經濟的門閥，就能在政治中發揮出極大的熱情，為了攫取更多的利益，自然使得晉之勢力更加強於另外兩國。這是沒有人和。
江畔初見月
二十一世紀什麼最貴？人才！同樣在冷兵器時代，什麼最重要？還是人才，人才組合起來，就叫團隊，如果劉備在三國時期擁有劉邦的團隊，那麼劉備真有可能統一天下。
三國時期，勢力最弱小的就是劉備，劉備為什麼會最弱小？因為劉備團隊是最缺人才的，在遇到諸葛亮之前，劉備除了有關羽和張飛兩個萬人敵外，其他人才極度缺乏，在早期，劉備的團隊有：武將關羽、張飛、趙雲，文臣簡雍、孫乾、糜竺，謀士及軍師級別的人物一個也沒有。
還是有赤壁之戰前，劉備平生第一次有了一流謀士諸葛亮，諸葛亮的長處在於戰略和治國、內政，相當於劉邦團隊的蕭何，之後劉備又擁有了謀士龐統和法正，以用伊籍、劉巴等文臣，還有李嚴等武將。
但是劉備的團隊一直不穩定，劉備同時擁有這些人才的時間也比較短，而正處於創事業高峰期的劉備團隊，一流謀士及文臣武將相繼去世，龐統215年去世，孫乾215年去世，關羽220年去世，法正220年去世，簡雍、糜竺220年去世，張飛221年去世，馬超222年去世，劉巴222年去世等等。
劉備團隊的人才可以說是生不逢時，得到人才的時間又晚，這些人才能為劉備服務的時間都不長，正因為這些原因，劉備才在三國的爭霸中，第一個敗下陣來，也成為三國時期第一個被滅亡 的國家。
如果劉備擁有劉邦的團隊，那麼情況絕對會不一樣，劉邦的團隊多年輕啊，軍事天才韓信被殺的時候也不過36年，為劉備服務的時候，也就30出頭，後勤部長蕭何為劉邦服務了十多年，統一天下後還在為劉邦治理內政，謀略大師張良為劉邦服務直到統一天下。
這只是劉邦的核心團隊，劉邦的團隊遠遠不止這些人，武將還有曹參、周勃、樊噲、灌嬰等，文臣謀士還有陳平、酈食其、周昌、隨何等，個個都能獨擋一面，甚至連為劉邦趕車的車伕夏侯嬰都是個非一般的人才，深得劉邦信任，駕車技術絕對一流，忠心+技術讓夏侯嬰都成為西漢開國功臣。
劉邦的團隊可以說是歷朝歷代中，最合理和分工明確的團隊，韓信戰無不勝，攻無不克，蕭何治理內政，足兵足糧，張良運籌帷幄、出謀劃策，而劉邦只要選擇正確的意見去執行就行了。
如果劉備擁有劉邦的團隊，那麼在早期三國局勢還沒有明朗的時刻，就會抓住機會發展壯大，比如劉備佔據徐州之時，因為在前線作戰，導致後方不穩被呂布奪了徐州，當然劉邦也幹過這種事，被雍齒奪了根據地，但是劉邦能正確的運用各種關係，奪回根據地。如果劉備有劉邦的團隊，那麼徐州被偷襲，肯定會避免，就算無法避免，劉邦團隊也會告訴劉備應該如何做。
還有劉備在荊州投靠劉表的時侯，如果有劉邦的團隊在，說不定早就佔領了劉表的荊州，如果劉表很早就佔領了荊州，繼而向益州發展，攻佔雍州及涼州，那麼統一天下大有可能。
就算是按照 三國中的發展，劉備在佔據益州及荊州三郡，並在漢中擊敗曹操後，如果有劉邦團隊，讓曹參、周勃、樊噲、陳平等人鎮守荊州，劉備自已與韓信、張良出漢中攻打關中，讓蕭何坐鎮成都 ，提供兵員和糧草，那麼肯定是一場非常精彩的大戲。
當年劉邦的地盤只有巴地、蜀地和漢中呢，比三國時期的劉備地盤小得多，劉備好歹多出了荊州三郡，而且劉邦出川時的兵力與劉備是差不多的，十多萬人，唯一不同的，就是劉備與劉邦的局勢不同。
劉邦出川時，北方是散沙一片，各自為戰，劉邦面對的敵人是三秦王，而劉備出川時，北方是統一且強大的曹魏，實力數倍於劉備，但在冷兵器時代，並不是實力強就一定能贏得戰爭，只要謀略得當，團隊強大，取勝也未嘗不可。
讓韓信攻打關中，肯定會有出其不意的辦法，聲東擊西是一定的，當時的曹魏在曹操晚年的最後幾年，一直在戰略上處於守勢力，並且 與劉備的戰爭中處處失敗，漢中之戰，上庸之戰，襄樊之戰早期，曹魏全部失敗。
從這一點也能看出，曹操晚期的曹魏一直處於守勢力，且內部矛盾重重，對劉備來說，這就是機會，只要劉邦團隊能利用好這些曹魏的弱點，再輔以軍事行動，劉備與韓信出川肯定能打敗曹魏關中守軍，圧取長安，佔據關中，那麼就能居高臨下，為將來的統一戰爭奠定基礎。
而在荊州前線，只要按張良的計劃行事，荊州以守為攻，重點防範東吳，同時策應劉備與韓信在關中的軍事行動，讓曹魏彼於應付，共同配合攻打曹魏，有劉邦的團隊，曹魏就會失敗。
在劉備拿下關中，同時佔據益州及荊州三郡時，已具備統一的實力，再繼續下去，劉備就是三國中最強大的勢力，再加團隊的輔佐，肯定能夠在三國中擊敗魏國與吳國的聯盟，統一天下，因為有韓信、張良和蕭何嘛！
我確定劉備如果有劉邦的團隊，肯定能統一天下。
一國之君歷史研究
有個詞叫做順勢而為。
首先就大環境而言，劉邦更容易成功，劉備就相當困難。無論是劉邦，還是劉備，統一要走兩步路，首要佔據關中，其次才能逐鹿中原。劉邦集團明修棧道，暗度陳倉，出其不意的擊敗了關中三王，並能穩固下來，這跟當時的混亂有關。項羽先是分封眾諸侯，他的勢力也是最強的，但從彭城到關中，中間隔著眾多諸侯國，儘管這樣諸侯服從項羽，但他們畢竟存在各種利益矛盾，調動兵力並不會得心應手。同時，劉邦出漢中時，項羽正與齊地的田氏熱火朝天的幹仗。這足以減輕了劉邦的壓力，也為他穩定關中創造了條件。同時劉備要出蜀地就困難了。他的基業剛剛穩定，曹操已經統一北方，關中地區以長安為軍事重鎮，同時也是曹魏政治中心洛陽的西方庇護。此時劉備要奪得關中，面臨的就不是能不能奪得的問題，更重要是奪了能不能守的問題。至少諸葛亮第一次北伐印證這個問題，曹魏先是一片混亂，再者迅速調集重兵抵抗，而皇帝曹叡親自鎮守長安，混亂得以穩定（此處不討論諸葛亮人事部署問題，而導致的北伐失敗）。所以劉備要面臨的是統一的曹魏迅速反撲，他能不能穩定根基。
再者，劉邦統一的主要對手是項羽，他們之間的差距絕非極度的懸殊，況且還有大量力量不強的諸侯，他完全可以先剪滅他們，壯大自己，再與項羽決戰，事實也如此發展。但劉備的情況就惡劣點，他與曹操之間的差距就十分大，而唯一站在第三者的東吳也不弱（東北的公孫不討論，他處於邊角地帶，影響不大），劉備不能滅吳，當然他也嘗試過，以失敗而告終，以弱擊強，奔赴千山萬水與曹操決戰，沒決戰已經是先失一著。
最後也簡單說一些比較枯燥的東西。劉備與劉邦最大的不同是地主豪強崛起，他們很大程度上也決定了劉備的政策，當然三國時其他兩國也面臨同樣的問題。
夜讀歷史
把劉備團隊換成劉邦團隊仍舊無法打敗曹操一統天下。我們不可否認的是劉邦團隊確實要比劉備團隊厲害，但是讓他們真正處在三國這個時期和曹操打，還真打不過。
首先來分析環境差異形成的對比。
秦末時期，暴秦無道，民聲怨起，劉邦在這個時候，打著推翻暴秦，維護百姓的口號揭竿而起，其實也是民心所向。
秦朝滅亡之後，其實整個格局非常亂，諸侯分刮整個國家，各自都有自己的小算盤，各個都想吞併對方。劉邦首先韜光養晦，然後明修棧道暗度陳倉逐個擊破，最後集中優勢擊敗強大的項羽，而當時項羽還在攻打齊等諸侯國，根本無暇顧及劉邦，等劉邦蠶食了三秦等地、擊敗了幾個諸侯國之後，那時已經可以和項羽相互對峙的局面了。
而東漢末年，天下也大亂，但這時候民心還是心向漢朝廷的，雖然劉備以劉皇叔身份起家，但他根本沒有自己的地盤，各地諸侯都已經佔好坑了。曹操更是挾天子以令諸侯，民心所向，他逐步滅袁紹等統一北方，要不是在赤壁之戰失敗，劉備更沒有容身的地盤。這時候劉備才拿下荊州然後再打下益州，終於有了發展基業的地盤。
這時候形成了魏、吳、蜀三國鼎立的局面，這時候局勢是相對比較穩定的，魏國最強大，吳國次之，蜀國最弱，這其實也是劉備能得到的最好的結果了。
所以在當時劉邦的環境下，他趁亂出擊，逐個擊破，最後奪得了天下，換做劉備團隊去應該也可以成功。而在劉備三國鼎立這個環境下，劉備根本無法撼動曹操，甚至連吳國都打不過，換做劉邦團隊來也沒有用，根本就沒有機會給他壯大自己。
其次再從敵人實力來看。
劉邦的主要對手是項羽。劉備的主要對手是曹操。不可否認的是項羽是個千年一見的猛將，但是曹操更是萬年一遇的帝王之才。項羽優柔寡斷、感情用事，根本籠絡不了多少人才給他賣命，光靠他自己一個人遲早會輸。而曹操深謀遠慮、精明能幹，手下一大幫人才為其所用，不是那麼輕易就會被打敗的。
所以相對來說，打項羽容易，而打曹操比較難，劉邦團隊和劉備團隊都可以打敗項羽，但是他們兩個團隊卻肯定打不過曹操。
博古論今天
可以！最簡單明瞭一點，當時的劉邦集團中，劉邦擁有軍事能力一流的韓信，內有張良，蕭何，外有韓信，武將更加不用說！諸葛亮十分偉大，能內能外，但無奈，一個人需要做十個人的事，操勞過度！再者，劉邦與劉備相比，誠然，劉備或許在能力上勝劉邦，但劉邦聽從他人意見，比較能忍，一生無數失敗，到最後的一勝，就奠定了自己的天下，劉邦手下將領，雖不是個個都像韓信一樣擅長戰爭，但最起碼整體素質上較強於劉備！劉備個人能力強，但有種手下無人可用的感覺，戰略明確，卻缺乏幾個優秀將領！
快樂經濟學
這要看是哪個時間段的了，如果是劉備入主徐州，曹操和呂布還在爭奪兗州的時間段，那顯然是可以的。那個時間的劉備有地盤有將領，關鍵在於沒有謀主，也沒有真正得到徐州士族的支持和認同，把麾下的孫乾糜竺簡雍換成張良蕭何陳平，這些問題迎刃而解，再加上韓信這樣的名將，在人才面不輸於曹操，整合了整個徐州後軍事實力還要超過曹操。外交環境方面，青州當時在公孫瓚麾下田楷治下，有穩定的後方乃至後援，袁術不足為慮，曹操仍和呂布作戰，完全大有可為。
稻草說歷史
歷史沒有如果
如果真的要這樣對比，劉備團隊根本沒有打敗曹操團隊，只是赤壁輸了天時地利。讓劉備有了一個盤守四川之地。名義雖然稱為蜀漢。但漢正統是魏。當時曹操沒有據兵赤壁。而是先打吳後打蜀。魏國又將是強漢之後。
劉邦並沒有這樣的本事。雖有蕭何，韓信。但遠遠不及臥龍諸葛，周瑜新一代謀略家。
總而言之，只要把團隊給換了。結果會讓曹操早一步統一全國。但是歷史沒有如果。
小龍llj
劉備在三國時期也是一霸主，為何鬥不過曹操，除了當時的政治和軍事不利劉備之外，漢朝劉氏皇權的衰微，對劉備非常不利。劉備劉皇叔的身份，只能換來別人的尊重，很難找到一些實際利益，換成劉邦的班底，未必就能扭轉不利於劉備的局勢。
週一平
不可能比一下他們的對手就知道了，因為曹操不是項羽，曹操不會和你講什麼義氣，也不會像項羽一樣剛愎自用，也不會按常理出牌，曹操還特別重視人才，最重要的一點和項羽有同樣毛病的袁紹被曹操打爆了，劉備還是靠著所謂的仁義，靠著不服輸，才抗到後期的前期被打成狗🐶如果是劉邦前期就掛了根本不要說後期，
一米八衛龍辣條供應商
這問題真棒，應該換成特朗普團隊。
