故鄉窮得只剩一條小河
聯合國是第二次世界大戰後由主權國家組成的國際組織。其作用和宗旨是維護世界和平，緩和國際緊張局勢，解決地區衝突，協調並促進國際間經濟、文化、科學等交流與合作。
聯合國自誕生起就在美國紐約安家落戶，多年來盡力履行自己的職責，為捍衛世界和平、維護國際秩序作出了應有的貢獻。
然而聯合國也有難言之隱，畢竟不是一個真正意義上的國家，在面對美國的霸權行徑時，顯得力不從心，而美國為了實施對他國的制裁或打擊，往往繞過聯合國，獨行其是，這讓聯合國很感無奈。
尤讓聯合國束手無策的是，美國欠費不交，至今已欠下聯合國會費近10億美元，為了逃避繳費，不是退出聯合國相關組織，就是要求聯合國削減費用，實在令聯合國哭笑不得。
既然在美國地盤上受盡委屈，聯合國何不搬出呢？
聯合國何嘗不想離開？只是美英法三個安理會常任理事國會同意嗎？美國已習慣於“挾天子以令諸侯”，怎麼可能輕易放過聯合國遷往他處？俗話說：“江山易改，本性難移”，聯合國搬到別處去就能改變美國的無賴、霸道的本性嗎？
再說，搬哪裡是好呢？美國一直視中俄印為戰略對手，肯定不同意聯合國遷往這三國，如果搬到美國的盟國與在美國境內有何區別？美國照樣可以動用自己的影響力粗暴干涉聯合國事務。
那聯合國就真的要委曲求全下去嗎？也不盡然。
現階段，美國衰退的趨勢不可阻遏，不僅差聯合國錢，還差全世界21萬億美元外債，而本土又缺乏工業實體支撐，光靠美元霸權來維持，長此以往，美國必將不攻自破。
一旦美國走向衰亡，也就是聯合國解放的日子，屆時“青山擋不住，畢竟東流去”，聯合國要去哪，豈是美國能阻擋得了的？
江淮聖手
搬出美國，又能搬到哪兒去呢，而且聯合國在紐約的大樓不屬於美國。
我們都知道聯合國的總部設在紐約，而聯合國本身又是一個身份極為特殊的國際組織，那麼其在紐約的土地歸屬是個什麼情況呢？在聯合國誕生之前，聯合國在紐約的那塊地毫無疑問是美利堅合眾國的領土，因此很多人認為聯合國是“寄人籬下”，而實際上這塊土地卻是貨真價實的“國際領土”。
1945年聯合國在戰火的硝煙逐漸散去的情況下匆匆成立，在完成各種複雜的機構組建之後，擺在聯合國面前的是一個極為尷尬的現實，這個全球最大的國際組織居然沒有一寸土地。
彼時紐約市的地價可謂寸土寸金，而剛剛成立的聯合國囊中羞澀，根本無力購置那麼大一片地皮。而各個成員國又是剛剛經過戰火摧殘，很多政府甚至面臨著高額的財政赤字，實在不便向成員國攤派經費。問題到這裡似乎陷入了僵局，正當所有人都一籌莫展的時候，一個美國人捐出了一大片地皮出來，而且不帶任何附加條件。
這個人就是石油大亨洛克菲勒，那麼洛克菲勒為什麼如此慷慨地花費巨資為聯合國提供便利呢？是出於道義，還是出於正義？如果只是這麼看，那你可就把洛克菲勒家族看簡單了。這個家族從一文不名到富可敵國憑的可不只是運氣，更是眼光和能力。當洛克菲勒得知聯合國正為土地的事情著急時，立刻召開家族會議並在最短的時間內達成一致，斥資870萬美元買下曼哈頓河東岸的一片土地送給聯合國用以建設總部大樓。
這筆錢在當時來說可是一筆鉅款，但洛克菲勒說的清清楚楚“無償捐贈”，夠大氣！但事情到這裡並沒有結束，在捐贈土地的同時，洛克菲勒把聯合國總部周圍的大片土地也買了下來，深受房價高漲之苦的你應該明白接下來會發生什麼了吧？果不其然，聯合國入駐之後周圍地價火速飆升，洛克菲勒家族賺了個盆滿缽滿。如今聯合國的總部大樓及其所佔的土地都屬於“國際領土”，可以不用遵守紐約市的消防和建築規範。
對美國來說，這片土地面積之小簡直可以忽略不計，即使“出讓”給聯合國也並不影響自身的主權完整。相反全世界的領導人都往紐約飛，對提升美國的影響力來講百利而無一害。
地圖帝
這個問題太難回答，即使簡述也足以寫一篇論文。所以只能拙劣的闡述一家之言。
首先，二戰後美國具有絕對的領導地位(主要戰勝國)和領導能力(非掠奪性成長)。第二，美國在當時佔據全球過半的生產值和壓倒性的技術及資源儲備。第三，美國作為當時的後發國家，最具備和平發展的社會意識。第四，帝國主義和民族主義帶來的弊端及災難已經被一二戰所驗證，而美國當時是三權分立的多民族多元文化社會，最能克服當時的問題。
二戰後的全球主流文明是以美國的意識及價值形態來維持的，總得來說還算不錯。文明永無止境，社會沒有完美，應時而化，將來的人類文明由誰主導很難界定，但最起碼五十年內，美國的主導地位很難終結。法德英日等老牌帝國已滿足於小富即安，缺乏人類命運總規劃。俄國自蘇聯解體後一直處於訪古懷舊的落魄貴族心理，沒能力帶領世界卻不能動心忍性厚積薄發，卻懷揣帝國思維。穆族文明不能進行建設性改革，保守和排異限制了文明的廣度，非經脫胎換骨難取真經。南美及歐洲小國永遠自得其樂，也難建樹。只有印度及東方還有可能建立更完備的文明以接力美國的領導地位，但自身還有很多的軟環境不足需要克服，非經時間的錘鍊難以肩負重任。
所以，聯合國設立在美國是人類智慧的最優選擇，短時間內不可變更。人類的文明共同維護和發展，任何民族和國家都有不可取代的文明基因，這場接力跑中，中華文明是重要的隊員，勇挑重擔是中華文明義不容辭的責任。
王輝152805331
聯合國是國際組織，而非國家，並非一個叫“聯合”的國。作為一個組織，就沒有國土，沒有人民，也就沒有國家權力，真要發揮作用，必須依靠國家權力來實現，尤其借重大國權力才能更好地發揮作用。
而顯然，美國作為唯一的超級大國，實力超群，經濟武力科技全球都是第一，也因此擁有遠超於其他國家的實際權力，是聯合國借重的首要對象，承認也好，不承認也好，沒了美國的聯合國，很難有太大作為。
而聯合國總部要搬出就變成什麼了？平白無故的搬走？即使不說什麼也顯示一種與美國拉開距離的態度。這樣情況下，美國肯定對聯合國支持大大下降，甚至會上演特朗普式樣的退出鬧劇，然後自己再另建一個國際組織，那樣的話，聯合國就悲劇了，成了國聯第二了。
所以，聯合國絕對不會也不敢搬出美國的。
北玄武
你們各國可以自己組織退出聯合國的。自己另外重新組織新的聯合國。
而美國主導的聯合國是有他自己一堆追隨的粉絲。誓死願意跟隨美國。因為聯合國是由美國提議自己創辦的。
用戶先知先覺
只要美國仍然是世界老大，聯合國搬出美國就是一個偽命題！
只要腦子還有一點正常，就不應該會有這種不切實際的幻想。
歲月如歌0898123456
上合組織，
謀世123
聯合國最好搬到中國，希望能帶動一下中國經濟[微笑][微笑]
自由作家水草
美國會同意嗎？那樣美國還能任意不讓一個國家，參加聯合國會議嗎！
閆老大16
這個問題的表述其實是有問題的，應該問“為什麼聯合國總部不搬出美國？”聯合國的組織機構十分龐大，分佈在世界各地，相對集中的分佈在4個城市，美國紐約、瑞士日內瓦、肯尼亞內羅畢、泰國曼谷，而這四個集中地也僅僅是部分機構，而其還有很多其他重要機構分佈在諸如巴黎、羅馬、維也納等城市。一直有網友建議聯合國總部搬來我國，認為這樣就可以“挾天子以令萬國”，其實殊不知這樣就束縛聯合國本身的作用。聯合國總部要是搬遷也基本不會考慮大國，因為現在的美國正用“挾天子以令萬國”方式控制著世界，與虎謀皮焉能不被虎傷。
聯合國本身就是美國主導建立的多邊政府間國際組織，其設置的初心是好的，但是其實質卻是其維護戰後國際秩序的工具。這點確定無疑，從其最為核心的部門聯合國安全理事會就可以看出，這五個國家都是世界性的大國。這個會場就是彼此之間協調互相利益的從場所，在重大問題上這五個國家享有一票否決，其他非常任理事國都是陪襯而已。
然而，對比於其他四位，美國卻佔地利的優勢，聯合國總部就是美國的主場，其可以利用這個主場優勢排擠部分敵對國家，諸如利用簽證手段限制部分國家的外交人的往來。這由於美國本身的國家實力是支撐聯合國運行的主要動力（花費很大），美國如果撤資不幹了，聯合國也基本就垮掉了。這也是為什麼美國宣佈削減聯合國會費會引起很大的反響，而日本削減影響卻不是很大。
所以說聯合國總部也沒法搬出美國，我們暫時也沒有能力去接這個盤。聯合國總部即使要搬也不會考慮大國，其會選擇搬去中立的小國，如其歐洲總部瑞士這樣的區域，才僅僅在形式實現獨立，而實質不會有任何改變。
本文圖片來自百度圖片，1為聯合國總部，2為聯合國安理會，3為聯合國會費變化，感謝提供，歡迎大家批評指正留言點贊！
