「IGN終於意識到，現在的自己，越來越圖一樂了。」
對於大部分玩家來說，今天或許又是一個既沒有新遊戲發售，也沒有大作爆料的，略感乏味沒有工作動力的週五。但對遊戲媒體從業者們來說，今天IGN倒是出了一個大新聞。
從2020年1月開始，IGN將在遊戲、電影、電視劇、動畫的評測上，捨棄原先100分制的評分機制，正式啟用10分的整數制。
IGN自1996年創始以來，其評測的評分一直使用100分制（2010年到2012年曾短暫的使用過20分制），那為什麼要捨棄用了20多年的評分機制。
在就拿今年來說，《皇牌空戰7》美國總部只給了6.9分，而日本分部給了9.5分；《死亡擱淺》美國總部給了6.8，許多其他分部則給到了8分以上；《寶可夢劍/盾》雖有明顯瑕疵，IGN卻也給了一個接近神作的9.3分。
總部分部打分觀念不統一，和玩家的心理預期產生出入，IGN確實也該好好反省一下自己打分機制的問題了。
我在之前一篇關於“是什麼樣的評測作者給了《死亡擱淺》6.8分，給《寶可夢劍/盾》9.3分”的文章中，就曾經以這些評測者的過往經歷、曾經評測的遊戲這些角度出發，稍微探尋了一下，他們給分的理由。
那我今天也想來談談，IGN修改自己沿用了20多年的評分機制到底有什麼好處。
不止是IGN越來越圖一樂了
因為在長時間的評測生涯中，存在許多幹擾評測者客觀評分的因素，這些干擾因素正在不斷被大環境的變化而放大化。
比如：
電子遊戲產業在不斷進步，更優秀的畫面，越來越大的容量可以加入更多的遊戲內容，曾經的遊戲，受限制於容量，往往需要在很多地方做出取捨，玩法系統豐富如曾經的三國志，在畫面表現力上卻只是一堆直觀的數字增減；畫面表現可以成為“顯卡殺手”的《孤島危機》系列，卻又只能支撐起玩家10小時不到的遊戲體驗。
就算在2015年依然有《教團1886》這樣遊戲內容嚴重不配畫面的遊戲存在
因此，畫面的優劣、音樂動聽與否、系統深度往往可以作為評判遊戲質量的萬能法則，看看現在，一張藍光盤動輒100G的遊戲容量，廠商們還需要在這些元素中取捨篩留嗎？
遊戲玩家數量的增長，眾口難調，媒體可以通過大量玩家數據收集堆砌分析，得出一款遊戲的遊戲體驗到底怎麼樣，而如果每一款遊戲都這樣做，遊戲評測的成本將會變成無法估量的高昂。
所以IGN會選擇在不同的遊戲評測中啟用不同領域的專業玩家，力求評測的客觀性，而這些評測者在評測時也很容易代入自己的主觀情緒。
就拿滿分遊戲舉例，2011年只有一款《塞爾達傳說：天空之劍》，2012年沒有，2013年只有《俠盜獵車手5》，而2017年有《塞爾達傳說：荒野之息》《超級馬里奧奧德賽》《傳說之下》，2018年有《蔚藍》《戰神》《荒野大鏢客2》，其中既有畫面音樂劇情玩法皆為頂級的傳統3A，也有2個賣相併不出彩卻也能給玩家帶來快樂的獨立遊戲。
那是好遊戲越來越多了嗎？我更傾向於定義為玩家和媒體對於好遊戲的定義越來越寬泛了，變相導致了所有遊戲媒體的評測公信力都在降低。
模稜兩可是不是解決之道？
想要客觀的評分確實越來越難了，特別是對於100分制的評分來說。當評分失去了橫向或縱向對比的意義，簡單來說，就是“戰力崩壞了”。從100分制改成10分制，只是一次評分體系的簡化 嗎？
你們看遊戲評測，評分會不會直接影響你們對於一款遊戲的第一印象？
每次提到戰鬥力崩壞，那保留節目肯定是“絕地求生IGN給了9.5分”（笑）
當年的《黑暗之魂：受死版》得到了9.0分，如今的《黑暗之魂：重置版》也是9.0分，那重置在了哪兒？IGN是想表達重置的“原汁原味兒”？這無法讓玩家通過看評分就能直觀瞭解。
比如《生化危機2》原版評分是9.3，而《生化危機2 重置版》的評分是9.0，重置版反而不如未重置的，這0.3分的小增量會讓玩家因這次重置是否優秀的問題“大打出手”。
和IGN說的一樣，現在的遊戲評測評分並不是一門嚴謹的學科，它無法通過一個萬能的公式或算法保證分數的絕對客觀，而想要提升相對客觀，模糊化分數界限肯定是一個很好的辦法，既可以減少不同受眾之間的撕逼，也能弱化評分玩家在看評測時的比重。
10分制是一個非常取巧的辦法，我覺得看這個分數時，你首先並不能將其看做是一個具體的數值，而應該看成是一個分數區間。
就像是IGN以後評出的1分遊戲，它應該上是1分（糞遊）—2分（垃圾遊戲）的區間，而9分遊戲，它實際上是9分（相當好的遊戲）—10分（絕對的神作）的區間，只有10分，才能代表真正意義上的完美遊戲。
我們可以這樣試想一下，如果《死亡擱淺》用新的評分機制評出7分，那爭議是不是會小很多？
至於不同的1分遊戲到底誰更屎，9分遊戲之間又是因為什麼系統玩法的優劣才產生差距，這些內容至少不用IGN去定義，完全可以交給玩家腦補，也能讓IGN評分看起來客觀不少。
評測中的評分系統是必需存在的，為了能讓玩家在夠買遊戲時最直觀對這款遊戲擁有第一印象，不會浪費掉有限的購買預算，也可以為很多玩家構築基本的“遊戲審美觀”起到一定的引導作用。
但在原本的100分制下，能讓我看著評分買的遊戲也只剩下“紅綠帽子”之類的了
並不是100分制不適合評價一款遊戲，而是現在沒有一個萬能的公式可以讓任何一個媒體用100分制，公正客觀地給遊戲打分，連世界頂尖，權威性和專業性都首屈一指的遊戲媒體IGN，都開始漸漸失去公信力就是一個很好的例子。
模稜兩可並不是一個解決之道，確實一條非常好的緩兵之計，在行業中沒有誕生一個真正的萬能法則前，我是看好IGN對評測機制進行這樣修改的，對於玩家來說，以後看IGN評分或許並不只是圖一樂。
閱讀更多 遊俠網 的文章
