昨天回憶起2018年2月的一次止損，當時割肉賣掉中國鐵建和中國建築。
此前買它們的邏輯是，大盤過11連陽，指數來到兩年高點，結合成交量看，新一輪的牛市似乎觸手可及。
由於此時倉位較輕，如果牛市就這麼來了，好像有點虧，便打算加一些防守型個股，稍微把倉位弄重那麼一點點。
當時的市場風氣偏向白馬、龍頭，基建板塊屬於防守板塊，大塊頭基建更是防守中的防守。
也就是大盤要漲它後漲，大盤要跌它後跌那種，可以說安全性是相當高了。
但由於中國鐵建、中國建築的現金流都不太好，於是膽子特別小的我不但買得少，還把兩隻股分開買了點，算是進一步把風險分散。
不太幸運，在11連陽、9連陽之後，迎來的並不是2014年年底那種牛市洶湧，而是指數轉臉跳水。
兩隻股更是止不住向下狂奔，很快，它們都到了止損價。便一鍵按下，割完了事。
事後也沒多想，只當是一次失敗的嘗試。因為所有操作都是按預置策略執行的，而且入場、出場邏輯完整，沒毛病！
但今天看到一段話後，又有了另一重思考，這段話是：
龍一往往是小盤，籌碼集中度高，主要作用是拉出行業空間，上一次水泥龍一是上峰水泥。
這段話講了板塊炒作的邏輯，有點類似房價上漲的助推器——地王效應。
地王頻出，方能顯示土地成本高，為高房價起到錨定作用。
相當於說，你看麵粉都這麼貴了，麵包賣貴點是不是正常的？
畢竟麵包師傅也要吃飯的嘛。於是，很多人都會覺得房價高是合理的。
咱們說回股票。
當一個板塊開始崛起時，小盤股快速上拉，抬高相應板塊的市場估值水平，隨後同板塊的其他個股自然有了補漲需求。
這是市場的聯動效應，對市場熟悉一些的朋友都不會陌生。
這種現象我也發現得比較早，只是從來沒細想過並總結它。畢竟沒打算去炒板塊、題材，定多有時候趁著某種市場因子活躍，做做中線。
只會有時候下意識地去利用它，且基於大的邏輯。就像上文說到的牛市來臨之前買中國鐵建、中國建築。
另一方面，由於行業、板塊覆蓋面相對較廣，這種帶動效應很多時候是短暫的，甚至沒有任何賺錢效用，盲目去追只是給別人接盤。
也就是說，絕大部分時候，小盤股上拉打出來的空間，最終持久不了，很快就會塌陷。
直接反應是板塊內個股的跟隨無力，甚至是小盤股上拉之後的地包天扣殺，這是赤果果的陷進。
市場，就是這麼血腥！
這種情況近年很多。
而真正能夠賺錢的板塊效應，想來想去都只有一種可能，上漲的邏輯夠強、夠持續。
比如2017年的雄安新區，數只核心龍頭一字封板多日不開，外圍非核心成員也有了藉機起舞的空間，這種才是強勢的機會。
再比如同為2017年的供給側，造成黑色系漲價促成相關個股利潤持續改善。
有強度，有持久度，最終成為強板塊效應。
這種驅動因子有時候是可以去尋找的，甚至是可以埋伏的，甚至我也在做這樣的事情。
比如根據2016年期貨商品的漲價，推斷相關板塊2017年利潤的持續改善；比如根據去年豬價的異常低，埋伏豬肉股行情；比如根據模糊的更換週期，埋伏三一重工的業績持續爆發。
少數是在個股，多數在於板塊，只是沒把這些相關的邏輯用另一種思路梳理。
當然，雄安新區沒法推斷，我把食指掐破都算不出來。
然後咱們再把視野放寬，哪就是更大範圍的機會——全面大牛市。
所有的板塊成為個股，全部的個股加起來都是這個板塊。
我當初買入中國鐵建、中國建築，正式基於這一邏輯，只是沒從這一角度去解讀。
當時做的打算是，如果牛市不來，這種大盤股也抗跌；如果牛市來了，這種權重即便不是先頭部隊，上漲也不會落下。
只是沒想到，那也是一個相對高點，砸盤時候權重最能撒歡。
接下來，咱們再把這種思維延申一下。
2015年的牛市之前，有這麼一種說法——大象起舞即是牛市盡頭。
因為牛市末期已經沒有板塊可以再拉，沒有板塊需要補漲，連最耗資金量，距牛市邏輯最遠的大盤股都起來了。
其實咱們拆解來看，就是在市場體量尚小的時候，大牛市以板塊行情的方式演繹，這或許就是全面牛市的邏輯。
當然，這種邏輯在2015年之後似乎是破了。
這自然又是另一個章節。
這個應該算是自己之前做中線投機的一些梳理，所做的一切都是在尋找上漲的邏輯——股價的驅動因子。並試圖在風險最小的情況下，去嘗試擁抱它，也就是提前潛伏。
2018年2月那次割肉，就相當於找了個低點蹲著，等著接樹上掉的桃子，結果沒想背後被人來了一腳。
基本就是這樣了。
2/2
閱讀更多 股知錄 的文章
