日前，湖南寧鄉市殯儀館發通知停止為自帶骨灰盒喪屬提供承接和裝灰服務，被指有壟斷經營之嫌。據“招標網”信息，寧鄉市殯儀館去年中標的政府採購單價最高的骨灰盒為6001元每個，但價格分別賣到了12800元和14800元每個，利潤率分別為113%和150%。2月5日，寧鄉市委書記周輝表示，已對殯儀館支部書記和館長停職調查，並責令寧鄉市紀委對“天價”骨灰盒是否存在利益輸送介入調查。（澎湃新聞12月6日）
首先必須指出，即使不談“壟斷經營”，“殯儀館禁自帶骨灰盒”實際上也是明顯違規的。如2012年國家發改委和民政部《關於進一步加強殯葬服務收費管理有關問題的指導意見》曾明確要求，“不得限制或採取增收附加費等方式變相限制喪屬使用自帶骨灰盒等文明喪葬用品”。
從“壟斷經營”的角度審視，“殯儀館禁自帶骨灰盒”的壟斷性質，也是毋庸置疑的。“殯儀館禁自帶骨灰盒”，不允許用戶外購，只能使用殯儀館自家所售骨灰盒，正是十分典型的“妨礙和限制競爭”性壟斷經營行為。
儘管寧鄉市殯儀館以“也有200元骨灰盒可以選擇”為由，強調“不存在壟斷經營”，但這樣的辯解顯然蒼白無力。因為這種“骨灰盒可以選擇”，只是侷限於殯儀館所售骨灰盒範圍的選擇，並非真正面向開放市場的選擇；而且，是否存在“壟斷”，與所售骨灰盒的具體價格，也並無必然關係。“200元骨灰盒”看似價格不高，在不知道成本價的情況下，也並不一定意味著就不存在暴利。
其實，目前寧鄉市殯儀館售價高達上萬元的“天價”骨灰盒，則不僅涉及“壟斷經營”，更存在嚴重的“暴利”問題。很明顯，如此售價上萬且利潤率突破100%的“天價”骨灰盒，即便從純粹的市場經濟角度，也顯得非常不合理；更不用說，其定價者還是帶有公益性質的殯儀館。
有鑑於此，筆者以為，對於寧鄉市殯儀館可能涉嫌的“利益輸送”問題，應當儘快全面徹查。如果不能全面徹查，勢必不可能徹底斬斷殯儀館等殯葬機構追求“壟斷經營”、追逐“壟斷暴利”的驅動機制，也無法改變長期以來殯葬服務領域一直難以杜絕的壟斷暴利問題，進而有效減輕人民群眾的殯葬成本負擔，充分實現“逝有所安”。
（燕趙都市報 張貴峰）
網友說
@小坤——這樣一個行業，如果缺乏監管，加之國人的傳統觀念，必然導致問題多多。
@asuka——我們這裡以前也這樣。當年我姥爺去世，我們家自己買的骨灰盒，拿到殯儀館後，他們拒絕提供任何服務。我們只能退貨，在殯儀館選他們的骨灰盒。
@新遊集——殯儀館涉及到民生問題。俗話說入土為安，逝者“不安心”，活著的人怎能安心。這種行為等同於強買強賣，從民生角度考慮，應予以嚴管，嚴厲打擊這種不正之風。
@柳川一草民——這種情況並不少見。自己的骨灰盒不讓用，壟斷經營一家獨大，問題多多。
@蘭亭1132——壟斷經營，出現天價骨灰盒也不奇怪，相關監管部門應該出面干涉一下。
閱讀更多 燕趙都市報 的文章
