jinwen5145
目前最先進的戰鬥機是哪一款呢？其實這個本身就是個難題，到目前為止世界上已經有三款第五代戰鬥機在服役，這就是F-22A猛禽戰鬥機，F-35閃電II戰鬥機和殲-20威龍戰鬥機。以F-22A猛禽戰鬥機為代表的第五代戰鬥機具備了很強的作戰能力，而在性能指標中的超視距打擊能力並不是只有第五代戰鬥機才具有的特色。
諸如殲-20之類的戰鬥機標註的空戰武器裝備就是攜帶4枚中距雷達制導空空導彈和2枚紅外製導短距格鬥導彈，從這個模式上看第五代戰鬥機仍然注重近距離的格鬥，所以說從目前最先進的戰鬥機的武器配置看與傳統的型號是一樣的，區別是這些武器都是以內置彈艙的形式進行配置。
隨著隱身戰鬥機裝備的普及，會有越來越多的國家裝備隱身戰鬥機，這樣空戰就會發生在隱身戰鬥機之間。隱身戰鬥機的一個最大的特點是雷達隱身效果好，如此一來就算有中距彈也無法實施超視距打擊了，因為火控雷達根本就發現不了隱身戰鬥機，最終還是在視距內的格鬥作戰了。
超視距打擊基本上只會發生在針對傳統戰鬥機的作戰中，這就是隱身戰鬥機所謂的技術代差優勢的具體發揮了。目前先進的第五代戰鬥機對於傳統戰鬥機是屬於全面碾壓的狀態。
未來戰鬥機除了保持隱身能力，超音速巡航能力，超視距打擊能力和超強的機動能力之外就是會具備強大的網絡作戰能力，可以和無人機進行配合作戰。利用先進的戰場感知能力可以進行網絡組作戰或者蜂群作戰的模式。第六代戰鬥機的人工智能化程度會進一步提高，武器接戰更趨自動化，不過至今對於第六代戰鬥機的定義還沒有明確。
航空視界
所謂的超視距空戰就是指空戰發生在視野之外的空戰，這樣的空戰主要是依靠中遠距空空導彈。一般說來，現役的三代機以及經過改進之後的二代機都具備超視距空戰能力，並不是只有最先進的戰鬥機（第四代隱身戰鬥機）才具備。
超視距空戰對機載航空電子系統和空空導彈的性能要求非常高，正常情況下超視距空戰往往伴隨著強烈的電磁干擾。在這種作戰環境下，必須保證本機的機載雷達不受敵方的電磁干擾，所以說，對機載雷達的抗干擾性能要求比較高。
目前來說，最先進的戰鬥機無非是第四代隱身戰機。四代機的機載有源相控陣雷達除了具備搜索，跟蹤，鎖定目標的功能之外，還具備電子戰能力，這是比一般的三代機的優勢之處。由於第四代戰機具備出色的隱身性能，可以在敵方尚未發現時，就發射中距彈了。所以說，對隱身戰機最有利的空戰就是超視距空戰。
所以四代機一般都是利用隱身優勢+先進的航電系統+射程較遠的空空導彈的組合模式展開空戰。根本不會與敵方展開近距格鬥，一旦進入近距格鬥，四代機的隱身優勢將蕩然無存。唯一有些優勢的就是超機動性，但是一些三代半戰鬥機的機動性也不遜色與四代機多少。如蘇35，颱風之類的。所以說，隱身戰機基本都是在視距外，就發射導彈了。這也是很多人認為最先進戰鬥機實現了超視距空戰。
隨著技術的發展，戰鬥機自然也要更新換代。未來的戰鬥機很可能是將無人機，無尾氣動佈局，多頻譜的隱身性能，激光武器組合到一起製造的新一代戰機。因為現役的有人戰鬥機最大機動過載受制於人的身體素質限制，不可能做到無限大。這樣自然也就無法擺脫高機動導彈的追蹤，所以說，未來戰鬥機一定會向著無人化方向發展。
由於戰鬥機的垂尾也是強雷達波反射源之一，隨著對空氣動力學的進一步研究，戰鬥機的垂尾也會逐漸的消失。現在的隱身技術只是對毫米波-釐米波段的雷達隱身效果好，對米波雷達的隱身效果將大打折扣，研發出多頻譜的隱身技術勢在必行。受現在的儲能設備的體積和功率限制，激光武器還難以實現小型化，未來肯定能夠解決的。未來的戰機基本也就是這樣的了。大國防務
實現能力和實戰中實施是兩回事！“有人”想說F-22之類的最新戰機嗎？我想說，它不一定能超視距空戰，至少不是任何時候都可以的。
自雷達和超視距武器出現後，戰鬥機的超視距作戰能力就誕生了！遠遠早於現在！但是，超視距作戰能力和實戰中的超視距交戰，是兩回事！舉個栗子，小老虎長到一定年齡後，牙齒和爪子變得極為鋒利了，吃掉別的動物小菜一碟，但是，這種老虎吃掉誰都小菜一碟嗎？吃只羊沒問題，如果對方是一隻獅子呢？說白了，實戰中能否發揮出超視距作戰能力要看對手是誰。如果對手的裝備——戰鬥機或者轟炸機等空中目標的重要性能——隱身性不那麼強的話，你的機載雷達能夠在超視距的距離上發現它並且能夠對其進行鎖定，那麼，超視距作戰就能實現。
否則，即便你的雷達再先進，武器射程再遠，超視距作戰能力也無法發揮出來，當然，這種情況的背景一般是，對方戰機的隱身性能優良，使得原本擁有超視距作戰能力的一方無法發揮出應有的水平。再舉個例子，F-22對戰另外一架F-22，你說它們誰能超視距作戰？是都能呢？還是都不能呢？我不知道結果，也許可以，也許不能。取決於F-22自身的雷達和自己的隱身性能的對比。如果F-22對戰的不是五代機，而是未來的六代機，結果又會如何？它能超視距交戰嗎？六代機的隱身性能比五代機更加先進、更加全面，F-22還沒發現六代機的時候，六代機就能發現它了，你說，F-22有多大機會能夠率先開火？甚至是，F-22有機會開火嗎？
說多點，這問題牽扯到代差的問題，裝備有先進雷達和超視距空戰武器的戰機，只要和交戰對象存在待查（劣勢），就沒有超視距發射武器的可能，反而會成為對方超視距作戰的對象；如果二者沒有代差，就有超視距作戰的可能，具體還要看傳感器和隱身性能的對比。能在時局以外發現並鎖定對手，就可以，反之不行。未來的戰鬥機會持續提升隱身性能和傳感器靈敏度，讓敵人逃不脫被探測、定位的命運，讓自己輕鬆躲開敵人的探測和定位，這是代差的標誌之一。
結論：不一定行！
科技探索隊長
首先現階段的空戰還是要靠機載雷達鎖定敵機，再導引雷達制導導彈去實施攻擊，就是主動彈也要給出大致方位，只是不用全過程都要很精確的定位而已（待進入彈載導引頭範圍後能主動追蹤目標），紅外彈可以做到大離軸角攻擊了，但如果雙機的高度差速度差及攻擊角度等不合適都會使紅外彈脫靶的，這參看美軍超級大黃蜂發射數枚AIM9X新型紅外空空彈都沒有擊落敘利亞老舊的蘇22就可知……故現階段雖然機載設備及武器大大提高了所謂不可逃逸區，但也並不十分可靠，但另一方面飛機特別是飛行員都日益寶貴，這必然催生無人機的大進，下一代就極有可能會出現空戰的制空無人機，手段會有激光等直接攻擊武器，甚至直接撞擊，因此會小型化，從而廉價，也可以用大型有人機來操控，形成空中狼群，總之隨著技術水平的提高戰法也會隨動的……
用戶58613724849
不是最先進的已實現
而是老式的三代機已經實現了近二十年
未來空中勢力是一架有人母機操縱多架無人機
水面是有人航母操縱多艘無人攻擊艦
單兵裝置無限趨向於鋼鐵俠一類的裝備
用戶105531342890
超視距打擊巳成為當代戰鬥機、轟炸機、陸基、海基、陸地裝甲部隊及海面和水下戰鬥艦艇的能力標配！並不是只有一個單元具有這種能力，而是全方位都具備超視距攻擊的多種手段！這是因為世界軍事科技的發展巳進入信息化、數據化、感知精確化、合成化、模塊化、智能化階段。那種只靠單一兵種就想取得戰場主動權的時代一去不復返了。從空天定位傳輸到地面、海面、海面以下的戰場感知的升級，從導彈的自動化科技的注入，讓戰爭進入了大數據智能模式！而超視距攻擊就成為世界軍事強國的必備條件。
牧馬人1720
對於三代機甚至更老的機型，這個觀念還有市場。不過，隨著隱身機的出現和航程的增加，超視距不適用，未來更可能是遠程長航時飛機的天下，或者回歸空戰的本質，直接把敵人打癱在機場。
