09.17 看守所上演自殺救人大戲 所長、醫生、倆民警獲刑

法制晚報·看法新聞(記者 龐嵐)前不久,安徽省滁州市中級人民法院公佈了唐來富、陶桂龍、姜繼勇三人的二審判決書,天長市看守所原所長唐來富及下屬兩個民警導演“自殺救人戲”幫犯人虛假立功一案,終於塵埃落定。

看守所上演自殺救人大戲 所長、醫生、倆民警獲刑

午睡時上吊 看守所上演自殺獲救戲

2012年12月13日中午一點左右,天長市看守所303室裡,其他在押人員都已午睡,只有焦某、丁某、趙某三人醒著。看到其他人已經睡著,趙某把號房內塑料玻璃絲搓成的繩子一頭繞在了監室廁所自來水管彎頭處,另一頭勒在了自己的脖子上,丁某看到他已經把自己“掛好”,就大喝一聲“你要幹什麼”,然後衝了過去。與此同時焦某也跑過來,焦某和丁某兩人一起把趙某從繩子上解下來,然後按報警器報告。

同屋的在押人員經此一鬧,也都醒了過來。後來,他們紛紛在法庭上作證說“沒看到趙某脖子上有勒痕”。

事發第二天,民警姜繼勇讓犯人將趙某上吊自殺被救下的情況恢復原狀,把繩子重新繞好,補拍了幾張照片。

再後來,天長市看守所出具了《關於在押人員趙某12·13企圖自殺未果情況調查》,表明焦某、丁某於2012年12月13日製止了同監犯趙某的自殺行為。據此,法院認定焦某、丁某具有立功表現,此二人獲得了減刑、輕判。

承諾未兌現 自殺者與“救命恩人”反目

證人證言顯示,在趙某剛剛“被救”之後的一段時間,他和焦某、丁某的關係很好,但是後來趙某就經常開始吵鬧,甚至和“救命恩人”打架。

2013年6月28日,趙某因犯搶劫、盜竊罪被法院一審判處有期徒刑13年,並處罰金5000元。裁判書顯示,趙某聽到宣判時言辭激烈,後來將上訴狀遞交給民警陶桂龍。

但是2013年7月16日,天長市看守所向天長市人民法院出具“未收到趙某上訴狀的書面證明”。趙某上訴期滿後,被立即投送到宿州監獄服刑。

此後,一封檢舉信寄往安徽省人民檢察院,揭開了焦某、丁某救人立功的真相,而舉報人就是“自殺被救”的趙某。趙某說,自己在天長市看守所303監室關押期間,同監室的焦某讓他配合製造一起假自殺事件,並承諾給他“好處”。按照約定,他佯裝上吊自殺,“危急關頭”焦某、丁某“挺身而出”將其解救下來從而獲得了立功減刑。但是假自殺事件後他們事先承諾的“好處”並沒有兌現。

看守所原所長數罪併罰 被判四年四個月

原來,那個“救人”的焦某和看守所民警陶桂龍是同學關係,而“救人”的丁某和看守所醫生唐宗山是親戚關係,陶桂龍和唐宗山此前都曾找到了天長市看守所所長唐來富,希望他在立功方面給焦某和丁某予以關照,唐來富在收到好處費之後一口答應。

看守所上演自殺救人大戲 所長、醫生、倆民警獲刑

於是,由所長唐來富,民警陶桂龍、姜繼勇,以及看守所醫生唐宗山組成的“劇組人員”共同商議,定下了同屋犯人自殺,焦某和丁某一起救人立功的“劇本”。

當時,丁某和焦某曾許諾給予假自殺的趙某2萬元好處費,並承諾幫其請律師獲得輕判。

但是趙某假自殺,焦某、丁某假裝解救申報立功之後,此二人未兌現承諾的好處,趙某不滿經常鬧監。2013年6月28日,趙某一審被判13年之後,曾將上訴狀遞交給民警陶桂龍。為免假立功一事敗露,看守所原所長唐來富將趙某的上訴狀扣留未轉交法院,待趙某上訴期滿後,唐來富即安排將趙某投送宿州監獄服刑,致使趙某的上訴權被非法剝奪。

2017年6月15日,安徽省滁州市琅琊區法院以幫助犯罪分子逃避處罰罪,判處天長市看守所原所長唐來富有期徒刑一年十個月;以濫用職權罪,判處其有期徒刑六個月;以受賄罪,判處其有期徒刑二年六個月,並處罰金人民幣十八萬元;決定執行有期徒刑四年四個月,並處罰金人民幣十八萬元;繼續追繳贓款贓物,予以沒收上繳國庫。

裁判書顯示,除了幫著焦某、丁某“立功”收受好處費,唐宗山作為天長市看守所聘用醫生,為了得到關照能持續在看守所內經營藥品,曾對唐來富數次行賄。此外,承接看守所太陽能熱水器安裝業務的工程商、承接看守所小賣部、來料加工業務的合作方,以及數位犯人家屬為了“求關照”,也都曾向唐來富行賄。唐來富非法收受的贓款總額為152500元。

一審後被告唐來富不服,提起上訴,並稱自己受到刑訊逼供、誘供。但二審法院查明,辦案人員並沒有採用非法方法收集唐來富的供述,唐來富的行為嚴重背離刑事訴訟追求的司法公正目標,影響了羈押監管機關的形象,造成了惡劣的社會影響。一審事實清楚,證據確實充分,定罪準確,量刑適當。故判決駁回上訴,維持原判。

“劇組人員”全都獲刑 “演員”也被重審

除了看守所原所長唐來富,涉案的“劇組人員”也全都獲刑。

裁判書顯示,看守所民警姜繼勇構成幫助犯罪分子逃避處罰罪,一審被判處有期徒刑一年十個月,二審維持原判。

看守所民警陶桂龍一審因幫助犯罪分子逃避處罰罪,被判處有期徒刑一年十個月;因濫用職權罪,被判處有期徒刑六個月;決定執行有期徒刑二年。

陶桂龍提出上訴後,二審法院認為:原判認定陶桂龍與唐來富共謀扣押趙某上訴狀的事實不清,證據不足,故此對原判認定陶桂龍構成濫用職權罪的事實不予確認。二審判決上訴人陶桂龍犯幫助犯罪分子逃避處罰罪,判處有期徒刑一年十個月。

在對唐來富的二審裁定中,記者看到其顯示看守所聘用醫生唐宗山“已判決”,但在裁判文書網上,並未檢索到針對唐宗山的判決書。

此外,假裝救人而獲得減刑的焦某名叫焦南彬,被抓原因也是涉及職務犯罪。裁判書顯示,焦南彬的同案犯叫尤如春,是當地一個醫院的負責人。天長市基層衛生系統實行採購平臺採購藥品之後,尤如春和醫藥代表吳某約定,採購平臺上點擊吳某代理的藥品,吳某給予回扣。尤如春將上述情況告知了負責點擊平臺工作的焦南彬,並要求吳某將回扣結算款直接交給焦南彬。

在這起醫藥回扣案件中,尤如春收受他人財物154509元,一審被判有期徒刑十年;焦南彬收受8萬元,一審被判三年六個月。二審前夕,焦南彬“主演”了獄友自殺他救人的劇情,因而二審被減輕了一年有期徒刑。

假立功被拆穿後,安徽省高級人民法院重審此案,判決焦南彬犯受賄罪,判處有期徒刑三年零六個月,並處沒收個人財產三萬元。


分享到:


相關文章: