律者恆盛
註冊制要義是不對上市公司投資價值背書，而是著眼於信息披露的真實、準確，讓投資者執行去判斷投資價值。
從證券法修改來看，把IPO財務條件從連續盈利到可持續經營，因此公司有沒有利潤並不是IPO唯一指標，而是可以持續的經營下去，只要可持續經營，IPO 就沒有問題。
註冊制會不會導致上市公司質量下降，從盈利來看，公司質量會有所下降，畢竟提升了IPO包容度，一個是不再對盈利做硬性規定，其次是降低盈利門檻，三是允許盈利下滑企業上市。、
但好處是公司把一個真實的公司呈現在投資者面前，投資者可以通過公司的信息披露，更加準確的判斷公司投資價值，避免以黃金價買到一塊廢鐵，這就是註冊制的好處，因為證券法大大提升了虛假陳述和造假上市、信息披露的處罰力度，並實施集體訴訟機制，加大造假上市的成本。
好公司不代表好的投資標的，差公司未必就是不好的投資標的，關鍵在於以合理的價格買進值得投資的公司。公司盈利不佳，股價很低，買進持有也可以盈利不菲。
只要公司信息披露真實準確，何必在乎盈利多寡，盈利低股價低，盈利高股價高，大家可以自由選擇。
IPO註冊制精髓就是增加IPO的包容性，這是大家需要牢記的，IPO包容性增加，市場存量公司就會出現財務多樣化，這不代表存量質量下降。質量下降是包裝上市，把垃圾賣出黃金價，這才是存量公司質量下降，把一個真實公司擺在投資者面前，無從談起質量下降。
杜坤維
IPO核准制改為註冊制是否會導致上市公司的質量下降？
唉，你這個問題問的非常好，一下問到了Ipo核准制，改為註冊制的核心上。我可以明確的跟你說，如果Ipo核准制改為註冊制，未來上市公司的質量肯定不如目前上市公司的質量。
因為如果改為註冊制，它就是說是有進有出，你公司好的可以上，一直好的那麼就會留下來，如果你的公司比較差，上了之後還可以再出去。
而之前的核準制，它的審核人是證監會會對他的公司進行一次的審核，而目前改為註冊制的話，那審核人他是有承包人的承包商，這個承包商是證券公司，證券公司，他的審核條件肯定不會，證監會的時候條件要高，因為他審核的嚴，可能沒人找他承包，那麼他就失去了這塊業務，如果審核松，那麼這個公司可能就會是質地比較差。
未來會造成什麼情況？未來如果是註冊制的話，上市公司的質量肯定沒有，目前上市公司的質量好。
複利軌跡
上市制度由核准制變為註冊制，代表後期公司上市條件大大降低，核准制上市首先公司的財務盈利情況，註冊地，註冊時間，某些時候對行業還有要求，特別對公司持續盈利有著很大的要求，主板，中小板需要持續三年，創業板需要兩年，並且每年的業績都要達到標準要求。這相當於把很多企業拒之門外了，很多公司的雖然能夠盈利，但很難做到持續性的情況。
並且每年國家政策都在改動，行業政策變動較大，對公司業績影響較大，但該公司本身行情地位穩定，完成上市要求並不困難，所以一些優質的大公司才能上市，再次我們看到除了科創板的上市公司，總市值在10億的公司沒有。但改為註冊制後，註冊制度不對公司盈利要求做出限制，要求公司能夠持續經營就行，或者說對公司的質地不做審核要求，公司具體好與壞讓市場去判斷，相當於大幅度降低上市公司門檻， 那是否會帶來上市公司質量的下降呢，下面我來說說我的觀點。
制度的的優與劣
任何制度都存在優點和弱點，只是在每個階段下，哪種制度的優勢大於劣勢，採用那種制度，比如原本A股的上市條件是審批制後期過度到核准制度，為何A股需要採用核准制度，不和一些歐美國家一樣採用註冊制度，最主要的原因是A股的市場的不成熟和制度的不成熟，一旦開放上市制度後，會造成哪些問題：
第一，我國財務標準跟發達國家存在很大差別，公司的造假的現象屢見不鮮，一旦讓這些魚龍混雜的公司上市後，必然對中國資本市場帶來很大沖擊，本身制度的不健全，很多監管不到位，無法構建一個健康的市場的，並且能夠阻止資本市場的發展的步伐。
第二，市場投資者的不成熟，我們A股的本身是散戶佔比較大的時候，很大投資者以投機為主，在乎的目前的K線走勢，趨勢等，並不在乎該公司具體是幹什麼的，公司基本面如何，或者只知道該股存在概念題材炒作，一旦上市條件開放後，很多垃圾公司湧入市場後，一旦投資者買入後會造成嚴重的虧損。投資者不成熟，很多投資者根本沒有深厚的經濟、產業、財務的功底，很多做出正確的判斷。
第三，口徑的限制，中國市場人口較多，市場上的公司較多，在改革放開後和市場經濟的運行下，給很多公司帶來飛速發展的政策條件，公司市場龐大。但中國資本市場成立時間較短，各項制度監管都是摸著石頭過河，逐步一步步的放開，截止目前我們都沒完全開放金融市場。一步一步探索後，一步步成熟後，有著規範制度和健全的金融體制市場後，才能逐步開放口徑讓更多的公司獲得上市的機會。
這就好比我們在蓄水的時候，是不是需要製造蓄水池，如果蓄水池在沒有嚴格工程監管下為可能豆腐渣工程，有或者我們技術水平能力有限，無法造出既大又好的池子，一旦打開放水口徑，水的流速和流量對蓄水池有著嚴格的條件，可能造成蓄水的失敗，又或者蓄水的過滿，造成資源的浪費，嚴重影響人們的生活水平和經濟的發展水平。目前這A股就是一個蓄水池，盲目放開會造成嚴重的後果。
如果對於資本市場有著研究的投資者肯定知道，作為同為發展中國家的印度，經濟水平條件無法跟我國相提並論，它們實施的卻是註冊制度，具體原因是什麼呢，主要原因是印度的資本市場成交市場較早， 被殖民的時候在發達國家的幫助下提前跨入了資本市場的改革和變革，發展時間較久，必然有著者成熟的交易市場，具體參考下圖：
雖然實施了是市場成熟情況造成，短期存在很多優勢，對剛成立不久，制度不健全的市場較為合適，但其存在很大的弊端，錯失了很多發展的機會。
第一，讓一些本身成立時間較短的，或者短期無法盈利的優秀公司拒之門外，比如我們大家熟悉的阿里巴巴，百度，京東等，由於當時我們上市制度的限制，無法選擇在A股上市，後面都選擇在美國上市，如此看到這類優秀公司的流失，很多管理層也開始逐步重視，這類公司質地優質，發展潛力較大，但並未給我國資本市場的發展做出貢獻，又或者並未讓我們投資者參與其投資，錯失了資產增值的機會。
第二，由於核准制度條件限制，很多公司想上市後獲得融資，想盡一切辦法財務造假來矇混過關，比如最為典型的就是綠大地，上市之前有著完美的業績報表，但一旦上市後業績大變臉，相關高管被迫入獄，後期國家花費大量的資源和財力物力重組，後改名雲投生態，由於財務造假，很多投資者通過公佈的財務報表來判斷公司是否造假，以此造成巨大損失。如果實施註冊制度，想必不會存在那麼多的公司去刻意財務造假，公司業績具體好與壞給市場去判斷，也不會造成很多機構和普通投資者的巨大虧損，為了穩定金融市場的穩定發展，國家不惜花費大量的資源進行重組。
小結：隨著我們資本市場的快速發展，和市場機構投資者的能力逐步提升，監管制度的逐步完善後，並且在科創板成功探索註冊制度後，我國在逐步從核准制向註冊制過度的階段，但給很多投資者帶來擔憂，是否造成很多垃圾公司上市，讓上市公司的整天質量下降。
註冊制度對市場的影響
上面重點分析了核准制度的優勢和劣勢，但註冊制很多情況下跟核准制度是對立，帶來的市場也會跟以往完全相反，下面我們一一分析其影響：
第一，上市條件的放開，必然會讓很多業績不穩定的公司上市，上市沒有幾年業績大變臉，公司面臨退市的局面，加大了投資了難度和投資風險。
第二，讓原本沒有上市條件的公司，質地很優秀的得到了的快速發展，很多買入的投資者獲得很好的收益，在其後期逐步發展過程中受益。
第三，基於第一和第二點影響下，為了控制市場風險，讓市場優勝劣汰，保證後期能夠逐步給市場輸入優質公司，比如也會大大開放退市制度，讓很多業績不達標，股價不達標等垃圾公司退市， 對於市場最為影響的就是，退市風險的局部加劇，而我們投資者機會和風險同步加劇。
第四，機構化的市場會逐步發展，由於市場投資風險加劇，加大了投資難度，很多散戶投資者本身習慣於原本市場，不在適應新型市場的發展方向，本身很多投資者對於公司的基本面，業績情況無法做出很好的判斷，本身沒有相關理論功底，而機構投資者有著強大的投資團隊，能夠很好深入研究公司的實質情況，所以後期去散戶化市場會越演越烈，後期很多普通投資者無奈被迫選擇把自己交給專業的團隊幫忙投資。
第五，上市條件的放開後，必然後期會逐步出臺相關嚴格監管制度出臺來配合新的上市制度，來完善監管的漏洞，比如這次新出臺的的證券法，很多規定相比之前較嚴厲，特別對上市信息披露這塊處罰的力度等，所以後期資本市場監管會越來越嚴格。
總結
但由於資本市場的逐步發展，順應市場發展需求，我國會逐步不斷從核准制向註冊制度的過大，短期完全放開市場實施註冊制度的概率較低。後期實施註冊制度是必然趨勢，也是歷史發展的選擇，這代表了我國資本市場的逐步走向成熟的標誌，打開口徑才能蓄更多的水，留住更多的優質公司，給經濟發展提供強有力的支撐。
但對於我們投資者而言，要逐步適應這個市場發展的，後期在投資過程中更加註重公司的基本面的情況，逐步開始淡化完全依靠技術面，不要只懂研究K線形態等，特別要逐步遠離市場的垃圾股和惡意炒作的股票，逐步投機為主的投資心理，如果我們不做出改變，心理和研究策略的改變，後期必然被市場淘汰。
感覺寫的好點個贊呀，歡迎大家關注點評。
道破天際
在A股中，有很多人都是反對註冊制的，認為註冊制的話，大量公司都可以申請上市，這樣會造成股票供給加大，從而影響供需關係，造成股市下跌。在2018年股市下跌的時候，股民每週最害怕的就是週五證監會發布的IPO過會家數和金融，還有很多人在下跌中呼籲停發新股IPO，可見股民是特別害怕公司上市的。
但話說回來，中國股市的下跌，並不是因為IPO引起的，是多種原因疊加的結果，比如說2019年以來，新股IPO也實現常態化，股市還是漲的。本質上還說，還是因為股市制度不完善、上市公司回報不佳及部分個股炒作過後的價值迴歸引發的泡沫破滅帶來的長期熊市。
那麼註冊制會不會導致質量下降呢？我覺得並不會。反而是核准制，容易滋生權力尋租。而且在核準制之下，上市公司會變成稀缺資源，引發殼資源爆炒，還會讓有些公司為了實現上市而粉飾財報，結果上市後就一路走下坡路，反而造成了虛假的業績靚麗，甚至還有諸如原來的欣泰電氣等欺詐上市的行為發生，最終受傷的還是無數股民。
實行註冊制，交易所需要注的是嚴格審核各項上市申報材料，保障材料的真實性，可以是業績不太好的公司，也可以是虧損的公司，但需要真實披露信息，讓投資者瞭解真實的情況，那麼投資者才能去作出自己的判斷，因為有些公司可能暫時盈利不佳甚至虧損，可是它有核心技術，有發展潛力，你不能說這樣的公司就不好。
比如說騰訊、阿里巴巴等公司，早期也是虧損的，但是後來成為了行業巨頭，本身也藉助了資本的力量，而實行核准制，並且要求盈利達到標準，很多初創期或成長期的公司就無法藉助資本市場做大做強，使得很多優秀的科技類、互聯網類公司只能選擇在海外上市，結果這些公司發展壯大，紅利都讓外國股東分享了。
但是需要注意的是，註冊制之後，上市將會變得更容易，這意味著確實有更多公司可以實現上市，那麼對應的就必須嚴格制定和執行退市機制，讓優秀的公司能進入股市，藉助資本市場做大做強，同時讓經營不善的公司，強制退市或主動退市，不要佔用上市公資源，這樣才能打造進退有序的股市，才能實現金融資源的優化。
同時，還需要真正做好投資者保護工作，加大對上市公司違法違規的處罰力度，落實股東賠償和集體訴訟制度，只有一系列的制度到位，註冊制才能真正實現資源優化，股市才能實現優勝劣汰。
最後舉一個例子，我們在一家菜市場裡買菜，菜市場裡一共只有三家賣菜的，我們每天買菜只能從這三家裡選，如果三家質量都不好，我們就買不到菜了，結果質量不好也得買。
而如果菜市場裡有了10家賣菜的，這三家的菜不好我們就買其他家的了，這會反過來督促這三個賣家保證質量，而實在是無法保證質量的，最終生意不好，就直接撤出菜場了，等新的賣家進場，結果反而是菜的整體質量提高了。一個菜場最多能容納10個賣家，有新賣家進來，就需要有老賣家出去，否則就算菜的質再好，菜過剩了，價格也會下降。
財經宋建文
新證券法將ipo核准制改為註冊制，不會導致上市公司質量下降，反而給市場提供製度基礎，使得打造高質量上市公司體系有了基本的制度保障。
以前，我們證券市場採取的是核准制，我們簡單通俗的理解就是，想要上市，必須通過審核，包括財務、經營等多方面，不符合要求就不能上市；而註冊制是什麼，不用審核了，只要提交與發行有關的文件，在一定的期限內，主管機關未提出異議的便可能上市；
如此很多人會說，好的公司和差的公司都上市了，都在市場中，豈不是上市公司質量更加差了？
實際上我們這麼去想，以前好壞公司的區別，或者是卡殼的在發行機構，因為審核不通過意味著你可能不是好公司，而通過的默認為是好公司。但現在呢，這個識別的權利交給了市場，讓更多的投資者和市場來選擇誰是好公司。這裡面，有一點很重要，因為市場和群眾的眼睛是“雪亮”的，經過市場和投資者的篩選，市場會有一個優勝略汰的過程，好的公司會不斷得到追捧，而不好的公司會不斷的被淘汰，最終留下好的公司。
如此，是一個良性的循環，而一旦我們的退市制度加以完善，是的那麼被淘汰的公司退市，那麼這個市場將逐步健康和越來越成熟。
郭一鳴
我認為註冊制並不會降低上市公司的質量，反而會提高上市公司的質量，接納更多牛逼的上市公司。
我明白現實中很多人並不喜歡IPO除非他中的新股，主要邏輯在於他們認為IPO會導致市場資金失血，IPO募資吸收了大部分市場的資金導致在場資金減少對原有的市場的股票不利。而註冊制讓更多的企業上市，他們更加不喜歡。
但其實這是子虛烏有的想法，你想想看美股新股上市的數量少嗎？美股還不是一樣十幾年牛市，因此股市如何跟新股上市沒多大關係。
過去的核準制由於上市企業需要有盈利要求，很多早期無法盈利的優秀的互聯網企業如阿里巴巴，京東，騰訊等等排除在外，股民錯失了擁有偉大企業的可能，股市的目的本身就是幫助企業融資，而註冊制才能為股民保留今後會產生的偉大企業，這是註冊制必須要推行的理由之一。
其次核准制由於核准權利過大，可能存在暗箱操作，讓一些資質一般的企業也得以上市，這對股民和市場都是非常不好的。
推行註冊制有利於金融體系的健康長久發展，可以讓更多的外資進入中國企業，是中國長期牛市的基礎，希望大家理智對待，不能因為自己手裡的股票跌了就瞎埋怨。
覺得我的回答有價值的話，請點個贊吧。
修行路上的韭菜
這個真的是證券歷史上里程碑的事情，標誌著中國的資本市場越來越成熟了。為什麼這麼講？
大家都知道原來公司上市實行的是審批制，審批制裡面有個條件是要求公司要連續三年盈利達到多少才能上市，我們可以發現原來上市的企業基本上都是週期性的企業，連續盈利了三年，公司的盈利有很多達到高峰，一上市就業績變臉了（原來上市了大批鋼鐵，煤炭，房地產。。。），真正好的公司需要融資的時候，又不能在A股上市，因為業績不達標，比如說（阿里，京東，騰訊），只有選擇在美股或者港股上市。
那麼實行註冊制有什麼要求呢！就是隻要滿足一系列的條件都可以上市，讓市場來決定這個公司好不好，優勝劣汰，讓大家更關注公司的基本面而不是去操作熱點，這也是為什麼讓大家關注好的上市公司？比如說茅臺，平安。。。好的公司會越漲越高。
說個題外話，先大膽預測一下，也是我前兩年都這樣認為的，只不過現在越來越明顯，就是A股以後會港股化，而不是偏向美股。我們看美股現在上市公司大概4000個左右，一直在這個數徘徊，但是每年上市的大概有三百多，退市的也有三百多。A股應該以後上市公司會越來越多，到後面會有很多股票像港股的“仙股”一樣，都一直在地位徘徊，沒有什麼資金關注。
好好楊先生0
2020年3月1日，證券法新規施行，是對股市投資市場的重要改革，它的意義非凡！
首先，核准制改為註冊備案制市場更規範。發行股票精簡流程，加大信披違規的懲罰力度，不僅加快了市場融資的進度，同時，進一步要求公司責任意識增強，減少胡亂造假黑天鵝事件，給廣大散戶更準確安全的投資環境。
其次，核准制改為註冊備案制融資更便捷。企業通過註冊登記上市，減少了不必要的流程，可以進行快速融資，不僅可以豐富投資渠道，更能加強國企民營壯大發展。
最後，核准制改為註冊備案制市場國際化。深化改革公司上市標準，不僅可以優化市場結構優化其弊端，同時也能夠提升中國股市與國際接軌與融合度，不斷創新模式開啟新紀元。毫無疑問，起到正面積極的作用！
潘雲端
首先註冊制的全面實施，必然會使IPO繼續提速，以“科創板”為例，半年多時間，先後分批次上市了90多支科創板股票。從這批新鮮血液來看其中也不缺少虧損股，並且核准上也允許虧損上市；所以從政策的角度來看，註冊制並不是只在意業績，也側重“想象力”和“未來發展”；道理很簡單，以“芯片”為例，不能因為難搞，起步晚，不賺錢，我們就不去發展；所以註冊制的用意不單純推動成功企業邁向新臺階，也注重對於企業的“扶持”和“培養”尤其是高新技術，和新興行業；這些能夠敢於克服從0-1的企業，也會相應受到扶持。
既然新政策中有這樣的理念，在未來IPO繼續提速的常態下，新上市的企業中必然也會有，暫時無法體現“價值”的企業。
劉一扌
先回答題主的問題：
新《證券法》實施後，核准制改為註冊制必然導致上市公司良莠不齊質量下降。同時註冊制也將對A股市場，對散戶產生莫大的影響！
一、導致上市公司質量下降的原因
核准制是要求擬上市公司要具備持續盈利而註冊制的要求則是具有持續經營能力。這勢必會導致一些勉強能維持不倒的公司也可以上市融資了。整體上市公司的質量自然會下降。
二、對市場的影響
上市門檻降低後，必然有大批的企業上市，導致上市公司數量劇增，而且優劣難辨。所以會產生以下影響：
1、優劣難辨之下，白馬必受追捧
核准制下，有證監會把關，上市公司至少表面上都是具有持續盈利能力。而現在卻把分辨的權利交給了投資者，試問投資者尤其是個體投資者有幾人能分的清楚呢？傻傻分不清的情況下，現有的優質白馬，股息和盈利能力擺在那裡好久了，何樂而不為呢？
2、失去殼價值，st境遇堪憂
以前上市門檻高，有些公司費盡心思借殼上市。註冊制下殼已經失去了價值，那麼賭一把的資金也不會再關注st了。剩下唯一的機會就是企業擺脫虧損，自己翻身。這對於一個連年虧損的企業來說何其困難。更何況還要隨時面臨退市的危險，所以接下來肯定是殭屍遍地的時代。
3、不能再閉著眼打新了
核准制下，新上市的公司至少在表面上都是好的能盈利的公司，再不濟還有殼價值在所以幾乎沒有什麼風險。而註冊制下，有些公司是不具備盈利能力，甚至勉強維持的。這些都存在破發的危險，需要投資者自己去分辨。所以閉著眼打新的時代過去了，或許破發會成為常態。
4、強者愈強，弱者恆弱
一些連年高股息，高增長的公司，優質是寫在臉上的。這幾乎不用去刻意分辨，所以他們將會受到大量資金青睞，從而發展的道路更為平坦。而垃圾股們本來就虧損。再融不到資金，境遇必將更加艱難。
三、散戶應對之策
1、購買公募基金
所謂專業的事情交給專業的人去做，你的資金也可以交給專業的人去打理。在機構主導的註冊制下，這不失一種好的投資途徑。也許基金的春天即將到來。
2、指數ETF
例如滬深300、中證500等。偌大的中國，幾千個上市公司，幾百個好的肯定還是有的，而且必將是他們引領中國經濟發展的未來。
3、高股息、高增長的優質白馬
高現金分紅是企業盈利能力和自身實力的一種體現。高增長各季報表中也不難分辨。在註冊制下，股票數量眾多，持續不分紅的鐵公雞、公司沒有成長能力的，必然會被投資者拋棄。
總結：3月1日，新的《證券法》開始實施，全新的規則必將對A股產生巨大的影響。規則變了，參與的方法策略自然要隨之改變，適者生存的道理亙古長存。
