一件離婚案的背後是一個家庭的分崩離析，一件贍養案的背後是父子、兄弟姐妹間的勢同水火……家庭無小事。今年，面對婚姻家庭糾紛案件數量增加、案件類型趨於多樣化、複雜化的形勢，開化縣法院持續深入探索家事審判方式改革，法官斷起“家務事”來更有溫度，讓親情間的冰雪得以融化。
借力鄉鎮“四平臺”
以冷靜開解心結
不久前，一對年邁的老夫妻來到華埠人民法庭，他們想要起訴曾經的養女，請求分割共有財產。原來，老兩口曾於1980年收養了女嬰雷某，十年前解除了收養關係。收養關係存續期間，夫妻二人以三口人的名義審批建房，所建房屋為三人共同財產。現雷某隨丈夫居住，卻鎖上了原本在孃家的房間門，不讓老人居住。
法官在充分了解情況後，認為可以先開展調解。在徵得這對老人家的同意後，華埠法庭家事調處中心立即對接鄉鎮“四平臺”，藉助村兩委及網格員的力量，試圖將該起糾紛化解在基層。
“別把關係搞這麼僵。你們無兒無女，現在年紀又大了，萬一身體不適，都沒人侍奉床前，怎麼辦呢？”村幹部深諳雙方之間並非有解不開的“死結”，便極力勸解雙方重歸於好。在眾人輪番勸導之下，老兩口表示願意撤訴，並與雷某恢復收養關係，雷某也表示十分樂意贍養二老，以報答他們的養育之恩。
“此類家事糾紛，衝突的外表下其實飽含親人間的溫暖與柔情，有時候我們提供一個非訴的環境讓他們冷靜對話，加以中立的第三方進行勸解，比‘辯論式’的庭審更能有效化解矛盾糾紛。”開化縣法院副院長洪志剛說道。
借力“老孃舅”
以良言化解糾紛
11月25日，華埠法庭家事調處中心，兩位社區“老孃舅”應邀來到這裡與法官一同調解一起離婚案件。
調解開始時，原告許某便不停數落妻子李某的種種不是，訴說夫妻感情早已因為雙方性格不合且毫無共同語言而破裂，請求法庭判決離婚。
“你就是嫌棄我老了！虧得我平日裡還省吃儉用給你買新衣服。”面對丈夫的指責，被告李某哭訴道。
“一日夫妻百日恩，生活中磕磕碰碰都是難免的，意見不合的時候要學會換位思考。”“夫妻之間一定要多溝通多交流，不能置氣。”在瞭解了雙方當事人的主要“癥結”後，承辦法官與兩位“老孃舅”你一言我一語地勸起來。
“父母的爭吵對孩子的影響是最大的……”此時，當事人的女兒靜悄悄地站在門外，一言不發，這一幕正好被“老孃舅”看在了眼裡，順勢與當事人聊起了孩子，並以此為調解的突破口。
“我確實不該只顧自己的感受。”原告看著女兒，感到十分內疚，不再堅持離婚，並申請撤訴。
為提高家事糾紛的調解成效，華埠法庭設立“錢江源老孃舅”工作室，選聘9名德高望重、群眾工作經驗豐富的“老孃舅”進駐法庭，將法官專業法律知識與他們豐富的生活經驗結合起來，加速化解矛盾。
借力移動微法院
以網絡消解情緒
“我在外地，大老遠的趕不回來！再說了，哪有女兒到法院起訴自己父親的！”電話中，被告鄭某的情緒有些激動。
這是華埠法庭受理的一起撫養費糾紛。2010年，陳某與鄭某協議離婚，約定女兒的撫養費由兩人共同承擔，直到女兒完成學業、獨立生活為止。不曾料到，鄭某自離婚後便杳無音訊。直至2017年，陳某突發疾病，再無力獨自承擔女兒的撫養費。陳某輾轉聯繫上鄭某後，他也只是支付了女兒一個學期的費用便又消失不見。今年8月，無奈之至的陳某帶著女兒到法院起訴，以女兒的名義要求鄭某支付2010年以來的學費、生活費等。
日前，該案開庭審理，被告鄭某因身在外地打工未能出庭。法官撥通了他的電話，說明事由。
“你回不來沒事，但是案子我們還是要處理的。”法官見鄭某有些氣憤，立即告知他可以利用移動微法院進行在線庭審。聽說通過手機微信小程序即可在線參加庭審，鄭某的語氣瞬間緩和了一些。
也許是因為在視頻裡看見了前妻陳某的憔悴和女兒的沉默，鄭某有一些愧疚之情。在法官的主持調解下，鄭某爽快答應將定期支付女兒的撫養費。父女雙方就此通過移動微法院簽訂了調解協議。
“家事糾紛的當事人多數都是帶了不良情緒來的，開庭過程中不是爭吵不休就是乾脆推脫不出庭，這個時候我們利用移動微法院這個平臺讓雙方‘碰面’，既能化解‘尷尬’，又能有效化解矛盾！”華埠法庭庭長鄭國平介紹。
閱讀更多 衢州檢察 的文章
