源
“沒錯，空姐就是服務員，正如地瓜是瓜長在了地裡，月餅是餅掛在了天上，餃子是穿了馬甲的肉餡，餛飩是學了游泳的餃子，熊貓是沉迷圍棋的狗熊，長頸鹿是練習瑜伽的駱駝……所以，也正如您，我親愛的乘客寶寶，是吐了奶嘴卻吐不出好話、學了課本沒學會尊重的寶寶啊寶寶。”
樓上有真空姐不想反駁，在小牆看來，樓上空姐的脾氣太好了。
反駁的原因不是說是不是，而是“不就一”這三個字。
“你不就一XXX嘛！”——這句話裡有多少輕蔑，各位不用說都能體會到。
大半的人在二十歲或三十歲上就死了，一過這個年齡，他們只變了自己的影子，以後的生命不過是用來模仿自己。——《約翰·克里斯多夫》在生活中，的確有這麼一類人。喜歡把一件新生事物用十分不屑的語氣說出來，看到個掃地機器人，他們說“這不就是個吸塵器帶了輪子嘛！”他們不在乎從吸塵器到掃地機器人所跨越的技術難題，他們只想把世間一切新生事物、自己覺得高不可攀的事物，拽回到自己已經有的認知層面裡去。
因為他們沒有安全感，因此極度無知+自卑。
一個事物（掃地機器人）讓他恐懼，他就舉出這個事物類似的東西（吸塵器），加上定語（帶了輪子）來形容。你的職業讓他抬不起頭，為了掩飾自己內心的自卑，就用偷換概念的方式打壓。
話說回來，空姐的確是服務員，但是空姐所掌握的空中急救、外語溝通技能、隨機應變能力，顯然不是“服務員”三個字能夠概括的。
登月計劃不就是往天上飛嘛，小孩子摺紙飛機也是往天上飛，從量變到質變，這個跨度不是一朝一夕就能完成的。
學會尊重。
名片：牆笑裂 搓衣板上練劈叉的職場探索者，外逗慧中，讓小牆教你做職場上打不死的小強。
牆笑裂
首先我認為提這一個問題，那肯定是一個剛飛不久的新乘務員。
其實剛開始工作的時候，我也覺得服務員這個稱呼是對空乘的一種貶低。為什麼這麼說呢？因為我們經過了重重的選拔面試、體檢、政審等等環節自我感覺還是比較優秀的。還有一部分來自於對這個事業崇高的期望。在我第一天工作的時候就有好多的乘客稱呼我為服務員。服務員，給我來杯水。服務員幫我放一下行李。
當時心裡也特別反感，但是也只能硬著頭皮去為他們服務心裡還是不情願的。在我剛工作的那幾天，我認為服務員對於空姐的稱呼，相當於對環衛工人稱之為掃大街的。對老師稱之為教書的。明明有更好聽的稱呼，為什麼偏偏選最差的。
但是隨著工作時間的增加，自己慢慢地也接受了旅客叫自己為服務員。與其說接受不如說是習慣了。這是為什麼我說提出一個問題的可能是一個新工作不久的乘務員。
對於空姐這個職業我正文本身就屬於服務業，只不過由於歷史的種種原因，把它定性為高等的服務業，但是他的終究目的還是服務好“上帝”。對於上帝稱呼你為什麼，那就無所謂了。
對於新工作的乘務員回去，是因為精力相對比較充沛，還有時間去糾結於自己的稱呼，但是對於一些工作時間較長的乘務員。滿身的勞累已經不再允許有時間去思考做所謂的外在稱呼，他們的心裡在想什麼時候能服務完這一班航班早點落地，早點回家。
與其說在乎就稱呼，我更在乎的，是旅客的語氣。 溫文爾雅的叫服務員總比大大咧咧的喊服務員好聽得多。對於客艙小小的環境，本來就十分壓抑。如果乘客展現一個十分溫和的面容，我們回之的肯定是更加周到的服務。
對於旅客或者是其他人稱呼空姐為服務員，我覺得沒有必要去反對啊。有時間去爭論，不如把自己的時間用於更好的服務。
所以下次叫空姐最好還是叫空姐，萬一哪一天你們偶遇了，最起碼之前留下了一個好的印象。
我是小文子，一個愛分享的空姐。
空姐小文子
作為一名空姐，我覺得首先自身對這個言論不應該有異議。如果有，我認為你不適合當空姐。當今空姐這個職業，不同於20年前的空姐，那時坐飛機的乘客都不是一般人，沒介紹信是上不去飛機的。因此那時的空姐就是個姑奶奶，大家都得供著。不過話又說回來，那時想當空姐，家裡沒點光榮事蹟能行嗎？ 
而現在，隨著時代的發展，航空器日趨平民化，旅客素質也呈現參差不齊的狀態。很多新來的空姐小妹喜歡旅客叫她們空姐，乘務員等聽起來感覺高大上的詞。而我們這群飛了幾年的老嬤嬤，完全無所謂旅客叫我們什麼。由於公司把旅客當成上帝對待，那上帝叫我服務員，或者是豬，鴨，狗。說實話我都不在乎，我這個人把工作和生活分的是非常清楚的，如果說新乘妹妹都是玻璃心，那我估計算是牛皮心了。你隨便怎麼撕，我就不生氣，就沒感覺，你說氣不氣。
有的時候我經常給新來的妹妹說。搞個工作別弄的上綱上線的，當一天和尚撞一天鐘。你做的事，能對的起公司發給你的薪水，就足夠了。至於要不要爭乘務員還是服務員這個名頭，不重要，要啥反駁不反駁啊！ 當別人說你是服務員時，你就開開心心的說哥哥你說的對，說不定他成為你的粉絲噢！
川航花旦小菜牙
首先我們不應該帶有任何有色觀點來看待任何一個職業。
其次我們來理清兩個概念:空姐和服務員。
什麼是空姐？通常泛指空中女乘務員，在飛機上為旅客服務的女性人員；服務員通常指在固定場所裡為顧客提供一定服務的人員。
僅從定義和屬性來看，兩者確有相通之處。比如都是服務性質工作，比如都是在一定的場所提供服務。
但粗暴的把空姐等同於服務員是不對的，原因如下:
1.對素質要求不同
通常的一般意義上的服務員，素質要求最多態度好，麻利心細等。也就是一般意義上的基礎素質要求，所以基本上可以全員競選這個職業。
而空姐對素質的要求則更高，比如外語，比如姿態，比如急救知識。舉個很簡單的例子，大學畢業生不一定能進到空姐這個行業，但一定可以去做服務員。所以這裡面素質有很大不一樣。
2.選拔程序不同
空姐是經過層層選拔的，既要面試又要筆試，因為她通常代表著一個公司的形象。
而服務員基本上選拔程序就簡單多了，只考察態度方面。
3.工種有很大差別
雖說性質都屬於服務類別，但是空姐的工種顯然更復雜。要急救，要介紹，有時還要擔任宣傳大使。
而服務員這塊通常只需要做好本職工作就好了。
說了這麼多不代表空姐就可以自傲了，這只是職業不同。
我是李奔奔，求關注，關注！
李奔奔看世界
空姐的確是服務員，只不過是空中乘務。然後這句不就一服務員的話，感覺有點看不起，瞧不上空姐的。但其實反過來想想各行各業，可以說是所有行業都是在為別人服務，因為社會是由人組成的，想要正常的生活在社會中必須創造出價值，而創造價值的方式其實就是服務他人。所有人都是服務員，只不過服務方式不同罷了。有人對你說這樣的話無非就是覺得自己比服務員高貴，但這恰恰體現出這個人的卑，體現出他的素質。聽到這種話笑笑就好，心裡明白但不說出來讓這人繼續裝，不用放心裡的，他會因為這種語言吃虧的。我的回答希望能夠對你有所幫助哈哈哈
🐷
空姐確實是服務員，這個還需要反駁？那你不適合做空姐，空姐工資在服務行業算偏高，你要覺得有多高，那也不可能，也就7千加而已，而且空姐很苦的，上班不規律，容易月經混亂，還會引起其他的婦科病，所以如果提問者是個空姐，我只想送一句話，沒什麼好秀的，你就是個服務員
