gzye
娛樂一詞出現網絡上，這個詞組裡出現的人物都是演員。演員都是娛樂演員，表演娛樂節目的嗎？顯然不是。有的演員表演了不少傳統文化節目，即使演藝影視節目，關於道德，社會，歷史的，時代特色的也不少。演員表演的節目多為編劇，作家的作品，是宣傳文化教育的一員，一分子。
然而娛樂二字影響了全體演員的屬性，娛樂只是一部分搞笑的綜藝聲目應稱娛樂。現在把演員歸屬這一詞類下，抹殺了演員的功勞。讓人一見以為娛樂分子。尤其關於演員日常生活，情事，家庭的也上了網絡，這些內容歸屬於娛樂。難免對演員不尊重，加之有的演員不檢點，被人鄙視，有風吹草動，群起而攻之。私事與演藝事業混為一談，人重日常缺陷勝於成績。
娛樂與文化是對立的，文化絕不是為娛樂，娛樂難是文化的一個代名詞。一提娛樂圈，有淫黃賭之覺，很難與文化相提並論。即使做的是文化範疇之事。因為做法，還是為人，還是緋聞影響了演員在觀眾心中印象。難把他們與以前老演員德藝雙馨聯繫起來，產生娛樂一詞，放那圈裡，與文化有相聯之處不等於文化圈。
青木皮
99隨便語：有人說戲子就是演員的意思，這話肯定不對。人家華師大教授針對的也不是所有演員，不能因此挑起“娛樂”與“文化”的對立。
打個比方，假如有人把陳道明，李雪健，張豐毅這樣的演員，叫作“戲子”，就連我這個對娛樂圈不感興趣的人，也會跳起來大罵。
你眼瞎嗎？
那是真正有操守的藝術家，他們在演藝工作中盡職盡責，生活中謙虛有加，待人彬彬有禮，他們磨練的是演技，思想境界之高，堪稱德藝雙馨，你有何德何能，把這些藝術家叫作“戲子”！
所以你看，戲子和演員，絕對不是同一個含義，差異極大。
圍繞范冰冰的“戲子之談，到底發生了什麼？
2016年，范冰冰為了宣傳電影《我不是潘金蓮》，在華中師大參加活動，不料上臺10分鐘後，因保安問題被主持人請下臺。
“如果不離場馬上斷電！”
與此同時，疑似華中師範大學某位副教授，化名“能智喝茶去”，微博發文稱：“華師大不歡迎這樣的戲子！本來是好端端的一場關於電影文學的學術研討會，硬夾個戲子弄得混亂不堪，實在令人敗壞胃口。”
事發後，雖然上述微博已經刪除，但支持者與反對者打起了嘴仗。
支持范冰冰的粉絲稱：“她不缺你們那點錢，也不是非要去你們那裡。倒是你，為人師表，可惡。”
第一，戲子是一種蔑稱無疑。
自古以來我們說三教九流，單說九流，又分為上中下九流。
“上九流”：帝王、聖賢、隱士、童仙、文人、武士、農、工、商。
“中九流”：舉子、醫生、相命、丹青(賣畫人)、書生、琴棋、僧、道、 尼。
“下九流”：師爺、衙差、升秤、媒婆、走卒、時妖(巫婆及拐騙)、盜、竊、娼。
很明顯，代表文化的“文人”是上九流，而且排名極高，僅次於帝王、聖賢、隱士、童仙，而在這些所謂的上九流行業中，無一不是高高在上的存在。
那我們再看看代表娛樂的“戲子”呢？
在古代，娛樂行業是地位低下的，若真論其地位，與“娼”差不多，比如說青樓女子賣藝賣唱，再比如有錢人家裡的小妾，哪怕東漢末年司徒王允家裡的小妾貂蟬，其實也就是個供主人娛樂的工具而已。
所以你看，戲子是不是一種蔑稱？
第二，當然不是所有演員，都會被人叫作戲子。
假如上臺出席活動的不是范冰冰，而是陳道明，李雪健，張豐毅，會引發這起事件嗎？
應當不會。
人家華師大教授說的很清楚，這是一場“關於電影文學的學術研討會”，言外之意，既然是學術研討會，上臺演講的要麼是學者，要麼是公認的“有操守”的演員。
於是很清楚了，華師大教授的意思是，諸如范冰冰這種演員，稱不上有操守的演員，只能被叫作“戲子”，那就不能在華師大這種地方登臺。
原來，演員與演員是不同的，有些可以被叫作戲子，有些不能。
第三，華師大教授針對的不是所有演員，娛樂與文化不是對立面！
前文分析了演員和演員的區別，就是為了得到這樣一個結論，華師大教授雖然說出了“戲子”一詞，但針對的應當不是全體演員。
假如非要以這件事，挑起“娛樂”和“文化”的對立，那就是有其他目的。
換句話說，范冰冰不能代表所有演員！
范冰冰更不能代表娛樂，就算有人將范冰冰蔑稱為“戲子”，也不代表娛樂與文化的對立。
這種觀點，根本是無稽之談！
第四，范冰冰為啥被一位副教授，稱為“戲子”呢？
這是個有意思的問題。
范冰冰，17歲參演電視劇《還珠格格》成名；23歲主演電影《手機》獲得百花獎最佳女演員獎，其後先後獲獎的有電影《心中有鬼》《觀音山》《二次曝光》《一夜驚喜》《X戰警：未來昔日》《日月人魚》《絕地逃亡》《我不是潘金蓮》等等。
影片很多，基本都是商業片。
尤其這一部在2016年的《我不是潘金蓮》！
怎麼說呢？這名字首先就倒人胃口，只要是中國人就知道潘金蓮代表什麼意思，那是蕩婦，為了情夫而毒死自己丈夫，這個人物已經被定格在中國文學史上，成了一種象徵。
一部電影，非得帶上“潘金蓮”的名字，又找來打扮妖豔的范冰冰出演，其用意很直接了吧！
也正是由於這個原因，師大副教授發炮了。
假如不是這麼一部莫名其妙的電影，假如不是特定的女主角，都不會引起“戲子”之爭。
結束語：無論副教授的“戲子”之說，有沒有道理，但這起事件，不應擴大為娛樂界與文化界的對立之戰。范冰冰還沒有那種資格！
話說，娛樂肯定不代表不正經，但某些演員被人蔑稱為戲子，也是活該！別管你是不是潘金蓮，您那6000萬的稅先繳了行不行？
99隨便
我不贊成管明星叫戲子，無論被叫戲子的是范冰冰還是陳道明。
一般只有毫無反抗的能力、又心懷嫉恨的弱者，才會幼稚的試圖用稱謂上的輕蔑來“踩踏”對方：我窮你們富，一定是因為你們髒你們有黑幕。
一句戲子，除了滿足自己隱秘的嫉妒心，並不能改善明星片酬過高、資本運作的現象。
甚至不能解決自家孩子的追星問題，充其量是給自己心裡找個平衡
——雖然你比我錢多，但是人格上你比我低賤。
娛樂和文化絕對不是對立面。
娛樂是人的滿足溫飽後的精神剛需，古代文人們的吟詩作對，山間對歌的你來我往，是文化活動，也是娛樂活動。
娛樂圈近年來成為被指責的對象，並不是娛樂本身的原罪，而是因為人。
周星馳周潤發是明星，天價片酬的流量們也是明星，不是“明星”這個行業的問題，有問題的是“人”。
很多人覺得娛樂很骯髒，其實有極大利益和暗箱操作空間的領域都是如此，無一例外。
人都是一樣的人，資本都是一樣的資本，只是恰好娛樂圈的屬性決定了它大概率會暴露在公眾面前。
明星的天價片酬和納稅問題是極不合理的現象。
這個現象是市場規律、資本運作、國情特點以及很多因素綜合起來產生的。
要解決它，需要一步步抽絲剝繭，從政策調控、打破資源壟斷到民眾智識水平整體提升。
而解決一切問題的前提是——你能客觀理性的正視這個問題。
一個有著理性頭腦和完善人格的人，面對明星和娛樂產業的高收入現象，會去試圖瞭解現象背後的綜合原因。
有社會責任心的，可以去和別人分享這種理解和觀點，幫助其他人理解娛樂產業的本質。
發微博管明星叫戲子，除了暴露出這位教授高高在上的狹隘之外，還有他幼稚的嫉妒心。
還有一句常見的話，叫做“將軍孤墳無人問，戲子家事天下知”
這話乍一看悲壯沉鬱充滿了憂國憂民的淒涼，又隱含著對各大新聞客戶端和媒體的指責。
怎麼就沒人問了呢？
每次有令人尊敬的科學家去世客戶端都有推送，紀實報道、紀錄片、生平採訪、貢獻總結，這些各大平臺都沒少過，前段時間那部《厲害了我的國》上座率和票房都非常高。
只是那些在朋友圈刷屏這句話的人，這些你們自己都去看了嗎？
就像讀完《史記》的人一定比讀網絡小說的人少一樣，明星追求的就是曝光度，曝光高只是代表他在這方面的投入多，並不能證明這個行業比誰更高貴，更不需要為此而慨嘆“道德滑坡”。
關注娛樂從來不代表墮落，娛樂只是大眾視野的選擇。
（文\\硬核八卦 首發悟空問答 已維權 抄襲必究）
硬核八卦
身為教授，一點都不知道尊重別人，戲子是舊社會對演藝人員的蔑稱，俗稱下九流，新中國把“戲子”的位置提高了，跟普通勞動者一樣了，這個所謂的教授稱呼別人為戲子，真不知道居心何在。
中國是市場經濟為主導的國家，要承認市場的基本地位，凡是偷稅漏稅的，國家法律絕對要嚴懲，但是別人掙錢多少完全是靠勞動吃飯。
這位教授是古代穿越的嗎，中國最大的進步是承認了資本的合法性，演員起碼還是勞動者，那些鉅額資本的擁有者什麼都不做光吃利息就夠普通人花幾輩子了，怎麼，是不是還要再主張一次所有財產充公呀。
雖然我是屌絲一枚，但是我知道任何劇烈的社會變動，傷害最大的肯定是社會的最底層，所以目前我們只能在現有基礎上，慢慢來改。
收入如何分配，是個複雜的問題，我們選擇了市場分配，就應當尊重市場，不要動不動就對演藝人士發出侮辱性的稱呼否定他們收入房的合法性。
某教授請問你可為人民謀過福祉麼，起碼藝人還能讓我們笑笑～
昭烈名臣
文化與娛樂並非對立面，二者是相輔相成的關係。娛樂需要有文化底蘊，才能展現真正娛樂的意義。而文化包括諸多表現形式，娛樂便是其中一種。文化對人類文明發展的作用和意義，都要比娛樂大得多。嚴格的講，娛樂從屬於文化。當然，這是從正常的角度來說兩者的關係。
但事實上，如今的文化和娛樂是脫節的。由於利益的驅使，娛樂主動掙脫了文化的束縛。所以，如今的文化和娛樂，就像在兩條平行線上行走的、高低差明顯的兩個人，一個1.7米，一個0.7米.各奔目的，失去交集。
戲子可能是娛樂圈中的主要群體，但古時是戲子與當今的戲子，依然是有天壤之別的。古時的戲子也是有真本事的，靠手藝吃飯的。為了成為一名合格的戲子，他們會冬練三九夏練三伏，是有一技在身的。他們是在無形中對某個文化做著傳承，無論他們窮與富，其實都是值得人們尊重的。
而如今的部分戲子，只是為了娛樂而娛樂，其目的只有一個——錢。他們所說的、所做的一切，幾乎都是為了這一個目的。根本談不上什麼文化、藝術，他們也沒有那個真能耐、真本事。
雖然說都是戲子，但對於老一輩的戲子，人們會投以崇拜、敬佩、喜愛的目光。而面對如今的一部分戲子，只能聽到一聲聲的唏噓、惋嘆。儘管他們生活奢侈，紙醉金迷，也只能造就一部分浮誇而已。
為什麼社會大眾對如今的娛樂、戲子越來越不屑一顧，有不少人覺得是仇富。事實並非如此，關鍵是他們製造了太多的負能量。驕淫、奢侈、拜金、投機取巧等給了太多人負面的導向指引，嚴重的影響了當今一部分人的價值觀，為社會的正向發展帶來了極大的危害。放眼看看，如今從十歲的小孩到幾十歲的老者，都一股腦兒讓的向娛樂圈擠，原因只有一個——來錢快！不得不讓人唏噓！
而人們真正想看到的是，無論文化、娛樂、還是戲子，都能為大眾做出一些正向的引導，為社會帶來一些正能量！
【謝謝朋友們耐心閱讀，歡迎關注、評論等，發表看法，一起互動交流！】
龍族社
再說娛樂和文化的關係。在中國目前的娛樂圈，這兩者幾乎是處於對立面。而從娛樂的源頭來看，兩者還是有重合的地方。什麼是娛樂?像小品和相聲也都是娛樂的形式，但像陳佩斯當年《吃麵》，侯寶林馬三立的相聲，都是有一定文化底蘊的。更不用說梅蘭芳當年的京劇，當時雖為娛樂之用，但其中的文化內涵一點也不少。
老李有刀
士農工商，戲子向來是不入流的存在，也可以說是民間三教九流之屬，屬於上不得檯面之人。
晉代時期，羅馬商人頻繁地出沒於中國，佛教湧入，各種文化交融，帶有情節的“百戲”娛樂之風進入民間，表演者開始稱為“戲子”。無論民間雜耍，亦或者臺上唱戲都是戲子。這一詞彙由文人造就並流傳，不管是字面還是實際意義上都是貶義。
現代明星演員都屬於表演者，為娛樂大眾之人，依古代的說法稱之為戲子倒也沒有什麼過錯，不過現代畢竟不同於古代，不像以前那樣階級分明，三教九流嚴格所屬，所以這種帶有歧視的詞彙也是能避免就避免。
自古文人為士，等級最高，向來輕視其他，尤其是戲子這一類，不事生產，投機取巧，自然為大眾和文人鄙視，師範教授也是文人，要是在古代看不起戲子自然正常不過，但到了如今戲子當道，其中原因是憤懣或者嫉妒都未可知。
大神小說
首先，說范冰冰是戲子並不是批評，是客觀評價，何謂戲子？戲子是舊時的戲曲演員！也就是古時候的演員！那麼如今稱范冰冰這些現代演員為戲子是符合情況的評價，而並非批評！而且也很貼切！娛樂圈和文化本身就是對立的，文化是具有人文內容的東西，它包含很多方面，而娛樂是沒有太多實質人文內容的東西！
這也是為何可以稱呼范冰冰這樣的演員為戲子的原因，因為他們參與的作品多是以娛樂為主，甚至太過於娛樂很多作品中的價值觀導向很負面，這些作品對於青少年的影響和毒害是比較深的！
影視行業可以有文化嗎？當然可以有，很多影視作品就包含很多文化內容，如歷史題材的正劇、有現實意義的紀錄片、有人文色彩的商業片；很多演員也為傳承和傳播文化做出了努力，我們管這樣的演員叫藝人，如陳道明、李雪健、梅蘭芳等等！
所以，很多時候文化和娛樂確實是對立面，不僅是在影視行業，在很多方面都是。有些人喜歡讀書，如讀詩書、史書，這是文化；有些人喜歡讀書，讀的是娛樂雜誌、八卦新聞，這是娛樂。有些人喜歡旅行，行走到某個城市會了解這個城市的歷史、人文等等，這是一種文化；有些人喜歡旅遊，只是到著名景點走個過場看一看，這是娛樂！
但是並不是說娛樂就是壞事，很多時候我們也需要娛樂，所以才會有了娛樂行業，有了娛樂圈。但是一旦生產娛樂的團體出現了問題，產出的娛樂產品有負面作用，那麼這就是一件壞事了！像前段時間崔永元老師曝光的事件，就是娛樂行業的一種病態！
而作為大眾的我們能做的就是理性娛樂，不要盲目追捧范冰冰這類娛樂明星，默默支持崔永元老師一下，畢竟他為扭正娛樂行業做出了努力和貢獻，我們也為這個行業的前進做一點事情吧！
草根說電影
娛樂和文化決非對立，很多娛樂性節目都極具文化內涵。娛樂是一種文化，但從事娛樂業的人並非都是文化人，有的人被稱之為戲子也不為過。
古代經常把人分為三六九等，戲子為最底層的下九流，與偷盜和娼妓並列，為人不齒。在現代語言中極具貶義。
當今娛樂業一片混亂，魚龍混雜汙濁不堪。一些演員不事演技，為搶眼球博出位無所不用其極，拼臉蛋獻媚態，甚至是靠脫衣露點床戲取悅觀眾。這些人的行為與以身體為本錢，賣笑的娼妓沒什麼區別。
記得在多年前，回老家時遇上一家老人去世，按當地風俗請吹唱班（小歌舞團）送葬。那家的老人享年八十有餘，算是喜喪。兒女條件也不錯，就請了兩個吹唱班對唱，俗稱打擂臺。兩個班為博出名，都拿出了平生絕技，一時熱鬧非凡。高潮時，其中一班推出女子歌舞（當時很少見），人群一時間全湧了過去。另一班紅了眼，班主立刻上演了“驢吃草”，四肢爬行，並向嘴裡塞進飼草。這種自我作踐果然奏效，人群又湧了過來。這可急壞了對手，來了個絕招必殺技，女子脫衣舞，臺上一男一女輪番脫衣，都只留了短褲，還在臺上不斷做一些下流動作，不堪入目。此時實在看不下去了，被一位村裡的老村幹部憤怒的用木棍砸了場子，驅散了人群。現在有些所謂的明星與這場低俗的打擂表演沒什麼區別。
范冰冰自出道以來，經常被人們詬病，什麼乾爹乾哥兄弟哥們成群，出演的多是商業影視劇，角色又淫蕩無度且表演露骨，尤其是所謂的《我不是潘金蓮》，其實就是告訴了觀眾，我就是潘金蓮。這麼一個人硬要出席電影文化研討會，確實不嚴肅有點調侃。被人稱之為戲子是自作自受，活該。
我曾經給一個年輕人說到范冰冰，說範的演技實在不敢恭維，真夠不上名演。年輕人說，你老外了，範是明星而非名演，名演和明星是兩回事，那些有名的名演靠的是演技，而明星就不一定了，靠臉蛋一樣可以成明星。這就是市場法則，有需求就一定有粉絲和觀眾。
無奈且向上
廣義的說，文化無處不在，包羅萬象，如茶文化，酒文化，科技文化等等;簡單的說，文化代表一個人的受教育水平，言語形象，社會道德，等等，屬高層次範 疇;戲子，演藝圈的通稱，自古至今，戲子都是靠演藝和色象供人娛樂消遣的，古代的戲子是上不得檯面的，死後不準埋入祖墳。
