小孩子雖然可愛
但熊孩子卻是公認的可怕！
之前就有“熊孩子”踢壞電梯門
家長拒承擔責任的事情
後來，隨著網絡直播平臺火起來了
又有“熊孩子”拿父母16萬血汗錢瘋狂打賞女主播
更有甚者，“熊孩子”用力推倒孕婦
竟是為了看她會不會流產
熊孩子的破壞力還在繼續
這一次，“熊孩子”又出事了！
1
家庭聚會 孩子玩轉盤轉翻開水壺
廣東一名7歲小孩
在餐廳就餐時玩餐桌上的轉盤
導致裝滿開水的水壺傾倒
燙傷了和父母一起吃飯的朋友
並致對方十級傷殘
近日，法院一審判決了此案
目前判決尚未生效，仍處於上訴期
△圖/東方IC（圖文無關）
事情發生後
“熊孩子”的父母卻認為唐女士被燙傷與他們無關
是餐館服務員在玻璃轉動的情況下將開水壺放上
且沒有告知任何人
因此才發生事故
還給其兒子小崇造成精神驚嚇。
但是，餐館方也說自己不存在任何過失
服務員放置水壺時已保證轉盤是停止移動的
小崇玩轉盤的行為
才是導致水壺打翻並燙傷唐女士的直接原因。
2
法院：孩子父母應負連帶賠償責任
法院經查明，事發當日就餐期間
未成年人有約四五人
在服務員上菜之前
小崇就已經開始轉動玻璃轉盤
但是動作幅度較小
但在服務員放置開水壺並轉身離開的同時
大幅度轉動玻璃轉盤
在轉盤轉動約兩圈之後開水壺翻倒並灑出熱水
燙傷唐女士及其女兒小桐。
△圖/東方IC（圖文無關）
事發過程中
小崇監護人許先生、陳女士在其身邊
但並未制止其行為
餐館確認其服務員在放置開水壺時
沒有語言提示。
3
法院經審理認為
小崇轉動餐桌轉盤致使開水壺滑落是導致唐女士受傷的直接原因，其應對唐女士的損失承擔賠償責任，其應承擔80%的賠償責任；
而許先生、陳女士作為小崇的監護人，事發時在現場卻未採取有效措施制止小崇的行為，在履行監護義務上存在不作為，應承擔連帶賠償責任。
同時，香味順餐館作為服務提供方，應盡安全保障義務。香味順餐館未盡到對危險源即開水壺的提醒義務和對顧客的安全保障義務，其應承擔20%的賠償責任。
4
法官：父母對孩子的危險行為應及時制止
本案主審法官表示
兒童的“玩性”大
很多成年人不輕易察覺的物件都可能成為他們的“玩具”
而且兒童對事情發展後果的預判性差
經常玩起來不計後果。
兒童的監護人要切實履行監護義務
對視野中孩子的危險行為及時制止。
餐飲行業的經營者對餐飲過程中的危險源
也應盡到必要的提示和安全保障義務
溫馨的一句“小心燙傷”
不會增加太多經營成本
但會在一定程度上防止此類事故的再次發生。
“熊孩子”的破壞力不知道在什麼時候就爆發
家長們要嚴加教育，規範孩子的行為
對於此事，你怎麼看？
- End -
----------------我是華麗的分割線--------------
南哥粉絲卡/真愛卡全城瘋搶！
南寧吃貨大狂歡
思思
成都商報
閱讀更多 南國微生活 的文章
