作者
許明
最近，從微信群裡偶然得知有紅樓後28回吳祖真本現世，我興味甚濃。急急上網搜查來閱讀。以自己對紅樓的淺薄認知，從情節及批語的伏線，我是無法從整體上去一辯真偽。一如眾人所言，確感第八十一回之文采粗糙，用語簡陋甚或有些近現代語態或用語習慣夾雜其間，且描境寫物、人物心思生澀粗淺，不如前八十回之細密精彩。讓人確實有前後判若異作之感，甚於高鶚所續，不由落寞失意。
因為發佈者大加推崇，以為真本，因此，我耐著性子接看第八十二回，發現從語言習慣，描物敘事等來看，又覺比前一回文筆稍加精彩。正欣喜之際，又從文件中看出一個重大發現，讓我對此二十八回真偽再度生疑。且不說賈薔賈環等人在私塾拉幫結派，打架鬥毆時賈寶玉也在場，但堂堂榮府新一代公子全無以往之高威大氣、威鎮學堂的氣勢 ；且不看賈環全不似以往對寶玉唯唯諾諾之態，一反常態，把在場的正出哥哥渾不放在眼裡的調勢，鬥毆中指揮叫囂，一副老子天下第一的嘴臉；且不究賈薔以侄輩稱賈環為兄弟這種明顯錯誤，單看才華卓絕的林黛玉因感生情，一氣呵成的《十獨吟》詩，便讓人大跌眼鏡，大失所望。這哪裡是才華橫溢的黛玉所作啊，這根本就是一個完全不通詩文者的胡謅亂語，完全沒有一點文采可言。
以下列幾首絕句，從詩境、格律與用韻三個方面進行分析。
其二 薛濤
寂寞古華世事換，佳人鬱懷自絕憐。懊恨此身非我有，怕臨荒臺淚難乾。
薛濤是一個帶有傳奇色彩的唐代女詩人，字洪度，她才情超華，晚年好作女道士裝束，建吟詩樓於碧雞坊，在清幽的生活中度過晚年。她窮其一生，確是一個多情的女子，但是，薛濤絕不是一個愛因情落淚的弱女子，她的詩雖則情意綿綿，但絕不淚雨連連而淚難幹。那麼，末句說薛濤“怕臨荒臺淚難乾“便是強說愁之句，基本與詩所寫之人脫節，絕不是吳梅村大詩人手筆。因此，我懷疑此詩作，是後人所擬，而且是個不懂詩的人湊句而擬。
再來結合以下兩首，我們一起來看這三首絕句詩的格律。
其二 薛濤
寂寞古華世事換，佳人鬱懷自絕憐。懊恨此身非我有，怕臨荒臺淚難乾。
仄仄仄平仄仄仄，平平仄平仄仄平，仄仄仄平平仄仄，仄平平平仄平平。
首句孤仄，且三仄尾，次句更無馬蹄韻，第三句律本應與第二句相粘，但是詩人完全沒有相粘的格律觀。整首詩下來，從格律上來講，完全不合律，可稱做為一無是處。
再分析韻腳，第二句的韻腳 “憐”字屬第七部平聲一先韻，末句乾字，不是讀乾隆的qian 音，而是讀干涉的 gan音，屬第七部平聲十四寒韻。因此，也可稱之為不合韻。
其八 楊太真
新沐恩澤醉和春，聖主城闕仙樂聞。展眼坡下紅顏老，池苑空寂怨何人。
平仄平仄仄平平，仄仄平仄平仄平，仄仄平仄平平仄，平仄平仄仄平平。
從筆者標註的格律來看，此首絕句，也不合律。從韻上看，春和人字，是第六部平聲十一真韻，而聞字是十二文韻，也是不合韻。
其九 崔鶯鶯
一片相思情景真，小紅多情又多心。只因博向強中取，笑語頻頻賦佳聞。
仄仄平平平仄平，仄平平平仄平平，仄平仄仄平平仄，仄仄平平仄平平。
這一首絕句，仍然是不合格律的。再來看韻腳，真是第六部平聲十一真韻，二句句腳心字，是第十三部平聲十二侵韻，而聞字是十二文韻，也是不合韻。
以上從詩的格律和韻腳分析，格律錯亂，用韻不準，根本不可能是出於大家之手。
我們再回頭看前八十回中，同樣是林黛玉所寫的《五美吟》詩，取兩首分析一下格律與韻腳：
五美吟·西施
一代傾城逐浪花，吳宮空自憶兒家。效顰莫笑東村女，頭白西邊上浣紗。
仄仄平平仄仄平，平平平仄仄平平，仄平仄仄平平仄，平仄平平仄仄平。
五美吟·綠珠
瓦礫明珠一例拋，何曾石尉重嬌嬈？都緣頑福前生造，更有同歸慰寂寥。
仄仄平平仄仄平，平平仄仄仄平平，平平仄仄平平仄，仄仄平平仄仄平。
第一首的韻腳字：花、家、紗，同屬第十部六麻韻。用韻準確，格律工穩。
第二首的韻腳字：拋字，第八部平聲，三餚韻，第二句韻腳嬈、第三句韻腳寥，同屬第八部平聲二蕭韻，根據首句可用鄰韻的規則，此首詩用韻準確。
這才是大家手筆啊！
因此，從吳祖本第八十二回林黛玉所作《十獨吟》絕句詩來分析，我可以斷定，至少這些詩作肯定不是吳梅村或經過曹雪芹所批改過的原版真作。
閱讀更多 紅樓夢研究 的文章
