03.01 快手、百家等和MCN合作,不符合平臺的根本利益?

MCN機構一直是眾多視頻平臺和新聞頭條平臺的寵兒,平臺方認為與MCN的合作能大提高平臺內容質量和產品運營效率,最終給平臺帶來大量的用戶和可觀的利益。MCN機構簡單的來說就是一個內容製作團隊,讓內容創作、產品運營、粉絲維護、產品變現、綜合管理等,通過團隊分工合作來提高效率。MCN機構也更像是一個網紅包裝團隊,通過MCN機構包裝出來的網紅有很多,口紅一哥李佳琦就是MCN機構包裝出來的。

快手、百家等和MCN合作,不符合平臺的根本利益?


平臺方之所以願意和MCN機構合作,有兩個方面考慮。一個是MCN機構的內容質量相對較好而且穩定,再就是團隊統一管理,可以節省平臺方的管理成本。而且理論上更優質的文章和穩定的內容質量,對於平臺方積累用戶是有幫助的。而且事實上MCN機構製作出來的產品,確實也是有很好的效果,

MCN機構的內容變現能力是無需質疑的,再加上平臺方有意的流量傾斜,可以說和MCN機構合作是一個多贏的局面。一些優秀的MCN機構,都有著自己成熟的運作方案,可以說是能夠批量生產網紅。平臺方支持MCN機構,其實也類似於培養臺柱的性質,但是這樣做真的會對平臺有好處嗎?我下面就簡單的分析一下,僅代表個人意見,說得不對的地方,希望大家指正。理不辯不明,沒有誰能保證自己的理論都是對的。

快手、百家等和MCN合作,不符合平臺的根本利益?

首先要明白作為平臺方的根本利益是什麼,所有的一切都是要圍繞著根本利益去考慮。無論是短視頻平臺還是新聞頭條,都是想要的是用戶和流量,再用流量變現為平臺謀取利益。所以作為平臺方最主要的是用戶換流量,因為這是一個流量變現的時代。MCN機構通過和平臺方合作,可以用優質內容為MCN機構帶來流量,最終給MCN機構帶來利益。而不是MCN機構的優質內容直接可以給平臺方流量,這個問題需要搞清楚。

MCN機構的優質內容會擁有很多的粉絲和流量,但是這主要是平臺內部的流量變動,是自己的優質內容加上平臺的扶持結果。平臺需要的流量主要是增量用戶,只有平臺增加更多的用戶,才能給平臺帶來更多的利益。MCN機構培養出來的網紅,有一個粉絲還是有一萬個粉絲,並不代表為平臺增量了多少粉絲。當然MCN機構的網紅的優質作品,也可能會給平臺帶來增量用戶,但是這是兩個概念。重點,MCN機構通過扶持增加了粉絲,不代表平臺方就增加了粉絲。同樣道理MCN機構賺了錢,不代表平臺就增加了收入。不知道我解釋得是否清楚,但是大體就是這個意思。

再來看現在的互聯網發展趨勢是什麼,以短視頻平臺為例。它們都有一個共同點,那就是需要錢很多錢,給用戶很多的錢。現在如果那個短視頻平臺,決定不給用戶發紅包了,我想他會很快的流失大量的用戶。短視頻平臺最近幾年發展得如此迅速,主要的原因是什麼?依靠的是下沉市場讓更多的人成為網紅,讓更多的人通過互聯網展示自己的才藝的同時,也能分享一下短視頻帶來的紅利。

快手、百家等和MCN合作,不符合平臺的根本利益?


平臺方的用戶是有限的,資金也是有限的,而且流量也是有限的。如果過度地對MCN機構傾斜流量,那麼勢必會消弱別的網友流量,也會影響別人的收入。很多人可能並不在乎賺了幾塊錢,但是更在意流量,喜歡那種被關注的感覺。

不要忘記了現在各種平臺最大的優點就是下沉市場帶來的低門檻,讓更多的人有機會參與其中。很多人上各種平臺並不是為了看MCN機構包裝的網紅,更多的是曬一曬自己作品,記錄一下自己身邊的點點滴滴。

作為平臺方對MCN機構的流量傾斜,我感覺是本末倒置,還不如把流量分潤給普通用戶。讓更多的人參與到互聯網平臺的建設中,這樣才能給平臺帶來更多的增量用戶。不要忘記平臺的終極目的是為了賺錢,而不是為了培養明星。

覺得我說的有道理的朋友,請多多幫忙轉發和評論,謝謝支持!

想了解更多精彩內容,快來關注智慧生活阿水



分享到:


相關文章: