李暉
訴訟案件總是有一方勝訴，一方敗訴。勝訴方覺得法院判決公平合理，敗訴方認為法官存在偏袒，存在徇私枉法等等。所以，不管法院的判決結果如何，總會有一方不服氣。但這些看法都是在自身利益基礎之上的看法，可能有失偏頗。
一審勝訴，便認為一審判決合理。對方肯定認為一審判決存在事實認定或法律適用問題，所以提起上訴。二審發回重審，這個並不能直接認為法官偏袒上訴人。畢竟法院發回重審是需要相應的理由，不排除案件真的存在事實認定或法律適用錯誤。
試想，若是法官真的偏袒對方，那完全在二審時直接予以改判，支持對方的請求，這樣對於上訴人才是更加有利。因為我們司法制度是兩審終審制，二審判決作出之後便生效。若不服生效判決只能申請再審，但是再審難度之大，經歷過的都知道。
法院既然發回重審，那就好好做好相應的應訴工作。
葉律師
一審判決當事人認為合理，二審法院發回重審，屬正常。
二審法院在審理該案件時，發現一審事實不清或程序違法，為了將案件事實的真相查明更清楚，二審法院可以依法裁定發回原審法院重審。
當事人對已發回重審的案件，更換合議庭成員，主審法官意味著採信的證據關點就不一樣了，那麼雙方當事人應該聘請專業律師，有可能一審法院對二審作出的重審裁定，一審法院認為原審事實不清會依法改判。也有可能合議庭認為原審程序合法，事實己查清，維持一審原判決。
華天緣
發回重審就是袒護上訴人？你說直接改判是袒護上訴人還靠譜點兒。民訴案件二審發回重審一般都是以下原因，你對比下自己的情況，為下一次開庭做好準備。 (1)原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清，證據不足，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。(2)原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。(3)對當事人在一審中已經提出的訴訟請求，原審人民法院未作審理、判決的，第二審人民法院可以根據當事人自願的原則進行調解，調解不成的，發回重審。(4)必須參加訴訟的當事人在一審中未參加訴訟，第二審人民法院可以根據當事人自願的原則予以調解，調解不成的，發回重審。(5)一審判決不準離婚的案件，上訴後，第二審人民法院認為應當判決離婚的，可以根據當事人自願的原則，與子女撫養、財產問題一併調解，調解不成的，發回重審。
手機用戶52714470711
一審判決合理，二審法官袒護上訴人，發回重審怎麼辦？
這種情況確實有。有可能上訴人動用關係，疏通二審裁判，二審裁判往往會採取折中的方式，以該案“事實不清”為由發回重審。這種情況你只要認真應對就可以了，有新的證據你可以再提供給原審法院，等待再次開庭即可。（為您提供法律服務）
