風中情者
只能說你看到的都是個個例！可以用一個比較負責任的數據來解答，一百個低學歷的人裡頭能夠有一兩個混得好的那已經是頂了天了；而高學歷的人他們雖然不見得每個人都混得好，但是下限卻不至於太低。比如，同樣去其他公司打工，有學歷的人至少還能夠混個文員，沒學歷的你就只能進流水線了。
有句話說得好，脫開概率談成敗就是一種耍流氓！為什麼我們會覺得沒學歷的人賺錢多呢？比如我們舉個例子，前村a學歷很低，後村b學歷很高。這兩個人都賺了大錢了，但是b肯定不如a出名，因為大家會覺得b賺錢是理所當然的（這個群體裡賺錢的人很多，b不出彩），而a則是典範（這個群體裡賺錢的少，a出彩了）。這實際上就是概率問題，因為概率低才具備典範的傳播作用，概率高的就沒有宣傳價值了！
至於說玩互聯網玩新媒體發財的，這些大部分也是技術崗位，你覺得這些人學歷會很低嗎？他們可能不是博士研究生，但是基本上也是專科生本科生。而且這些人往往還會有其他加成，比如美貌或者藝術方面的天賦，這也是人家的特長跟優點。
分享到:
