我國985高校距離世界一流差距何在——缺乏科研底蘊

軟科的世界大學學術排名，其具體的主要反映在於學術方面，ARWU全部採用國際可比的學術指標和第三方數據，包括獲諾貝爾獎和菲爾茲獎的校友和教師數、高被引學者數、在《自然》（Nature）和《科學》（Science）上發表的論文數、被科學引文索引 (SCIE) 和社會科學引文索引 (SSCI) 收錄的論文數、師均學術表現等。

從這一點看來，我國的清華大學的學術水平確實已經處在世界的前列，作為中國的頂尖學府之一，其科研實力是毋庸置疑的。雖然目前清華大學依舊缺乏諾貝爾獎等世界性大獎的教師和校友，但是，清華大學憑藉其在國際高水平的學術期刊上的論文發表成果，最終成功擠進世界前五十強的行列，是的中國高校終於在世界前50強有了一席之地。

但是，遺憾的是，相對於QS的世界大學排名，軟科顯示出了清華大學最為中國科研最頂尖的學府，其在國際高校的橫向比較中依舊稍微不如人意，清華大學在軟科中僅僅排名世界第43名。不要說其距離哈佛、斯坦福、麻省理工以及牛津劍橋依舊有較大的差距，就連距離亞洲的東京大學、京都大學都有明顯的差距。

其中，對於科研成果的發明、國際頂級期刊的發表，清華大學雖然有差距，但是並不明顯，努努力還有希望。但是，對於頂尖的科研人才，比如諾貝爾獎、菲爾茲獎的校友和教師數依舊難以實現零的突破。這裡表面上顯示出我國對於頂尖科研人才的匱乏，實際上究竟是缺乏什麼？這僅僅是缺幾個諾貝爾獎、菲爾茲獎的得主嗎？答案顯然是否定的，那究竟缺乏什麼？

中國高校普遍缺乏科研的底蘊！

科研底蘊的缺乏才是包括清華大學在內的985高校距離世界一流大學的差距。為什麼會有這種差距，為什麼清華北大等頂尖的985高校聚集天下英才而教之，卻依舊難以培養出那些頂尖的科研人才？這實際是一種科研底蘊上的匱乏，我國的985高校的命運與國家的命運息息相關，自從恢復高考以來，中國高校伴隨國家改革開放得到了全面的發展；但是，這種發展更多的只是一種短期性的發展、究其底蘊，依舊稍顯薄弱！

遙看軟科榜單前50名的高校，其都具有普遍的特徵，其學校真正的科研發展時期比較清華北大都非常久。板凳要坐十年冷，文章不寫一句空，對於科研的綜合能力的體現，終究是要通過時間的積累來達成的。

目前，包括清華大學在內的985高校，對於科研而言，都有一種急功近利的趨勢，許多大學專門制定了國際頂級期刊發表的任務，真正踏實、長期做科研的一線教師，寥寥可數！大多教師忙於完成科研指標和任務，很少踏踏實實、耐得住寂寞地從事科研。

這種底蘊的缺乏，這與我國的高校的發展是相關的，縱觀世界所有的諾貝爾獎、菲爾茲獎得主，其成功除了有一定的天賦，其更多的是長期良好的科研氛圍之養成。而我國的高校太過浮躁，即使有對標進行發展，是的科研變得功利，但是在軟科這種較為客觀的榜單中的弊端就可見一斑。最終可能只能擠進世界中游水平，距離真正的世界一流大學，其差距依舊難以彌補。

畢竟，真正的諾貝爾獎、菲爾茲獎得主，除了必要的硬件支持，還需要軟件支持；個人天賦和學校資源固然重要，但是如何耐得住寂寞、真正熱愛投身科研更加重要。科研底蘊是要靠歷史積累的，未來的985高校一定要擺正心態，真正紮根中國大地做科研，以人民滿意為標準，以有利於中國偉大復興為導向，心無旁騖做科研，不忘初心，牢記使命！

未來努力方向劍指何方——靜下心、耐住寂寞

軟科的世界大學排名顯示，我國985高校的科研狀況需要進一步加強，特別是培養科研底蘊方面。如何培養科研底蘊，一方面，需要靜下心來；第二方面，需要耐得住寂寞。

所謂需要靜下心來，就是指中國高校搞科研，需要一定的指標，但也不能完全功利進行指標建設。更重要的是需要放遠眼光，對於科研需要秉承科研的初心，擺正心態，科研是為了人類的文明進步而進行的，而非為了短暫的世界排名的進步。

所謂需要耐得住寂寞，意味著科研底蘊的培養需要歷史進行積累，需要歷史的考驗。急功近利地搞科研，或許能有所進步，特別在某些排名上；但是，長遠來看，這種短期的思想和行為是很危險的，科研不是一日搞成的，而是由一代人接著一代人，經過歷史的沉澱，最後才能夠形成的。

2019軟科世界大學學術排名告訴你，985高校距世界一流究竟有多遠？

差的是科研底蘊！

而科研底蘊，需要歷史的沉澱，需要不忘初心，砥礪前行！

竊以為，而正是科研底蘊的匱乏，最終造成我國985高校學術的差距！

各位讀者，在下不才，願聞高見！