03.06 行人闖紅燈過斑馬線怎麼辦,司機該不該禮讓?

左丿子Filv


法盲不管

強烈建議人臉識別,凡是有駕照的,任何情況下,走路,騎車,坐非機動車,都算交通違法,分照扣,錢照罰。

敢不敢,敢不敢!


吉他與詩


行人闖紅燈過斑馬線司機該不該禮讓?

任何人都有遵守法律法規的義務。行人闖紅燈固然違法,但此時機動車禮讓是必須的,難道行人違法了機動車不禮讓就可以直接撞上去嗎?肯定是更不對,誰也不可能這麼做!

某些行人闖紅燈的行為是可氣,但司機也要人性化地讓一把叫他過去,不可鬥氣因為我上了保險。

上了保險也不能喪失最基本的人性!生命是寶貴的要關愛生命,誰的生命都有一次都不富裕。


強歌1122


現在開車做司機很難,條條框框都給司機準備,禮讓行人變成了司機應該做的,做不到就被譴責,我開車十幾年,算是很守規矩的女司機,有時開車真能遇上傻缺的人,弄得我坐車裡很無奈,有一回我右拐,遇一傻缺跑到馬路不走了,我擺手讓他走,他還站那無動於衷,哪想我剛一動車他又繼續走,我索性剎車讓他走,他看我停了,又不走了,我真想大罵這傻缺一頓,搖下車窗衝他說了一句,你他媽走還是不走,我一腳油門從他身邊開過去了。


燕燕174795523


應該禮讓,但不應該罰款。這是“禮”讓嗎?強制扣分罰款,哪來的“禮”。再者,對行人及各類電動車任意闖燈逆行變道壓車等違法行為基本不管(越低等城市越沒人管)。它們造成很多司機違章,光罰司機,公平嗎?


用戶52024516700


闖紅燈的人不要禮讓,本身就是違法行為,禮讓就是鼓勵違法,怎麼能體現法治的公平呢。


用戶1883582595341


首先作為機動車行駛在馬路上,見到任何生命都要禮讓,包括貓狗小動物,這是做人最起碼的禮儀道德。根本不用強行規定,這是脫褲子放屁。然而每個公民都要嚴格自覺遵守交通法規,不能錯誤的認為機動車需要遵守交通法規,而行人就可以享受特權,不需要遵守交通法規。不能問行人闖紅燈了司機該不該讓,應該這樣問:行人可不可以闖紅燈,回答當然是不,因為生命是無價的,每個人都要保護好自己愛惜生命,生命是不可以重來的。


hua882099


應該而且必須禮讓,這是社會文明進步發展的重要組成部分,對於不禮讓行為,作出必要的罰款,也是應該的,而且我建議適當提高罰款金額。其實不禮讓也是一種失信行為,讓失信人加大他們的成本,是非常合理的。


曹毅1982


讓,但不是禮讓。因為他是一條生命,總不能把他撞傷抑或死吧!

七、八年前,我坐班車外出,在筆直的馬路上有一堆喜鵲在路中央爭食一條被前車壓死的蛇🐍,全然不顧危險來臨,班車司機見狀稍點剎車急按喇叭才把它們驚飛。

他對鳥雀尚且如此,何況人呢?根據題意我看出題主是很憎恨那些不懂交通規則亂闖紅燈的人的。但我們要知道,有不少的鄉下老人孩子壓根就不知道什麼是交通規則,或者進城少沒有養成自覺遵守交通規則的習慣,當然也不泛城裡那些沒有時代素養者。但不管怎樣,這是現實,是客觀存在,即使法律規定出了交通事故百分之百的怨行人,作為司機也不能得理不讓人。因為開車的慢行一秒兩秒,對他本人可能沒有太大的損失,可對行人,他卻撿回了一條命!

不過我認為我們的司機都是善良的,只要沒有酒駕,沒有意識障礙,沒有路懟症,誰又願意去得理傷人呢?前面我說的鳴笛驚飛鳥雀的司機,名叫黨俊坡,他對生命的熱愛和敬畏使我由衷的敬佩他。


陳隨令CHEN332211


不想讓也得讓!難道還能往上撞?


老貓1954


行人闖紅燈過斑馬線是個很頭疼的問題,機動車看見肯定不會去撞,儘管自己沒責任誰也不願意去惹麻煩。

行人闖紅燈過斑馬線除了無知、無安全意識,僥倖心理以外,我覺得一部分是被誤導了,以為紅綠燈斑馬線也是車禮讓行人,這些人相當一部分是被宣傳所誤導,車禮讓人好像宣傳了不管什麼斑馬線車都得禮讓行人,有些地方紅綠燈路口的斑馬線前都標有車禮讓人的字,明顯是在誤導行人闖紅燈。

我覺得既然已經宣傳失誤了,就學一下新加坡,紅綠燈路口沒有斑馬線,只有兩條邊線,綠燈時行人在兩條線內過馬路,沒有斑馬線就不存在車禮讓人,全部按信號燈指揮通過。沒有紅綠燈路口才有斑馬線,斑馬線路口全部是車禮讓行人,這樣分清,人們才不會混淆,才不會出現搞不清那種斑馬線該車禮讓行人,那種斑馬線該按信號燈通過


分享到:


相關文章: