菜虛鯤之大鵬展翅
用電腦玩大型遊戲，顯卡與處理器哪個重要？
我想這個問題，我覺得顯卡更多一點，處理器少一點，都重要不假。
就比如我吧，我的電腦處理器是i7-9750版本，算是不差的處理器了，但是我的顯卡就不那麼優秀的GTX-1650版本，下面就我玩大型單機遊戲的經歷說一下。
GTA5是一款很火的80多g的大型單機遊戲，我玩gta5剛開始開最高畫質，玩著玩著就閃退，賣貨賣到一半或者最後一箱了，電腦不給力的閃退了，讓人抓狂。我舍友的電腦是2080顯卡，處理器跟我一樣，我跟他一起玩gta，他的電腦就不會閃退，由此一對比，不難看出，哪個更重要一些。
這是實際例子，親身經歷，用電腦玩大型單機遊戲，還是顯卡更重要！
一杯e時光
在DIY硬件中，CPU和顯卡是決定電腦性能的最核心硬件，而很多朋友在裝機的適合，想要玩對配置要求較高的《絕地求生》與大型單機遊戲的時候，生怕CPU帶不動，而優先將預算放在處理器身上，剩下留給顯卡的預算反而不多，從而導致遊戲體驗並不佳。那麼，玩遊戲顯卡重要還是CPU重要?
對於一臺電腦來說，主要是需要根據需求，靈活調整CPU和顯卡的側重點，如果是主打遊戲，由於遊戲需要的是最簡單粗暴的計算工作，這方面對顯卡的要求要高於CPU。因為，目前主流遊戲都是雙核心調用，四核或者更多核心的比較少，而目前大多數主流CPU都是四核，甚至是六核或者八核，大多數好一些的CPU都對遊戲沒有短板。
但如果是一些專業工作類需求，尤其是設計類工作，3D建模/視頻渲染的話，這種情況下，對CPU運算要求很高，對顯卡要求反而不苛刻。多核心多線程並行處理，則顯得非常重要，並且需要CPU更快更大的緩存來暫存海量的運算數據，這種專業需求，CPU的重要性要高於顯卡，預算應該重點向處理器傾斜。
因此，對於遊戲玩家來說，顯卡的需求大於CPU。遊戲更注重顯卡的圖形性能，遊戲幀數和顯卡性能成正比，而CPU的性能退而求其次，並不是第一位。因此，組裝電腦主打遊戲的話，如果預算有限的話，顯卡需要佔用預算大頭，CPU可以相對次之。
比如，預算只有4000左右，想要吃雞，這個時候顯卡建議是GTX1050Ti或更高，而CPU選擇奔騰G5400或者i3 8100就夠看，顯卡的預算可以是CPU的1.5-2倍左右，預算重點在顯卡上，以便能更好的玩大遊戲。但如果你CPU上了i5 8500或者i7 8700，留給顯卡的預算就有限，顯卡估計只能上GTX1030入門顯卡或核顯了，根本沒法吃雞了。
不過，有時候也有一些例外，比如一些3A遊戲大作，不僅吃顯卡，對CPU要求較高，如果CPU性能過低，也會出現數據出來不過來，引起卡頓的，這種現象也可以理解為木桶的短板理論。不過，就絕大多數主流遊戲來說，對顯卡的要求都要明顯高於CPU，因此玩遊戲，顯卡作為第一因素是準沒錯的，大家可以根據預算合理配置。
宇宙黑山羊
電腦和手機都是我們比較常用的工具，一般情況下辦公用的電腦我們可以忽略不計，十年前的電腦拿過來一樣可以辦公。我們主要來說一說正常玩遊戲的電腦，既然說到了電腦的性能，顯卡和cpu是決定電腦性能的主要因素，那麼問題來了，到底是顯卡重要還是cpu重要呢?下面就和小編一起來了解一下吧。
首先我們要知道顯卡和cpu的作用，顯卡的作用是將需要展現的畫面處理好之後反饋到你的屏幕上，cpu則起到運算的作用，相當於我們的大腦用作思考。明白顯卡和處理器的作用之後就不難理解了。
其實對於處理器和顯卡的重要性沒有一個準確的說法，有的人說都重要，這句話沒有錯，還有的人說顯卡重要，也有人說處理器重要。其實哪一個更重要取決於我們對電腦的需求。
在遊戲中，處理器主要就是負責血量、彈道等等需要計算的東西，需要大量運算的遊戲肯定是處理器更為重要一點，像一些打怪類的遊戲或者大型3d遊戲，對畫面的需求就比較高，這個時候肯定是顯卡比較重要了。
而且大家對顯卡的需求是沒有上限的，在遊戲中，幀數是反應顯卡性能好壞的指標，一款遊戲的幀數多少才算是滿足?肯定沒有確切的說法，當然是越高越好，而cpu就不一定了，只要在規定的時間內把數據處理完成就行了，一旦達到了標準，就算速度再快也感覺不出來。
所以說經常會有這麼一句話，性能過剩永遠說的是cpu而不是顯卡，就拿當下的英雄聯盟這個遊戲來說，對cpu和顯卡的要求可高可低，但是顯卡越好，特效就可以開的越高，顯卡差勁的話，開最低特效依然不影響遊戲操作，但是視覺體驗會很差。
好的顯卡可以在這個遊戲中達到300幀往上，對畫質追求比較高的玩家來說，肯定是顯卡比較重要，對畫質沒有要求的人來說，肯定是cpu首先首先考慮，這些都是因人而異。但是正常情況下，都是cpu需求低於顯卡的需求，而且現在的遊戲優化做的都不錯，對cpu不會造成太大的壓力。
而事實也正是如此，在平常使用的過程中，最先換的就是電腦的顯卡，而不是cpu，只要不是暴力使用的，cpu一般不會被淘汰，如果你只是玩玩當下熱門的遊戲，那使用的時間更長。隨著更高級別的硬件退出，很多低代數的硬件都紛紛降價，但是性能卻沒有落伍。
此外，還有一點就是自己需要什麼就換什麼，盲目的跟風不僅自己用不到這些高性能的硬件，反而還浪費錢。在選擇之前就考慮好，可以少走很多冤枉路。小夥伴們，大家覺得cpu和顯卡哪一個更重要呢?如果你還有更的記得分享喲。
本頁來自網絡。
秀某人
這個可能兩個都比較需要吧
因為單機遊戲的話，你一方面需要
CPU處理很多數據，不然你的遊戲肯定會掉幀情況很嚴重，甚至不能夠運行
而另外一方面，顯卡則需要處理圖象數據，所以這兩個部件對大型遊戲來講都是能夠顯著提高性能的，也就是說你想體驗更好的大型單機遊戲的體驗的話，你肯定也需要顯卡的支持，等於就是相輔相成
這就是我的觀點了，希望能幫到你
凌亂菌呀
都非常重要，哪一個差了都運轉不靈，只會卡頓，如果非要分成一二三等，在CPU內存顯卡都滿足最低要求的情況下，那麼顯卡第一重要，cpu第二，內存第三，
如果CPU內存顯卡三大硬件不能滿足最低要求，那麼內存最重要，必須要達到最低，否則內存不足，電腦非常非常卡頓。
cpu性能不足，表現在遊戲中CPU經常性滿載，一旦滿載就是遊戲卡頓掉幀時候。
顯卡性能不足，特效開不開，最低特效下幀率太低，
主機遊戲古龍
大型遊戲對電腦的配置要求都比較高，顯卡一般都要獨立顯卡，內存也要4-8g，等等
新風遊戲
你說的大型，那就兩者缺一不可，如果非要分個高低，那就是CPU更重要。
遊戲山大王
兩個是必不可少的 就像我以前自己配 顯卡挺好的 但是cpu不行 玩一些遊戲一樣卡或者打不開藍屏等
影雨大大
在DIY硬件中，CPU和顯卡是決定電腦性能的最核心硬件，而很多朋友在裝機的適合，想要玩對配置要求較高的《絕地求生》與大型單機遊戲的時候，生怕CPU帶不動，而優先將預算放在處理器身上，剩下留給顯卡的預算反而不多，從而導致遊戲體驗並不佳。那麼，玩遊戲顯卡重要還是CPU重要?
對於一臺電腦來說，主要是需要根據需求，靈活調整CPU和顯卡的側重點，如果是主打遊戲，由於遊戲需要的是最簡單粗暴的計算工作，這方面對顯卡的要求要高於CPU。因為，目前主流遊戲都是雙核心調用，四核或者更多核心的比較少，而目前大多數主流CPU都是四核，甚至是六核或者八核，大多數好一些的CPU都對遊戲沒有短板。
但如果是一些專業工作類需求，尤其是設計類工作，3D建模/視頻渲染的話，這種情況下，對CPU運算要求很高，對顯卡要求反而不苛刻。多核心多線程並行處理，則顯得非常重要，並且需要CPU更快更大的緩存來暫存海量的運算數據，這種專業需求，CPU的重要性要高於顯卡，預算應該重點向處理器傾斜。
因此，對於遊戲玩家來說，顯卡的需求大於CPU。遊戲更注重顯卡的圖形性能，遊戲幀數和顯卡性能成正比，而CPU的性能退而求其次，並不是第一位。因此，組裝電腦主打遊戲的話，如果預算有限的話，顯卡需要佔用預算大頭，CPU可以相對次之。
比如，預算只有4000左右，想要吃雞，這個時候顯卡建議是GTX1050Ti或更高，而CPU選擇奔騰G5400或者i3 8100就夠看，顯卡的預算可以是CPU的1.5-2倍左右，預算重點在顯卡上，以便能更好的玩大遊戲。但如果你CPU上了i5 8500或者i7 8700，留給顯卡的預算就有限，顯卡估計只能上GTX1030入門顯卡或核顯了，根本沒法吃雞了。
不過，有時候也有一些例外，比如一些3A遊戲大作，不僅吃顯卡，對CPU要求較高，如果CPU性能過低，也會出現數據出來不過來，引起卡頓的，這種現象也可以理解為木桶的短板理論。不過，就絕大多數主流遊戲來說，對顯卡的要求都要明顯高於CPU，因此玩遊戲，顯卡作為第一因素是準沒錯的，大家可以根據預算合理配置。
小文鬥地主
不同的遊戲對cpu和顯卡側重有區別，但毫無疑問cpu買高端了基本都是過剩，除非低端才有區別。
而顯卡買高端了，往往還是會覺得不夠用（我算一個吧，不過580 6970之類買不起......）。
所以在高端cpu普遍遊戲裡性能過剩的情況下，顯卡更重要。
但如果預算不夠，那麼cpu和顯卡的搭配就要好好思量下了。
玩遊戲的要求是如樓上ftlovexg所說，顯卡從來就是重中之重，cpu也很重要，只是過剩的cpu性能弱化了它的重要性。此外決定遊戲能不能玩一樣要看顯卡，dx9c的顯卡就不能玩戰地三這樣的dx11遊戲（因為不兼容dx9）。但經歷多了，也發現一些遊戲還是很吃cpu的。至於對ai運算要求 很高的場合，那更不用說.....此時就要拼cpu的單核效能了或綜合效能了（看遊戲是否對多核優化）而且現在電腦都便宜了，之前的1060賣3000多，現在賣1000多，整個電腦的價格都低下來了，所以也不用擔心什麼配置之類的，這年頭，幾百塊錢的電腦都能玩CF了，但是不可能會低於800塊，你要是想玩gt 5那種的1050+I5 ，8g內存夠玩了，
