【千千千里馬原創-書法-二田】對於二田的書法，社會上也是吵的有些沸沸揚揚的氣勢了。

其實，他們學習歐陽詢這一派的書法，真的可以用前無古人來說了。

那麼，今天，能夠與二田學習歐陽詢一派成績相頡頏的，還真沒有一二。

我雖然不是很瞭解他們的書法全部，但是，我也認真看過他們的作品。

你真要挑剔什麼毛病，我覺得真沒什麼毛病可挑剔了。

田英章的書法恪守歐家大法，咬定青山清麗有致，面目一新，可以用“青出於藍”而言之。

關於田英章的字寫得多好，我想就說這些足夠了吧？因為我的評價，就學習層面來說已經非常之高了。

那麼，為什麼還有很多人與田英章的書法過意不去呢？

別有用意的我們就不討論了。我們還是從藝術的規律體系和評價體系來說說，我們如何評論田英章才合理的問題吧。

我是千千千里馬，喜愛詩書畫印，喜愛藝術評論。權威解讀，深度體驗，我們一起進入藝術殿堂遊覽。

藝術需要學習，學習就要師法古人，學習古人就要看你學到了古人的什麼。

總體來說，就書法而言，一是看“形”，這是一個像不像的問題，二是看“神”，這是生動不生動的問題。當然，藝術作品中的“神”很複雜，也不是“生動不生動”就能概括進去的，我們只是簡單說說罷了。

田英章的歐體書法，就“形”這個層面來說，我認為沒有什麼問題。這絕對不是按照一般的學習標準來衡量，而是按照最高的學習標準來衡量，就“形”而言，田英章的歐體楷書真沒什麼問題。

把形學好，這也是很不容易的一件事情。

我們許許多多的朋友，由於對形的問題很不在乎，這是很嚴重的學習問題。

所以，學習書法形很重要，是基礎的基礎。

當年，著名書法家林散之先生，帶著自己的書法作品請大學者黃賓虹指點，黃賓虹對他說；你的書法太形似了！什麼意思？這就是說，林散之的形已經很好，但是，只有“形似”，甚至非常“形似”也不是好書法！

黃賓虹說的對不對？當然對嘛！

我們接著就說田英章書法是不是太形似了！

我覺得，田英章的歐體楷書，也不能說屬於死摳“形似”的那種書法，他的字是有一些清麗色彩的。

但是，田英章的書法沒有“氣韻生動”的那種東西。整部作品四平八穩，每一個字的內部，也沒有“勾心鬥角”和藏龍臥虎之勢，這是他“出於藍”但是沒有勝於藍的遺憾。

例如，他的有一些字幾乎大小一致，有些部首完全一致。比如三點水的字，每一個三點水都是一樣的。

如果我們看看歐陽詢的三點水，大家都是知道的，歐陽詢的每一字的三點水都不一樣。

再比如“之”字。歐陽詢的《九成宮》裡面有33個“之”字，歐陽詢把每一個字都處理的不同，有大小的不同，有點畫結構的不同。

總之，富於變化，是一個大藝術家的基本情懷。我們從這些小小的的細節，就能體會出藝術的感染力。

那麼，我們再看看田英章的書法呢？完全沒有一個大藝術家的那種氣質和智慧。

他永永遠遠自己寧願定格在一個基本的藝術學習層面，這就是田英章書法的遺憾，也是大家對他又有讚揚又有批評的原因吧？

藝術評價是有不同層次的。基本的層次就是與古人同質，而更高的層次是“青出於藍而勝於藍”，只有那些經得起批評的藝術，站得住腳的創新藝術，才能最終登上藝術大師的殿堂。

田英章是一個優秀的教師，跟他學習初步的藝術入門沒有問題。

書法家其實是一種文化的代表。比如蘇軾，未必宋代書法家比蘇軾“字”好的人沒有第二個，只因為蘇軾不但有優秀的書法成績，更優秀的，是他的詩詞歌賦和文化思想，而書法完全是蘇軾的風流餘韻。

懷素沒有蘇軾那樣偉大的文化成就，但是，他有藝術創新。

一定要清楚；書法家是文化的代表，創新精神和文化成就是一個傑出書法家的標誌。

如果我的分析對你有幫助，點贊是最好的肯定，謝謝。