中國臺灣網10月18日訊 據香港中評社報道，“喜樂島聯盟”呼籲群眾在10月20日走上街頭，要求修改“公投法”，“把決定主權的權力還給人民”，讓明年可以辦“臺獨”“公投”。這當然不是針對國民黨，更不是向全民喊話，而是向執政的民進黨當局施壓。
蔡英文要求民進黨公職人員不要出席該遊行活動。這當然不是因為蔡英文反“臺獨”，而是因為如她所說“不利選舉”。現在當家的蔡英文認為，搞“臺獨”不是這樣玩的，她的策略是：“臺獨”只能默默的做，但不可大張旗鼓的幹；用“文化臺獨”為基礎，不要急著與大陸攤牌，走“柔性／穩健臺獨”，才不會“呷緊弄破碗”；先爭取時間，等到臺灣絕大多數人民都不再有“中國人認同”，“臺獨”自然可以水到渠成。
如何柔性？如何穩健？對民進黨來說，現在最好的方法即為認清現實，暫時戴上“中華民國”這頂帽子。即使一千萬個不情願，也得如此做；即使心裡想的是“一邊一國”，口頭上也要說“維持現狀”。可是在野的“喜樂島聯盟”卻認為，民進黨目前是絕對優勢執政，且華府正在與北京進行一場全面的“新冷戰”，這是“臺獨”的絕佳歷史機會。此時不往前衝，更待何時？
“臺獨”內部的路線之爭似乎又回到以前在“黨外”時期的“雞兔之爭”。以前，“雞”是指強烈反國民黨的“黨外公職人員”，“兔”是指與國民黨妥協甚至合作的“黨外公職人員”。如今的“雞兔之爭”是“臺獨”路線的激進與緩進之爭，以前為推翻國民黨，可以“雞兔同籠”，但是現在雞兔之間不僅是路線，還有權力之爭。
“自由時報”選邊站了。“自由時報”以往屬激進派，但是近來的言論卻開始批判激進“臺獨”。其理由有二：一是引用美國人的看法，如在社論中引述“美國在臺協會”前處長司徒文的話：“美國一直在提醒、勸告臺灣，不要讓北京有對臺動武的正當藉口”，意指，“臺獨”運動不可冒進；二是
發文為蔡英文的“臺獨”路線定位，認為這才是進步的“臺獨”，發明出“臺獨2.0”說法，而把“正名、制憲”的“臺獨”路線認定是“舊版臺獨”。
新版“臺獨2.0”認為臺灣人民已經行使過“人民自決”了，“全體臺灣住民已經在22年前自己決定了自己的領導人，此後不管哪個黨執政，都不再是外來政權”。換言之，臺灣早在22年前“獨立”了。新版“臺獨2.0”又說：舊版“臺獨”如果還要再做，“頂多只剩下正名、‘制憲’的程序，需要做收尾。”換言之，不做也無妨。
“臺獨2.0”批評“舊版臺獨”是“落伍、過時”，其理由可能會讓所有藍營會心一笑。以前一直希望能夠得到國際支持並尋求進入聯合國的“臺獨”者，如今竟然也認同國際法是強權的法律，“國際現勢才是真正的要害所在”。這個觀點等於是挑明瞭在罵基本教義派想透過“公投”進聯合國是痴人說夢。那麼“什麼叫做國際現勢？”“臺獨2.0版”說，美國副總統彭斯“儘管譴責了北京，但依舊不忘開宗明義標舉美國的‘一中政策’、‘三個聯合公報’與‘臺灣關係法’，這正是最清晰的現勢”。
“喜樂島聯盟”看到如此的隊友，應該是感慨萬千。昔日堅定的戰友，如今不僅拾國民黨的牙慧，還當面捅了自己一刀。“臺獨2.0”其實就是一種借“中華民國”這個殼上市的“獨臺路線”。在分離主義的意義上，與“臺獨”沒有差別，但就本質而言，只是個“假臺獨”。
“假臺獨”表面看起來是“進階版臺獨”，此時批判“舊臺獨”，是擔心“舊臺獨”會分散其力量，影響選舉進而失去政權，其本質是政治權力考慮。不能說“假臺獨”沒有理想性，但碰到權力利益時，就把理想放在腦後了。
“臺獨2.0版”認為臺灣事實上已經“獨立”。若果真如此，為何臺灣無法加入聯合國？為何“邦交國”愈來愈少？為何不想再挑戰美國的“一箇中國”政策？為何“正名制憲”的“收尾”也不敢？
“臺獨”不是版本問題，而是基本程序設計出錯。無論是“1.0”或“2.0”甚而“3.0”都不可能真正的有效運作。“臺獨”的問題不是“雞免”的策略鬥爭，而是要否走兩岸和平大道的選擇。
從“臺獨”的“舊版”與“新版”之爭，已經可看到“臺獨”的盲點。放棄現有版本，接受九二共識、兩岸都是中國人，臺灣的出路就有了。如果泛綠仍不願放棄“臺獨”這個圖騰，那麼即使將來再發明個“臺獨3.0”，也是沒用的！ （作者張亞中，臺灣大學政治學系教授、孫文學校總校長）
閱讀更多 中國臺灣網 的文章
