“商鋪抵債的相關手續我們會處理，就不麻煩法院了，感謝法院為我們做出的努力，你們辛苦了。” 被執行人鄒某在得知申請執行人申某等4人同意以物抵債後，如釋重負，再三向執行法官表示感謝。
案情回顧
2017年4月，鄒某因資金困難，向同鄉好友申某等4人分別借款共計113萬元，用於支付防城港市紅樹灣房地產開發有限公司C5組團商鋪建設工程農民工工資，並寫有借據約定利息，後來鄒某由於資金無法回籠不能及時償還借款，經多次催促未果，申某等4人分別向港口區人民法院提起訴訟。2018年7月，港口法院出具民事調解書，鄒某同意支付申某等4人本金和利息。2018年8月，因鄒某逾期未履行義務，申某等4人分別向港口法院申請強制執行。
港口法院依法受理後，考慮到4起案件的被執行人為同一人，決定將4起案件合併執行。在執行過程中，鄒某多次明確表示暫時無力履行生效法律文書，一直對執行工作不予配合。鑑於此種情況，執行法官調整執行思路，決定採用當面和談的方式，耐心細緻地做當事人的思想工作，動之以情，曉之以理，先引導雙方換位思考，讓雙方通過交談逐漸消除隔閡，接著又耐心地向鄒某解釋相關法律規定及拒絕執行的後果。鄒某表示並非不認賬，只是資金週轉不過來，他自己名下有多間未出售的商鋪，願意與申請執行人協商解決。
但難題隨之而來，如果按傳統執行方式，對商鋪進行評估拍賣，不僅耗時長，手續繁雜，還需支付相關費用，增加雙方當事人負擔，執行法官遂組織雙方協商，最終同意將4間商鋪抵償所欠債務，順利執結4起執行案件。
“如何既有力度又有溫度的破解執行難，港口法院一直在努力探索。我們全方位使用執行措施，並且加強與當事人的溝通交流，傾聽他們的想法，換位思考，努力讓申請執行人和被執行人雙方達到“雙贏””。分管執行工作的李飛副院長如是說。
閱讀更多 港口區法院 的文章
