管理層日前下發了全國統一的P2P行業整頓108條“負面清單”，所有還在經營的P2P機構都開始參照這個清單做最後的整改與自查，以期能在第一時間以合法身份納入金融監管體系，告別長期以來“無證經營”的尷尬狀態！
投資者對“備案”這件事也充滿了期待，畢竟由監管層親自過審（背書）的P2P的機構，未來爆雷、跑路的風險會小很多。在多信金融研究院看來，儘快推進備案制，對P2P機構進行分類差異化管理，已經成為了當下重建社會對P2P行業信心最為關鍵的舉措。
換言之，只有進入監管層的備案名單，P2P機構才算是真正意義上的被救上了岸，不必在雷聲與口水組成的苦海中搏命掙扎！
那麼，會被政府救上岸的P2P究竟長什麼樣？
有人說這個問題很簡單，嚴格按照108條“負面清單”的國標，做好整改工作，驗收合格之後自然會納入政府備案的名單。
要是這麼想的話就太不瞭解國情了，合規是必要條件但不是充分條件。也就是說，不滿足國標要求的P2P機構鐵定無法備案（註定無），但達到國標的機構卻不一定能備案成功（未必有）。
“舉個例子，在國內有資格、有實力發起設立民營銀行的企業有數千家之多，但迄今為止，監管層只下發了17張民營銀行牌照。在P2P行業大動盪、大清洗之際，能過備案的企業一定是精挑細選、優中選優，絕非“撞線”即備案。
也並不是“會哭的娃娃有糖吃”，可以想象用哭鬧的方式“威脅”或“綁架”輿情，以“大到不能倒”為理由要求過備案，那最終的只會進入合規整改中的“清退”名單。且不說見識過金融大風大浪的監管層不是被嚇大的，如果讓這類企業“跨欄”成功，以後還怎麼監管？在這種情況下，相信監管層甚至是不介意“撕票”的。
多信金融研究院傾向於認為，最終能上岸的P2P機構，肯定不會是乖孩子。要是僅僅滿足合規的要求，那麼什麼業務都不做，或者把業務虧本來做，一定能達到標準，但這樣過備案的P2P機構，對行業的長遠發展毫無意義，要麼因為合規管控下的虧損業務無法持續經營，要麼就是寄情於過備案之後再偷偷違規。
所以，監管層需要的P2P機構，是既能夠合規，更能合規框架之下做出創新、做出業績，真正讓多方受益實踐普惠金融的“皮孩子”。
簡單的說，按照“負面清單”國標規定，P2P平臺不得在電子渠道以外的物理場所（如線下門店、樓宇、地鐵）開展宣傳，此外通過報刊、電視、廣播等媒體進行業務宣傳，也是被列為禁止項的。而線下門店，只能開展信息採集、核實、貸後跟蹤、抵質押管理等行為。
- 那麼，對於習慣了在線下發展用戶的P2P機構來說，要主動的學會用互聯網工具來實現“低成本獲客”，這對渠道、策劃、營銷提出了更高的要求，這樣也更符合P2P行業興起於互聯網金融的大背景，此其一；
- 其二、在打破了剛性兌付之後，最大的難題是如何鑑別出“有毒”資產，P2P機構的核心競爭力正體現在此，在銀行看不懂、辯不清的創投領域，依靠大數據、雲計算的科技金融賦能，有效甄別出“有毒”資產和靠譜資產，通過給中小企業輸血，推動中國經濟的轉型、升級，並實現投資人資產保值增值的訴求！
在經營行為上要合規，在思維模式上要大膽突破、創新，這才是政府想要的普惠金融！
閱讀更多 多信金融研究院 的文章
