富硒豐城
宇宙是現在科學家不斷探索研究的對象，不過宇宙之中存在著很多的未解之謎，就目前的科學技術發展水平來說，我們還無力解開這些奧秘，而且宇宙彷彿是一個巨大的物體存在一般，比較來說我們地球就像是身體之中的一個細胞，一個非常微小的存在，如果觀測宇宙太空你就會發現，其實宇宙太空的錯綜複雜結構跟我們的人體細胞，構成有很大的相似之處，宇宙在這些不同複雜的結構就像是我們身體裡的神經網絡一般，而且銀河系之中的恆星跟我們身體裡面的生物細胞在數量上面有一定的相似性，由此很多科學家大膽地提出，我們的宇宙會不會是一個巨大的生命存在？這雖然聽起來是讓人感覺不可思議，但其實這種說法在天文學界已經存在了很長的時間。
不過這種說法只是科學家的一種猜測，如果要從科學論證的角度進行回答，真的並不是那麼簡單，想要找到確切的證據，能夠證明宇宙就是一個巨大的生命存在，就現在來說非常的困難，因為我們現在不光是對宇宙的探索研究非常的有限，就連我們對於自己的生命體研究也是非常的有限，像是我們對於自己的意思以及知覺等方面，都完全都沒有搞清楚，而且在醫學方面很多的病痛也無法解決，所以我們想要來回答，宇宙到底是一個怎樣的存在或許還真不是一般的困難。
我們人類對於我們自身的瞭解其實遠遠的不夠，我們自身人體其實充滿了複雜性，人體的生物系統複雜性可能超過了我們現在人腦可以理解的程度，不過現在在醫學方面，科學家投入了大量的精力，或許在不久的將來真的能夠解開我們人類生存生命的終極意義。
而我們現在可以想象一下，如果整個宇宙真的只是一個強大的生命存在，我們可以運用現在已經知道的一些基本的物理知識來進行探索研究，首先就是關於宇宙的年齡問題，現在就科學家的推測，可以確定宇宙的年齡應該最起碼是在138億年左右，而且現在的宇宙並不是很穩定，還在不斷的變化之中，整個宇宙呈現出那種加速膨脹的狀態。
宇宙如果真的是一個生命體存在，那麼在不同的部分也就會存在著信號相互之間的傳遞，就像是我們人類不同的構成，肯定會相互需要傳遞信號下達指令才能夠完成一系列的動作，那麼宇宙如此的龐大傳遞信號究竟需要多長的時間才能夠完成的？這還需要科學家的計算，我們將一次信息的輸入和接收作為傳遞整個過程，而光速是恆定不變的，這樣就能夠計算出在這個138億年時間內，到底宇宙傳遞了多少次的信號。
除了這些方面之外，我們還希望能夠在宇宙之中找到像是我們人類存在的自我意識這種東西，我們的人類大腦擁有的一千億的神經細胞，而這些神經細胞之間都是有神經相互聯結的，並且可以發出神經信號，而且我們大腦之中的這些細胞其實是通過一些，非常明確的結構相互的聯繫在一起，可是在宇宙之中這些星系或者是新群之間並不是一成不變的，而是在發生著不斷的變化，相互運動，並且這些星系之間也沒有非常明確的結構能夠相互聯繫，由現在的觀測研究發現，其實宇宙之中的不同星系以及星群之間在不斷的相互遠離。
從這方面來分析可以看出星系或者是星群之間，這樣做著一種規律的運動，那麼想要形成固定的信號傳輸，估計是比較難的，但也並不是一定就不能夠傳輸信號，因為畢竟宇宙是一個神秘的存在或許通過另外的形式可以相互傳遞信號，甚至是能夠產生類似於我們人類的這種自我意識，但科學家指出即便是能夠產生這些意識，整個宇宙的智商也會非常的低。
所以對於我們宇宙到底是不是一個龐大的生命體存在？準確的來說，這個觀念真的是太過於宏大，即便是現在的科學技術已經發展的非常完善，而且我們已經能夠完成超級計算機的模擬試驗，但是也無法模擬出這種超大生命體的存在，所以對於這樣大尺度的研究生命形態，我們現在還沒有做好準備，只能夠隨著科學技術的不斷髮展，讓我們期待這一時代的到來吧。
三豐
不是，以後題主可不敢這麼想了。
如果宇宙是超大生命體的話，那麼其必然存在著生命活動，必然存在最小單元（例如細胞），但我們經過這麼長時間的天文觀測，從未發現過一絲絲類似生命活動的跡象。
現代宇宙學認為宇宙起源一個奇點大爆炸，隨後各元素不斷生成、各種粒子也隨之出現，經過不斷的膨脹各種天體也隨之出現。並且經過觀測宇宙目前仍在不斷膨脹。
小科知道某些唯心主義者或者一些神創主義者又會胡說宇宙存在意識，意志的本質就是宇宙，比如蓋亞意識之類的。
可能還有些腦洞大的人會想宇宙就是生命體，宇宙中的天體就是細胞類的東西，它們之間靠光聯繫起來，之所以宇宙會膨脹就是因為它在生長！那按照這種說法，黑洞不成病變細胞了，那宇宙病的很嚴重呀你要不給治治？不要得不說有這種想法的人腦洞真的大，大的一點科學依據都沒有。
最後，再說一下宇宙不是一個生命體，以後自己晚上做夢可以想想，但是還是不要說出來了哦😜
小科姐說
這就要看你的視角了。如果我們在庭院中看世界，那麼世界是一堵牆，或著是一間房子。如果從宇宙中看世界，那麼世界是一粒沙子。如果我們用世俗的眼光看生命，那麼生命就是dna，有機物，細胞構成。我認為應該站在無限宇宙中回看生命，那麼，生命也有能量平衡定律。凡是能夠通過吸收和釋放能量而生長、發育的物質和虛空，不管是有機物、無機物，都是有意識的生命體。山川在發育，宇宙在發育，他們共同促成有機物的誕生，形成物質意識昀最雪形式，進而生成象人類這樣的高級生命形式！試想沒有宇宙的運動、發育會有人類嗎？到現在，人身不去吸收太陽之氣，就會失去生命。天之大寶、衹此一丸紅日，人之大寶，衹此一脈真陽，至理也。宇宙是遵循一定規律，有意識的生命體，它通過電波，量子傳遞意識，人類的有機體最基本的結枸還是量子，這是匆用置疑的！
盧木鐸
生命體都有一個規律，出生、成長、死亡。生命體都有一個量度，不是無窮大。可以說，宇宙是生命體。對於宇宙，我們只能是猜想，只能是管窺蠡測。所謂的科學也是一個錯誤推翻另一個錯誤，但錯誤中又存在正確的規律。就是他們說的矛盾的對立統一。如果說人類足夠幸運，能夠長遠生存下去，那麼錯誤的盡頭就是永恆的真理，那麼人類真的可以與天地比壽，與日月齊光。古人有樵夫上山打柴，觀看二人下了一會棋，斧柄便腐爛之說。今人有時空隧道之說。且不說宇宙的起源，人類的起源。也就是說超出宇宙之外應該有個空間，這個空間應該是靜止的，沒有時間，沒有生死。就是古人說的，跳出三界外，不在五行中。重重疊疊的宇宙中應該大量存在這樣的時空。這就要看人類的文明能不能超越自己，超越宇宙，破解宇宙了。我們等待著死亡後能重新復活的那一天。奇蹟永遠超乎我們的想象！
將來的希望1
我認為萬物都是無限大，同時又無限小，只不過我們所處的尺度和參照不同而已。
因為萬物都不可能是無中生有，我們看不到更小，那是因為我們不夠小，正如我們看不穿宇宙是因為我們不夠大一樣。
原子夠小嗎？不，還有中子，中子夠小嗎？它總不能憑空而生，它總應有構成，或者是暗物質呢？如果在中子的空間裡還有像我們這樣生物，在他們看來中子或許就是一個難以跨越的宇宙！
宇宙夠大嗎？或許我們可以說我們所在的宇宙夠大嗎？對我們來說，是的，因為現在我們連太陽系都還無法穿越。但是我相信宇宙一定也會是在另一個比宇宙更大的空間裡，要不然在宇宙大爆炸之前（假如是真的），能使宇宙爆炸的巨大能量從哪裡來，在爆炸之前它是不是得有個空間來承載它呢？我甚至認為宇宙的膨脹就像是正在不斷裂變的細胞組織，或是一個胚胎，或是正在被不斷風化的石頭……
而我們所在宇宙可能是一棵樹裡的一個組織，也可能是在一片葉子裡，而這棵樹又是在另一個星球上和另一個宇宙中……
所以宇宙可能是一個生命體，也可能是一個生命的一部分，但它一定是無限大和無限小。
貴港小碼哥
宇宙是個生命體，而且還是個智能到人類無法企及的生命體。
這個結論的根據在哪裡？
先看客觀中我們身邊存在的依據：在自然界的食物鏈中，人處在頂端的位置，按現在人的捕殺能力，假如沒有人的同步增長的智慧實施控制，很多動物已經滅絕了。再看獅子老虎等這些食肉動物，假如它們的繁殖能力像食草動物，那些食草動物早就滅絕了。還有眾多的繁殖能力很強的食草動物，如果沒有食肉動物的捕殺，草原的荒漠化更嚴重。我們把人的能動性排除在外，會看到大自然的控制和調節是多麼的強大和精細。
除了上述大自然施加的控制調節外，還賦予了食草動物其它的自然保護能力，比如略強於追殺者的速度，還有打洞、爬樹、下水等等的逃避功能。由此會發現，大自然賦予各個種群的能力，都是為了一個目標：即相互制約在合理的生存範圍內。這些能力的匹配和相互的制約，環環相扣甚至天衣無縫！
還有兩性的愉悅，人類是無限制的，動物一年卻只有春秋兩次。為什麼不相同？答案是人類天生的智慧會自我控制調節，動物是沒有這個智慧的，所以大自然給它施加了個'定期'的限制開關，假如不限制，面對誘惑任何種群都有衰退和滅絕的危險！
再看理論上的依據：科學界從人的意識入手，極盡一切辦法想用客觀存在的物質手段，揭開物質以外的精神世界，很遺憾，至今沒有任何結果。為什麼？原因在哪裡？
要揭開這個神秘的謎團，必須用到哲學的基本原理，即辯證法中的矛盾的對立統一規律。這是人類智慧的結晶，也是當代主流哲學的精髓！
這個規律就是：一切事物都是對立的統一，都包含著矛盾。矛盾的雙方即統一，又鬥爭，從而推動事物的發展。矛盾雙方的存在是以對方的存在為前提，換句話說，就是矛盾中的一方不存在了，另一方也就消失了。
這個論斷早已被客觀事實證明了的，比如說敵我雙方，如果敵人不存在了，我方的軍隊也沒有存在的必要了。我們身邊的冷熱、飢飽、香臭、大小、多少......，包括人類社會最大的矛盾貧與富，試想一下，拿掉一方，另一方還存在嗎？
根據這個原則，宇宙這個龐大的物質世界，對應的一定是個龐大的精神世界，否認這個事實，就推翻了矛盾的對立統一規律！
馬哲解釋是：精神是物質運動的最高形式。同時判斷精神是物質性的。那麼問題就暴露出來了：矛盾雙方的性質一定是相反的，否則就無法成為一個矛盾體，就像現在科學界針對物質提出的反物質一樣，所以精神不是物質的，通過客觀存在的判斷，精神是我們看不見摸不著、來無影去無蹤，跟物質緊密結合在一起的矛盾統一體！
上述結論的依據是什麼？拿人本身做例子，我們每個人的精神天天跟我們在一起，可是從生到死我們並不瞭解他，這就是老子說的，有和無兩者同出相異，同為之玄，並感嘆玄之又玄哪！
那看上去沒有生命現象的物質，它的精神又在哪裡呢？我們知道，現在的自然界中龐雜的生命體，毫無例外都是自然界的物質元素化和分解的結果，如果沒有強大的精神配合，那些死寂的物質會單獨誕生如人類的智慧生命體？有人相信嗎？！
有，我們看得見；無，我們看不見，老子告訴我們只能觀其妙！按對立統一的原則推理，人類無法探知他的真面目，這是大自然的傑作！
依據客觀事實揭開真相，是為了我們不被虛妄所累，不為利誘蠱惑，站在高處才能看清遠方的路。
鄱陽鎮
宇宙是一個大舞臺，為性靈(心靈)服務！
餘之言
生命體包括肉體和靈魂，起碼宇宙內是這樣的，更是我們地球人也是這樣。宇宙中也存在特殊情況，存在單肉體和單靈魂，單肉體都知道，是死者，而單靈魂和單肉體的區別就在於前者無意識，不需要空間，沒有雜念。而單肉體是可以認為無用的，宇宙中的生命的生存都需要能量，生命結束後，變成單肉體，而它又可以為其它生命體提供能量，所以，這單肉體又是有意義的。
我們屬於意識生物，是意識讓我們能思考，做任何我們想做的事。不過，意識佔據了我們的所有思維，導致我們只能單方向發展，同時屏蔽掉了我們的對神學的學習能力，即便是有人瞭解神學，那只是思維殘留。
假設宇宙是個生命體，那在它身裡肯定受過傷，可是再一想，比宇宙大的東西“傷”過宇宙，那肯定我們或宇宙中的所有生命體或部分生命體肯定遭受過“入侵”，這也許這種“入侵”是我們無法理解的或無法看到的，只奈我們太低端。
也許我們的宇宙只是某個生命體中的不可再分割的一種量子，只有這種宇宙中的“環境”
足夠穩定，我們才有可能出現。
李澤然
生命體，個人覺得不算恰當，可以假設是有智慧的某種特殊生命形態。
如果這種假設成立，那麼會有兩種可能我覺得！
第一種：這種生命形態是獨立的個體
如果真是這樣的，那麼宇宙內萬物都是組成它生命形態的一部分。好比人的四肢，五臟六腑……等，但這又有很多說不通的地方，比如說人類的存在，其實人類是否存在，對於這個生命形態來說，都不重要，那麼有一個關鍵問題，人類為什麼會存在？一個意外？
那麼，這種假設可能不是對的，另一種假設，宇宙的特殊的生命形式，是一個獨立並且可以分離出這個宇宙的一個個體，他創造了這個宇宙，創造了宇宙萬物，為了有點樂趣，在每個星系創造不同的生命體，然後它不干預任何生命體的一切，它就默默的看著我們，就像下雨前，螞蟻排出長長的大軍搬家，然後我們蹲在地上看著它們！
第二種：某種神級文明或神秘的有智慧的力量製造出的宇宙
其實，這種可能性與上述第一種可能性類似，但是第二種我更傾向於，飼養或者保護！
假設，宇宙外面還有更多的宇宙，只不過那裡的宇宙，生存的文明要遠遠高於我們，或者因為戰爭又或者因為某種不知道的原因，某種正義的神級文明或者力量把一些弱小低級的文明，都放在了一個相對安全的宇宙空間裡，然後讓他們慢慢發展！
這就是某種保護！
飼養，這個就好理解了，畢竟某部電影裡也說過類似情節，同樣也是某種高級文明，他們將一些弱小的文明放在某一個星球上進行飼養，然後等到時機成熟，他們就會前來收割！具體目的，我開不出來腦洞！
綜上這幾種猜想，類似的可能還有很多，但是沒有一種可以有實際的證據去證明！
所以，當下要做的就是，等！等人類有能力去揭開真相的一天，也許等到真相那天，答案並沒有我們現在的想的這麼複雜，就好比，“手機”為什麼叫“手機”？它總得有個名字吧！
微觀說
大多數人都相信進化論，認為人類是由古猿進化而成，也有些人認為進化論缺乏證據支持，人類是造物者的產物。關於人類起源的假說有很多，但都與事實相去甚遠，這是為什麼呢？
處於食物鏈頂端的人類自認為是萬物之靈，而事實上，人類只是自然中微不足道的一部分。與之類似，印象中無限的宇宙是否也只是巨型生物體內的一個細胞呢？讓我們回到課堂裡，細胞是由分子組成，分子由原子組成，原子由電子和原子核組成。而在宇宙這樣的背景下，地球可以看作電子，太陽則是原子核，那我們整個太陽系也只是一個原子。如果我們看向宇宙深處，則可以把星系看作一個分子，我們整個宇宙從更廣袤的視角來看就是一個細胞。就像我們體內的細胞一樣，可能存在著無限多的宇宙，就在此刻，它們中有的剛剛誕生，有的正在消亡。
最近美國宇航局的太空望遠鏡有了新的發現，觀測到了一個特殊的星系，它看起來像DNA的雙螺旋結構一樣，長達80光年。另一項研究也指出，宇宙就像一個巨大的大腦，正在生長，星系間的聯繫就像大腦中腦電波一樣。事實證明，自然增長或者是進化系統就像一個巨大的網絡，互聯網、大腦和宇宙都是如此。總而言之，科學家們相信，宇宙確實像大腦一樣成長，基於上面的理論，有理由相信宇宙不是死的，而是一個更大的生命體，不僅僅有各種生命，還有我們的行星，而且從整體來說，它裡面不論大小的元素都是密切相關，相互依賴的，顯然這不可能通過今天存在的純科學數據來證明了。
