前文說過，英國在七年戰爭之後為了彌補財政虧空決定向美洲殖民地徵收印花稅

，1765年的10月，美國召開了《反印花稅法》，當時還不是所有的殖民地都參加了抵制印花稅的活動，包括前面呼聲最高最反動的弗吉尼亞也沒有參加。這一次的大會跟往常殖民地召開的會議有很大的不同，因為這是第一個為了抵制和改革英國政策而建立起來的法外組織，反印花稅大會宣稱：自己這些殖民地的成員和英國本土的百姓一樣的忠於大不列顛王室，宣稱他們和英國本土的平民一樣享有權利和自由，同時宣稱了英國議會不能夠在得到他們的同意之前對他們進行徵稅。

只想廢除印花稅的美洲英國人

這個會議沒有說英國國會沒有權力管理殖民地的交易，而是說，在未徵求殖民地居民的同意之前，不能夠直接對殖民地進行徵稅，至少殖民地的平民們認為這個決議是很公平的，因為他們並不想想日後的法國大革命那樣求著翻天覆地的改變，只想自己少掏一點錢--和那些英國本土的一樣。

至少在當時，不管你是北美的還是英國本土的都是英國人，你說英國的議會中有沒有人反對印花稅？大部分的英國議員認為《印花稅法》是“合乎於憲法”的，或者說是名正言順。最起碼的從程序上來講沒什麼問題，大部分的議員認為殖民地的居民們也會同意這個印花稅的，這個就有點意淫的成分在裡面了，因為英國議會里一個美洲殖民地的代表都沒有。只有很少的一部分議員認為此舉有一點冒險，原因也很直接：被徵稅了讓殖民地居民很不高興。

但是英國議員們卻沒有想到，殖民地的居民們對大英帝國的管理方式，會有完全不同的理解，在當時也只有一位來自於西印度群島的議員提到了：《印花稅法案》將會引起殖民地的爭論和騷動。由此大家也就看出來了，沒有美洲殖民地居民的英國議會也犯下了想當然的錯誤，也正是因為議會中沒有美洲殖民地居民的席位，兩者之間的矛盾最終才會越鬧越大。