羅某自1980年8月起，在廣州市某船廠從學徒開始到轉正，從事鉚焊船體裝配有害有毒高溫工作，連續工齡8年10個月。申請特殊工種提前退休，被告知特殊工種年限不夠，不符合提前退休的條件。羅某不服，提出上訴，一審敗訴，繼續上訴。

案件聚焦：特繁工種VS有毒有害工種

經社保和法院查明，其中鉚工：工作證（1982年3月）、審批表（1984年10月、1985年6月）；鉚：簽收表（1982年7月、1983年1月、1984年7月、1985年10月、1987年6月、1988年5月）。……資料記載羅某從事特殊工種鉚工、鉚的年限累計不足規定年限，不符合提前退休的有關條件。

羅某認為，鉚焊船體裝配工為有害有毒高溫工作，應該滿8年就可以提前退休了。而且，船體裝配工，有毒有害高溫露天作業及船艙電焊氣割有毒物質，其操作難度高，勞動強度大，根據相關法規，在計算連續工齡時，每年應按一年零六個月計算。

法院則認為，羅某在船廠從事的工作為鉚焊工，屬於特別繁重體力勞動，按照法規必須在工作崗位上工作累計滿10年才可申請提前退休，該工作年限是指實際工作年限，而非羅某主張的每年按一年零六個月計算。

以案說法

由於羅某屬於造船業，所以特殊工種的認定，主要參考兩個法規：國家勞動總局《關於造船工業從事有毒有害和特別繁重體功勞動作業工種範圍的覆函》（[81]勞總護字3號）、中國船舶工業總公司《關於下達船舶工業“從事有毒有害及特別繁重體力勞動的職工提前退休範圍”的通知》（航總人[1987]1433號）。

根據 [81]勞總護字3號，船舶裝配工為有毒有害工種，特繁工種僅有人力搬運工。而根據航總人[1987]1433號，其中船舶電焊工和船舶批鉚工均為有毒有害工種。特繁工種有人力裝卸搬運工，船舶電工，而船舶裝配工、船舶除鏽工、船舶清掃工、風鏟工被列入特繁及有毒有害工種。

由此可見，鉚工屬於特繁工種，還是有毒有害工種，值得商榷。個人認為，鉚焊工更接近於船舶電焊工或船舶裝配工。即便是另外一個船舶批鉚工，也感覺更接近一些，也屬於有毒有害特殊工種。

關於特殊工種工齡的折算，符合條件的仍然可以折算，最長不超過5年。國家勞動總局《關於貫徹執行的若干具體問題的處理意見》第六點規定，從事井下、高空、高溫、特別繁重體力勞動和其他有害健康工作的工人，無論是現在從事這類工作或者曾經從事過這類工作，都需要具備下列條件之一，才能夠按照《暫行辦法》第一條第（二）項辦理：（一）從事高空和特別繁重體力勞動工作累計滿十年的；（二）從事井下、高溫工作累計滿九年的；（三）從事其他有害身體健康工作累計滿八年的。

因此特殊工種工齡辦理提前退休，必須是實際工種年限，本案判決中未直接說明羅某從事特殊工種的年限，估計也是有一定爭議，但改變不了不滿10年的事實。 最終法院駁回上訴，維持原判。

延伸閱讀：

根據《勞動部關於高溫、特別繁重及有害健康工種給冶金部的覆函（〔62〕中勞護字第128號）》、《機械工業部關於下達機械工業從事高溫、高空、有害、特別繁重勞動提前退休工種範圍的通知》（〔86〕機人字81號）手工大錘鉚工，屬於特別繁重體力勞動工種。

相關閱讀：