03.06 如何看待楊宜勇鼓勵女大學生和留學生聯姻?

小飛亂剪輯


題目提到的這個建議,比之前某些高校推出的“異性學伴”更過分。

之前為了幫助留學生來華適應生活和學習,學校配備了“學伴”,“學伴”也就罷了,還要“異性學伴”,何種目的和邏輯?把大學生當成異性三陪了嗎?

現在又要鼓勵女大學生和留學生結婚……這是明顯的對留學生的諂媚,更是對國內男性的性別歧視,為何不鼓勵中國男性和中國女性結婚?

國內已經存在對留學生的超國民待遇現象了:

比如普通中國大學生只能住4人間,6人間,甚至8人間的屋子。

而留學生一般都是獨立公寓,單人單間,有的學校還提供電視,熱水器,配備獨立衛生間,還能用各種家用電器。這是中國大學生都禁止使用或者沒有資格使用的。

對於來中國留學讀研的外國留學生,中國還給出了比本國研究生高了很多倍的生活補助。

想起讀研的時候,我的補助只有一個月900,而一個從厄瓜多爾留學來的研究生,學校竟然給他三四千一個月!他說自己剩餘的花不完,都寄回給老婆孩子用!

這些從欠發達地區來的留學生,真的創造什麼科技和價值了嗎?感覺更多是為了脫貧過來賺錢的,並沒有給學校給社會創造什麼有價值的科研成果。

這種給外國人超國民待遇的風氣,是需要調整和反思一下了!


騎士談教育


如果楊先生真的說過這話,那應該把他請進衙門,打一百殺威棒,然後發配邊疆做苦力。因為這種行徑是活脫脫的崇洋媚外,活脫脫的奴顏卑膝。楊先生之所以教唆慫恿中國女生婚配留學生,無非是想留住外國人才。但這種做法可謂愚蠢昏瞀,後果亦不堪設想。

留學生之於中國女大學生,可謂粥少僧多。楊先生一翻鼓勵,眾女生應聲而動,費盡心計,你爭我奪。真怕會出現這樣的場景:兩個或幾個中國女生光天化日之下朗朗乾坤之中竟在大街上為愛情相互毆打撕扯,旁邊站著個咧嘴微笑的一臉幸福的非洲小夥。

女生如願以償嫁給了留學生,人家難道不會帶著中國姑娘離開中國重返故里?這時候損了夫人又折兵不說,讓人家父女遠隔重洋骨肉分離,於心何忍?萬一中國女生被騙到陌生國度裡只是去做八姨太,那簡直是罪惡滔天了。

用女生留住留學生的弊端可謂觸目驚心。中國女生被鼓動嫁給留學生,對於提高中國男生的光棍率,楊先生可謂立下了汗馬功勞。從民族血統來講,對滿大街奔跑著黃髮碧眼一身漆黑的中國人,我是感到擔憂的。

用女性來留住別國人才,這是民族的自卑。中國的復興應該是不卑不亢的。中國的吸引人才應該是因為外國人對中國的敬仰而願效犬馬之勞,而非因中國女生的美色而留在中國。

但願楊先生沒說過這話,阿門。




無名的浪跡人


我必須在此先說明一下,到目前為止,還沒有任何材料可以證明,楊宜勇說過鼓勵女大學生和留學生聯姻的話。

幾天來,有關外國公民能否取得中國永久居住權的問題,網絡上吵得沸沸揚揚。此時刻,個別有心網友指出,楊宜勇曾建議中國女大學生和外國留學生聯姻的事情,並附上截圖:

在我看來,這無論是不是楊宜勇說的話,我並不關心。但從我的角度,我是絕對不認同這種提法的。

其它原因不必多說,一點就夠了:我們國家現在明顯是男性遠多於女性,怎麼可以容忍“鼓勵女大學生和外國留學生聯姻”呢?我雖然主張婚姻自由,但如果作為“鼓勵”,那就是扯淡的事情了!

不過,這張截圖的出處並不是專業的官方賬號,而是來自於網易新聞的一個自媒體作者,所以我認為這件事的事實有待考察。


介紹一下——楊宜勇,1963年10月出生,湖北宜都人,1985年畢業於清華大學機械工程系,獲工學學士學位。1988畢業於首都經濟貿易大學勞動經濟系,獲經濟學碩士學位。2000年畢業於中國人民大學勞動人事學院,獲博士學位。2002年在中國社會科學院做社會學博士後研究工作。國家有突出貢獻中青年專家、百千萬人才工程國家級人選、國務院政府特殊津貼專家。

現在,按我的推斷,所謂的“鼓勵女大學生和外國人(留學生)聯姻”的說法,應該不是楊宜勇本人所說。但之所以會出現這種情況,更多的是人們出於內心的一種擔憂,是一種內心極不情願的表達!尤其是中國男性朋友。

女大學生們,你們怎麼看這個話題引起的輿論風暴?說說吧!


感動時代


據我所知楊宜勇已經出來澄清,並否認他曾說過這些話,他只是鼓勵異國婚姻。他也沒有說過靠外國人振興中華之類的話,更沒有鼓勵女大學生跟外國勞工聯姻。

所以以下答案只是按照題目的提問作假設的解答,我不想變成一個謠言的推動者,再次,以下答案是按問題作出假設性答案:

這個說法本來就政治非常不正確,如果你說鼓勵中國人與外國人多交流,鼓勵世界種族大融和之類都沒有問題,問題在於:

1.為什麼要是中國大學生去聯婚?

不是大學生就不鼓勵? 一定要學生配勞工?奇怪了。不能普通人去聯婚? 學歷不夠還不夠資格?

2.為什麼要是女性大學生?

如果勞工有女性,男大學生人不能聯婚?

3.為什麼要是非洲人(網上這麼說,本人不太相信)?

如果說到生活指數,很多國家都願意來中國當勞工呀,東歐人呢?南亞人呢?巴鐵呢?南美洲,中美洲人呢? 美國就每年收成時候大量招聘墨西哥勞工過境幫助幹農活,季節過後送回國。

4.為什麼非洲人就一定要當勞工?

這個本身就有固有偏見成分,非洲人就只有當勞工的料子?

5.勞工為什麼一定是男性?

引進勞工就一定是男性嗎?中國改革開放,中國女性擔起半邊天(我認為擔起最少2/3邊天),所有的大大小小勞力密集的工廠,哪一家不是女性多?就連幹體力活的行業都有很多女性。賺錢養父母,寄錢回去給弟弟唸書,打老婆本給弟弟,修老家的房子,貢獻青春。中國女性萬歲。。。。有點扯遠了。

舉香港為例,香港就引進幾十萬的外勞(大部分為家庭傭工,女性),釋放大量香港婦女力量,在專業領域貢獻社會。

6.為什麼引進外勞一定要結婚? 永久居留?

剛才舉了個墨西哥勞動力於美國的例子,再次舉香港例子,香港引進勞工合約為兩年一簽,可以續約,你的合約如果是家傭就不能幹其他活,規定非常嚴格,到非合約規定的地方幫忙都不行(例如到僱主媽媽家幫忙,到僱主店裡幫忙都不行),違反了僱主(看清楚,是僱主!)要坐牢,勞工要遣返,用不得再入境,所以香港僱傭兩方都很守規矩。合約完了就一定回老家,不能永久居留。

不管應否應該輸入勞工,如果按網上所說他建議政府輸入一億勞動人口再鼓勵我們的女大學生去“和親”,這個說法是荒謬的。

我建議大家不要衝動,女同志們也不要生氣,好好了解一下,這件事似乎不是網上說的那麼一回事。


Lukie


中國不缺人,同樣不缺高端人才!對於這種叫獸,用我們的話說,叫吃家飯拉野屎的貨色,中國人的勤勞是世界上任何一個國家的人都沒辦法比的,同時我想告誡所有人不要忘記我們現在和平安詳的生活是怎麼來的,是看我們祖輩趕走一個又一個侵略者,不是靠外族給我們的,非我族類,其心必異!


夜壺放到馬桶裡了


在當今社會男多女少的現象下,如果還鼓勵女大學生和留學生聯姻那我國人口還會急劇下降,農村的人想娶個媳婦那將會更加困難,現在農村娶個媳婦需要多少彩禮大家都知道,對於普通人家來說那是無法承受的。女的嚮往城市生活,但我們是土生土長的農村人這是無法改變的


XIaoPan


大家好!雖然我不知道楊宜勇是何許人也,但我不贊同鼓勵女大學生和留學生聯姻。大學裡面正常的學術交流這無可厚非,而且,大學也是學生的學習階段,為什麼非要鼓勵我們的女大學生和留學生聯姻呢?難道僅僅因為他們是外國人?我們中華兒女,龍的傳人,上下五千年的歷史文化,難道還抵不上外國的留學生嗎?作為中國人,尤其是新時代的中國人,我們要有自己的驕傲和自信。再說啦,中國的女生有我們中國的好男兒照顧,就不麻煩各位“留學生”啦!


紫域火狼


老操心費力擔當如此之多的責任,嘔心瀝血之時頓感獨木難支,為國請命之情溢於言表,才得出如此高論!事實上中國不是沒有人才而是要培養德才兼備的人才,正如北大教授錢理群怒斥的精緻利己主義,他們高智商,世俗,老到,善於表演,懂得配合,更善於利用體制達到自己的目的,楊教授你贊同這樣的話嗎?


kittery76


目前尚未有證據證明這句話為楊宜勇本人所說,網上流傳的截圖只是引用了楊宜勇的話,其後還引用了其他人的話,再其後才是這個觀點,該觀點更像作者本人觀點而不是楊宜勇觀點。

截圖中文章引用了楊宜勇的話之後又引用了羅天昊的話,之後分段,按照文章內容

“並大力鼓勵中國女大學生和留學生聯姻,這些措施正是該建議的具體落實”

“這些措施”應該是指代前面的“大力鼓勵女大學生和留學生聯姻”,但是目前我國尚未有明確措施鼓勵“女大學生和留學生聯姻”,所以這個觀點可能是這篇文章作者自己的觀點,這篇文章發佈於2019年10月,是網易新聞大勇娛樂發佈,並非官方媒體,目前該文章已被刪除。

楊宜勇本人未曾在公開場合發表過此類言論,文中所提到的楊宜勇建議外國移民來彌補我國勞動力人口不足則來自2010年5月天涯社區阿蚌的《人口諮詢會、研討會側記》,該觀點為作者與楊宜勇午間閒聊時談到,原文如下:

楊宜勇又說:“我們不能與印度和那些小國家比。有人提放開生育政策是錯誤的。我看中國人口降到七八億時再放開生育完全來得及,實在生育率上不來,我們還可以引進外來移民。”

就這個問題本身來說,婚姻自由是憲法賦予公民的權力,公民有權去選擇自己心儀的伴侶,任何個人和組織都不能干涉公民的婚姻自由。

《憲法》第四十九條
禁止破壞婚姻自由


《刑法》第二百五十七條 暴力干涉婚姻自由罪
以暴力干涉他人婚姻自由的,處二年以下有期徒刑或者拘役。 犯前款罪,致使被害人死亡的,處二年以上七年以下有期徒刑。

如果任何人建議你和誰結婚,你可以直接拒絕他的建議!



為了留下非洲留學生,我是歡迎的,但要女生聯姻去留,不贊成。而且一億非洲人來中國人來,以他們的繁殖能力,要不了十年就可徒發展到三四億人,以後種族問題比較麻煩。相信祖國,中國更美好。


分享到:


相關文章: