軍統60

我是叮噹貓遊歷史，來試著回答一下這個問題。

根據胡煥庸《中國人口地理》一書裡的統計，戰國人口峰值約3000萬，到秦末銳減了一半，約1500萬；而東漢在桓帝永壽3年，約5600萬，到三國時期銳減至約760萬，除去編戶數字沒有列入以外，導致人口銳減的因素，主要有三：1、人禍——戰亂，2、天災——饑荒，3、天災加人禍——瘟疫。

一、戰亂：古代戰爭歷史中的殺戮十分殘酷，東漢末年，鎮壓黃巾起義，僅張梁與皇莆嵩一戰中，被殺者就達8萬之多。單據後漢書中《皇莆嵩傳》、《朱儁傳》的記載，黃巾軍至少死亡20萬，為鎮壓黃巾起義，百姓在兵役徭役中死亡更多，《後漢書》說”百姓死傷過半矣“。而董卓之亂，由洛陽遷都長安，“積屍盈路”、“二百里內無復孑遺”。董卓亂後，各路軍閥到處屠殺，如曹操攻陶謙不勝，回軍途中，殺沿途郡縣十萬人，“屍塞泗水，泗水為之不流”。其他盡皆如此。

而當時最富庶的地區，也是爭奪最激烈的地區。陳留、潁川兩郡，盛時分別為87萬人和143萬人，經過漢末動亂，“無復人跡”。

二、歷史上每當戰亂酷烈的時候，往往又伴隨天災頻仍。東漢末年，幾乎無一年無災，水、旱災、蝗災等紛至沓來，一次比一次嚴重，導致人相食啖，白骨累累。《後漢書》中《董卓傳》記載：“飢餓寇掠，積屍盈路”，“強者四散，羸者相食”，“是時谷一斛五十萬，豆麥二十萬，人相食啖，白骨委積，臭穢滿路”。

三、戰亂和天災使人口大量死亡，給病毒的繁殖創造了條件，瘟疫大肆流行，加上缺乏有效的預防和必要的醫療條件，瘟疫傳染十分迅速，根本無法控制。瘟疫對於人口的毀滅作用，不亞於戰亂和饑饉。漢獻帝建安初年的瘟疫，張仲景在其《傷寒論》的序言裡有記載“建安紀年以來····死亡者三分有二···”；建安十三年，《三國志》記載赤壁之戰中“於是大疫，吏士多死者”；建安二十二年《後漢書》記載“是歲大疫”，死者無數，連許多達官貴人也未能倖免“疫癘數起，士人凋落”。

綜上所述，從黃巾大起義到東漢滅亡的30餘年間，社會戰亂不斷、饑饉和瘟疫也不斷爆發，人口大幅度銳減，達到中國歷史上一個低谷，其慘狀正如曹操詩云“白骨露於野，千里無雞鳴”，其荒涼、蕭條、悽慘的景象，並非詩人誇張。

叮噹貓遊歷史

其實題目中已經點出了原因：東漢末年是戰亂，而戰國只是戰爭年代，並不是戰亂時代，這兩個概念還是有很大區別的。

戰國，是穩定、成熟國家之間的長期博弈

戰國之所以給我們造成“慘烈”的印象，是因為史書中動不動就有斬首數萬甚至數十萬的恐怖數字。但出現這一現象，主要是有兩個原因：

其一，為了鼓勵軍人作戰、提高戰鬥力，除了採取完善軍功爵制的秦國，其他各國也普遍將殺敵數與金錢獎勵、爵位提升掛鉤（程度不同而已）。因此，戰場上的將士們一個個彷彿打了雞血，為了獲勝後可以收割敵人的首級而奮不顧身；

其二，與春秋時代不同，戰國時期各國的爭鬥不是為了稱霸，而是為了削弱蠶食對方、壯大自己。因此，在戰場上盡最大可能消滅對方的戰鬥人員就成了常見操作。

所以那時的戰爭很少有擊潰一說，也沒有抓捕俘虜的習慣，要麼勝，割對方的頭；要麼敗，被對方砍頭。

但除此之外，各國軍隊並不會殺戮敵國的老百姓，甚至連號稱虎狼之師的秦國，在戰後按規矩會把獲得的首級公示三天，就是為了避免殺良冒功、殺戰友冒功。

這並不是因為仁慈，而是各國間曠日持久的拉鋸戰，最終拼的是綜合國力；而在農耕時代，人口則毫無疑問是關乎到國力的最重要資源。因此，秦國在攻城略地後，會立即在當地設立郡縣、維持秩序，迅速將掠奪來的國土轉化成生產力，從而實現以戰養戰的目的。這也是為什麼當趙國派廉頗接收上黨百姓入趙時，秦國絲毫不顧師老軍疲，憤怒的猛攻趙國長平的原因之一。

除此之外，在商鞅變法後，為了開發關中廣袤的荒地，秦國還以免稅、提供房子和工具等為誘餌，重點吸引人口密集的三晉百姓入秦。

因此，我們在史書中看到的有關戰爭殺傷的記錄，基本只限於軍人的損失。甚至遭受長平之慘敗的趙國，一戰損失了超過1/10的人口，但仍能夠續命數十年，就在於其國內的人口基礎未被擊垮。

而東漢末年的戰亂，死在戰場上的人口只是很少比例

這是曹操《蒿里行》對東漢末年社會慘狀的描繪，按照他的說法，當時的人口僅為東漢和平時期的1/100。

但我們在史料中看到的數據並沒有這麼慘，比如規模浩大的赤壁之戰，雙方參戰人員實際上只有25萬左右，戰後還有很多當了俘虜，並沒有戰國時大規模不留活口的砍頭現象。

只說明瞭一個問題：當時大部分的人不是死在戰場上。

所謂戰亂，一是戰、二是亂，後者甚至更為恐怖。在當時漢政權失序、各軍閥以武力較高下的時代，強者橫行，失去了最基本保護的普通老百姓可謂命如螻蟻，成為最直接的犧牲品。造成這一慘狀的，主要源於戰亂時糧食與人口的矛盾性：

首先，在戰亂時期，各軍閥必須盡力搶奪兩項重要資源：一是人口，二是糧食。

但是，在初期混戰之際，兵荒馬亂、盜賊橫行，社會失去了正常生產的客觀條件；加上一城一地的易手就在須臾之間，有些軍閥甚至只能打一槍換一個地方，難有長期經營、促進生產的客觀條件，糧食就會變得很稀缺；

因此，軍閥們普遍會大肆收刮糧食，原因很現實：手上有糧，才會有兵源投靠。

而那些沒有抵抗能力的老百姓，只能眼睜睜看著糧食被搶走；身強力壯的，可以去參軍混口飯吃，而老弱病殘，只能淪落到“易子而食”、直至餓死的境地。

而當一個強勢的軍閥手上有足夠的糧食，並且地盤夠大、可以維持正常生產時，他可能會接收老百姓，畢竟得打造根據地；但當資源撐不起更多嘴巴時，他不僅不會接收，甚至會進行大屠殺，其目的很簡單：既能省糧食，又可不讓這些人口資源落入敵人之手。

比如上面悲天憫人的曹丞相就幹過這種事：公元193年，曹操在擊敗陶謙後，將當初從長安、洛陽一線投奔徐州的數十萬百姓屠殺殆盡（《資治通鑑·卷第六十》）：

公元198年，在佔領彭城後，曹操更是大肆屠城。

因此，那些被後世視為“諸侯”的所謂豪傑們，出於軍事及經濟目的採取的暴行，正是人口銳減的罪魁禍首。

同時，戰爭往往伴隨著瘟疫，由於大量死屍得不到及時掩埋，細菌滋生，本就處於飢餓中的老百姓毫無抵抗力，只能成群的死去；此外，古時自然災害頻發，戰亂時期失去了政府的有效賑濟，更容易造成民眾死亡。

像上述局面，在東漢末年各路諸侯混戰時屢見不鮮，直到北方統一、三國鼎立後，各方所佔疆域相對穩定，正常的生產秩序得以恢復，各國人口才得以觸底反彈。

這就是人類為什麼時常高呼“遠離戰爭、珍愛和平”的原因。戰爭中，最受傷害的永遠是老百姓；若喜愛三國，玩玩相關遊戲就行了，千萬別想著穿越；否則，若穿越成平頭老百姓，可能活不過一天。

正史漫談

戰國時期人口損失比東漢末年小的原因主要有5點：

一是戰國時期中國的總人口數，就要小於東漢末年。人口基數少，戰爭波及到的人數也就相對較少，傷亡人數自然也就相應小。

戰國時期

二是戰國七雄處於亂世，需要內部團結，政策利於民生髮展，百姓有基本的生活條件。因此，除了戰場死亡外，平民死亡人數不多。

三是戰國戰亂時間確實長，戰爭次數也不少，但是總體來看，小規模戰爭多，大規模戰爭少，除了白起“長平殺降”這樣的案例外，殺降的案例不多，也一定程度減少了戰場上的人口損失。

東漢末年

四是東漢末年戰亂時間短，戰爭次數多，而且絕大多數是大規模戰爭，不僅戰場直接傷亡人數大，而且平民百姓難有生產喘息之機，饑荒、天災等情況頻發，平民傷亡數量很大。

五是東漢末年，頻發全國性的病毒大傳染，或者瘟疫，或者瘧疾，這也造成了嚴重的人口損失。

史海甄客

春秋戰國時期和三國時期，都是中國歷史上典型的戰亂年代。群雄割據，大小戰爭頻繁爆發。不過，在戰爭規模上，年代更早的春秋戰國卻比三國時期要大很多。

公元前262年到公元前260年，秦國和趙國在長平（今山西省晉城高平市西北）一帶展開決戰，史稱“長平之戰”。雙方累計投入兵力超過了100萬。

公元前259年到公元前257年，秦國和趙、魏、楚聯軍在趙國首都邯鄲（今河北省邯鄲市）進行城池攻守戰。各方投入總兵力達55萬。

公元前226年到公元前223年，秦滅楚之戰，秦將王翦、蒙武率領60萬大軍進攻楚國。

通過上述幾個例子我們可以得知，戰國時期的大型戰役投入的兵力，多則超過百萬，少的也有幾十萬。

到了幾百年後的三國時期，社會生產力顯然是要比春秋戰國時期高很多，但戰爭規模卻小了很多。

官渡之戰，袁紹軍約11萬，曹操軍約3萬；赤壁之戰，曹軍20餘萬，孫劉聯軍5萬；夷陵之戰，劉備所率的蜀軍和陸遜所率的吳軍大約都是5萬左右。

上述戰役被稱之為三國時期的三大戰役，規模尚且只有如此，其他中小型戰役，參戰人數就更少了。

為什麼隨著時代的發展，戰爭規模反而會變小呢？

首先打戰自然是需要人，而人口數量的多少也就決定了參戰兵力的多少。根據史料記載，戰國中期的總人口為2500萬-3000萬左右。到了東漢中期，全國的總人口達到了6500萬。而到了三國時期，總人口數竟然只有約800萬。

造成這種人口銳減的情況，主要原因還在於東漢末年長期的戰亂、瘟疫以及各種自然災害的影響。

此外，春秋戰國時期，各國都保持著戰時制度，全民皆兵，戰爭動員能力非常強大。而到了三國時期，雖然也是戰亂年代，但徵兵比例卻大大下降。以蜀國為例，漢昭烈帝章武元年（221年），在籍戶口分別為二十萬戶與九十萬人，但蜀國總兵力不足十萬人。

惪州元良1978

綜合來講，有以下幾點。

一是人民身體素質差，戰國時代的平均壽命僅四十多，如外出交戰，只能依靠年青力壯之士。

二是代步工具單一，那時候馬匹較少，出行打仗到達戰場需要數日，途中則會淘汰一些體力不支做回撒的救援，真正到達一線戰場的戰士較少。

三是當時使用的武器純化，殺傷力低，如刀劍損壞後就演變為徒手搏鬥，這樣來，人的生命致死率低。

四是如一方戰敗會潰逃，而受傷士兵則成俘虜，有些成為奴隸，有些被教化為他國士兵。

孤獨的行者001

一、社會發展不一樣；戰國時間是社會變革時期，由奴隸社會正式過渡至封建社會；土地制度的變革使得土地更有利利用；並且農民工作積極性上升，加之鐵器的大規模使用，糧食產量大幅度提升。由於糧食的大規模生產，導致人口大規模增長。東漢末年糧食產量並沒有大幅度，人口增長是屬於常規增長。

二、戰國時期的戰爭平民死亡率沒有東漢末年死亡率高，各國戰爭以後都對平民比較優待；東漢末年由於黃巾之亂，全民皆可為兵，大規模的屠城時有發生。

三、東漢末年天災不斷加之瘟疫橫行，人口死亡率更高。戰國時期相對天災、瘟疫影響規模不大。

小何才漏尖尖角

題主，東漢末年的人口損失比戰國戰亂時損失大的原因，我的理解如下：

東漢末年人口損失最主要的不是戰亂，而是瘟疫，瘟疫損失的人口遠遠超過戰亂。

中東漢末年的大瘟疫，有研究者統計，15年裡，有約2000萬人病死（東漢鼎盛時期全國人口也不過6000萬）。這種慘象，曹植在文章中寫道：“家家有殭屍之痛，室室有號泣之哀，或闔門而殪，或覆族而喪。”

戰亂雖然會讓人口損失很大，但是比較起瘟疫，真的是小巫見大巫不可比。而這場瘟疫的來源，我認為跟匈奴人在漢武帝時期的生物戰有關。

風的節奏

原因有:

一是:戰國期間，華夏版土大，除了新疆外:大部分版土都分裂幾十個國家，敝除了所謂七雄，附庸小國也多！

二是:他們各方參戰兵力少，有幾百乘到幾千乘，上萬乘的很少，因此國與國之間發動戰役時參與兵力少，損失自然少！

三是:那時俘虜一般不殺，留作奴隸！所以人口減少的機率小！

東漢末年，幾乎就是三塊，魏蜀吳，還有北方遼東烏桓，版土比戰國時期少，同時東漢末年及三國時期瘟疫流行死了不少，大的起義戰爭死了不少，三國之間參戰人多，又死了不少，加上年年征戰，經濟跟不上！生育率低！

關鍵字: 來試 歷史 東漢