【案例】 孫某妻子沉溺於微信交友，孫某上班時，妻子就與陌生男人聊天並約會。孫某為此事，經常與妻子發生爭吵，可是妻子就是不聽，孫某無奈，為了讓妻子瞭解約會網友的危險，就想了一個辦法。一天，孫某戴著面具，自導自演了一出入室搶劫強姦戲，當場“搶劫”2000元並將妻子“強姦”。不知情的妻子報案後，孫某以涉嫌犯強姦罪被刑事拘留。該案提請至檢察院批准逮捕，因為孫某夫妻倆的感情尚好，妻子也沒有要求處理孫某，因此，檢察院作出不起訴決定。
本案中，丈夫孫某的確用心良苦，在屢屢勸解妻子無果的情況下，採取“苦肉計”的辦法，試圖讓妻子迷途知返，筆者為孫某的動機點贊，如此的做法的確可圈可點。檢察機關最終作出不起的決定合法合理公正，值得稱讚，以下筆者結合相關刑法理論談談本案。
孫某不構成搶劫罪
《刑法》第二百六十三條【搶劫罪】以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產。
搶劫罪是指行為人採取暴力、脅迫或其他手段，強行劫取數額較大的公私財物的行為。本案中，孫某採取暴力手段搶得2000元，完全符合搶劫罪的違法性（客觀）構成要件，孫某認識到自已的行為導致的結果，就是讓其妻子失去2000元錢，因此，孫某的行為無論是客觀上還是主觀都具備搶劫因的犯罪構成。搶劫罪儘管侵犯的法益既包括財產法益也包括人身權法益，但搶劫罪仍屬於侵犯財產法益的犯罪，因此，本罪要求孫某要有“非法佔有目的”，否則不成立相應的財產犯罪。一般認為非法佔有目的由“排除意思”和“利用意思”共同構成，本案中，孫某的確排除了妻子對2000元的佔有，但並沒有利該筆錢的意思，假如孫某將該筆錢私自消費，那麼本案，孫某構成搶劫罪，問題是，孫某並沒有利用該筆錢的意思，只是藉此提醒妻子私自約會網友的危險，因此，本案中，孫某不構成搶劫罪，因為其沒有非法佔有的目的這一主觀超過要素。
孫某不構成強姦罪
《刑法》第二百三十六條【強姦罪】以暴力、脅迫或者其他手段強姦婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。
強姦罪是指行為人以暴力、脅迫或其他手段，違背婦女意志，強行與其發生性關係的行為。本案，無論從違法性（客觀）構成要件，還是責任要件，孫某的行均符合強姦罪的犯罪構成。
問題是，孫某與妻子畢竟為合法夫妻關係，我國目前尚不承認婚內強姦成立強姦罪，因此，本案，難以認定孫某構成強姦罪。
結語：夫妻關係是基於相互信任而建立起來的社會關係，相互忠誠是婚姻法賦予夫妻的基本義務，本案中，妻子沉弱於微信交友並約會網友，違背了夫妻之間的忠誠義務，值得譴責。丈夫孫某的做法，的確用心良苦，其行為遊走於法的邊緣，也是不值得提倡的行為。本案，檢察機關最終依法作出不起訴決定，彰顯了法的公平公正，值得稱讚。
閱讀更多 黃恩512 的文章
