東野洛
由中國著名歷史地理學家周振鶴主編的《中國行政區劃通史 秦漢卷》在2016年底終於由復旦大學出版社出版了。秦漢卷是這套叢書的最後出版的，也是壓軸的。為何秦漢政區地理如此重要？因為傳統歷史地理相當篇幅在研究秦朝設立的郡縣和兩漢政區沿革。秦漢時期是我國大一統國家的開始形成時期，為以後奠定基礎。譚其驤先生早年對秦郡多有研究，曾寫過一篇考證秦泗水郡治的小文，影響深遠。文中譚先生對《水經注》中說徐州沛縣為泗水郡治所表示不開理解，並認為泗水郡為相。由於譚先生的學術威望，從此數十年學術界一直同意譚先生的觀點。
但是我們不禁疑問🤔️，為何不能是沛縣？《史記》劉邦起兵沛縣時泗水郡的官員就在沛縣附近，從未出現在過相縣。且蕭何在沛縣當官經常見到泗水郡長官，這些都不是歷史的巧合！後來沛縣周昌兄弟在沛縣被胡陵城也與泗水郡長官有關。清末楊守敬對《水經注》中相為泗水郡治早有疑問，“相不濱泗”是相縣說的最大軟肋。而沛縣確是古泗水邊一座重要縣城。正與泗水郡得名有關。且陝西出土秦封泥“四川輕車”中的四與泗通，女與汝通，並不能以四否定《史記》記載。這些疑問我通過網上郵箱留言等方式與秦漢卷撰寫者張莉博士溝通多次，她經過考證再與李曉傑教授溝通最終將泗水郡治所改為徐州沛縣。真的不容易！要知道譚先生是復旦大學歷史地理的創辦者，修正譚先生的意見需要勇氣！
東野洛
@路人民史: 《漢書》許廣注(早於酈氏百年):秦以沛為泗川郡。《水經注》酈氏在泗水篇言:沛，於秦為泗水郡治。而相縣最早依據是:《水經注》睢水篇酈氏言:以相為泗川郡。路人分析:泗水篇在睢水篇前，且沛明確為郡治。以相為泗川郡應是在相地成立泗川郡或把相地歸為泗川郡的意思，後人誤讀為相縣為泗川郡治所。另，誤讀又和相後來為沛郡治所有關。
分享到:
