易某看到妻子與同事潘某一起看電影，便懷疑二人有不正當關係，大力用右拳毆打潘某，致其後腦勺著地不治身亡。此後，易某將被害人送院並墊付醫藥費，留在原地等待民警到場，並積極賠償受害人家屬，二審法院認定其自首，從輕或減輕處罰，以故意傷害罪判處其有期徒刑八年。
原判認定，2017年6月24日23時許，被告人易某喝酒後在海珠區疊彩路258號合生廣場南區五樓電影院自動取票機旁，因懷疑妻子與被害人潘某有不正當關係，跳起來大力用右拳將潘某打倒，致潘某仰面倒地後腦勺著地，後潘某經醫院搶救無效於7月14日死亡。經法醫鑑定，潘某死因系符合鈍性外力作用致重型顱腦損傷死亡。
原審法院認為，被告人易某故意傷害他人身體，致人死亡，其行為已構成故意傷害罪。被告人易某犯罪後自首，依法可以從輕處罰。被告人易某已賠償被害人家屬部分經濟損失，酌情對其從輕處罰。判決被告人易某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權利三年；賠償附帶民事訴訟原告人76485.63元。
易某上訴稱，其有自首情節，被害人對犯罪發生有過錯，事後其積極搶救被害人，原判量刑過重，請求輕判。
廣州中院審理認為，關於辯護人提出被害人存在過錯的意見，經查，關於被害人與上訴人的妻子關係曖昧的證據僅有上訴人一人供述，並無其他證據印證，且同事之間相約看電影亦非不合情理之舉，不能認為被害人在本案中存在過錯。
經查，上訴人擊倒被害人後並無繼續實施毆打行為，反而主動將被害人送至醫院搶救並墊付部分治療費用，悔意明顯；上訴人在明知被害人家屬報警的情況下仍去到醫院等待民警到場，且歸案後基本如實供述自己的罪行，上訴人有將自己置於公權力之下處置的意思表示，屬於主動投案，依法應當認定為自首，依法可以從輕或減輕處罰。
廣州中院審理認為，原審判決認定的事實清楚，證據確實、充分，定罪和適用法律準確，審判程序合法，惟量刑偏重，予以糾正。改判易某犯故意傷害罪，判處有期徒刑八年。
閱讀更多 廣州參考 的文章
