白貓視天下

郭嘉不英年早逝，也同樣會出現三國鼎立的局面。因為歷史格局不會是一個人能夠扭轉的。

郭嘉，作為曹操早期謀士第一人，文韜武略自不必說，更能運籌帷幄決勝千里之外，先後助曹操消滅了中原很多勁敵。但是說他如果不英年早逝，三國鼎立的局面會改變，這確實有些不現實。

首先我們看一下當時的大環境，東漢末年，各地群雄並起亂世造英雄，謀臣武將也是紛紛施展自己的本事，準備在這樣的亂世闖出屬於自己的一片天地。都說赤壁之戰是曹操統一天下的關鍵之戰，那麼如果郭嘉在，局面會不會改變呢？會不會識破鳳雛龐統的獻計，會不會識破黃蓋的苦肉計，會不會看透諸葛和公瑾的火攻呢。答案是，或許會，但是也沒啥用。或許他看破了這些，但是孫劉聯合，謀臣武將也不在少數，如果孫劉聯軍拼死一戰，曹操最後就算是贏了，損失估計要比被火攻戰敗後的結果還要慘（畢竟赤壁之戰只是把曹操的軍隊切斷了，傷了筋骨卻沒動真氣）。如果雙方拼死一戰後，其他勢力看準機會，直逼中原，曹操將無力還擊，一統天下恐怕會更早的為他人做嫁衣（比如益州劉璋），所以如果郭嘉在，或許不會發生赤壁之戰慘敗，但也改變不了三國鼎立之勢，最多是曹操退兵保存實力，在後續蜀漢和東吳大戰，勢力減弱時可以一舉拿下江東和蜀。

所以如果郭嘉不英年早逝，三國鼎立的局面也會發生。但是在曹操的晚年或許會有天下一統的可能，再或許司馬懿不會輕易的盜取曹魏勞動成果。但是最後的大勢還是沒有辦法改變，畢竟郭嘉也是一個凡人，所謂謀事在人成事在天，諸葛亮上方谷上尚有此嘆息，一個凡人在歷史的長河中何其渺小，憑一己之力改變歷史，更是沒可能的存在。縱然“天生我材必有用”，終究也只是“滄海之一粟”。

冷風洛雨

問題顯然應該是，郭嘉不死，赤壁之戰曹操能否獲得勝利？

因為赤壁之戰是形成三國的標誌事件，有了赤壁的勝利，江東穩固內部，孫權基本控制政權。也因為赤壁之戰，劉備獲得向西發展的機會，鯨吞益州成為鼎立之角。

當然，這也就要討論曹操為何失敗？

一、物質實力接近

可以說，赤壁之戰是當時南北方實力最接近平衡的時刻。207年，曹操平定殘袁，第二年南下。此時曹操的北方九州擁有大約130萬人口（不包涵奴隸、徒附、隱戶、逃戶）。江東擁有大約六七十萬，荊州不願投降曹操者，二者合計起來大約八十萬，而荊州投降者屬於無法全力對抗孫劉的。

這就是赤壁之戰的物質原因。

二、軍事力量接近

曹操南征極限兵力10萬，加上荊州投降者大約22萬。周瑜前鋒3萬，孫權後隊2萬，劉備劉琦不足2萬。

看起來曹操是22萬對陣6萬多，但實際因為地理因素，雙方主戰場是水軍，也就是荊州水軍5萬多對周瑜劉備4萬多，顯然，曹操十萬精銳的步兵騎兵，只能在長江北岸，一邊吹風生病，一邊看荊州水軍不斷被虐。

而江東軍隊與劉備軍隊，陸地戰鬥力是遠差距曹操的，所以後面曹操撤退，周瑜打曹仁一年才逼迫其自江陵退至襄樊。

三、軍糧缺乏疫病流行

208年5月曹操南征，隨後劉琮投降。然後曹操22萬大軍，上萬軍馬、荊州數萬官員差役家屬吃光了荊州倉庫，到209年1月就已難以再堅持，不撤退必然發生譁變。

同樣，長居水邊，北方人為主的曹操軍隊難以堅持下去，傷害、血吸蟲等疫病發作，曹操也很難再堅持。而本就是本地人的江東方面毫無問題。

相對來說，江東利用水軍運輸糧草，方便快捷，而曹操卻不敢用水軍運輸。自北方運輸糧食更是不可能。

四、郭嘉能做什麼

變出5萬超越江東的水軍精銳？還是變出200萬石糧食送到荊州軍中，最終拖垮江東的後勤補給？

結論是，當然不可能。

四川達州

這個問題，可以簡化為一句話：“如果郭嘉仍在，曹操在赤壁之戰會不會失利？”

我的答案是：赤壁之戰不會敗得那麼難看，但三國鼎立的大趨勢仍不可避免。

一、郭嘉和曹操的關係非比尋常

“若奉孝在，不使孤至此！”曹操在戰敗後發出的這一句感嘆，至今仍在被後人不斷解讀。有的人認為曹操是藉此嘲諷麾下眾謀士沒能力，導致自己戰敗；有的人認為是曹操在推卸責任，是一種流氓表現；也有的人認為是曹操見識到了周瑜的厲害之處後，慶幸當初郭嘉有先見之明，暗殺了孫策，防止孫策周瑜強強聯合；

眾說紛紜，但這些推斷，其實都證明了一點：曹操對郭嘉真的非常信任。在赤壁之戰這個大節點，曹操身邊的謀士按其倚重程度排序主要有五位：荀彧、荀攸、賈詡、郭嘉、程昱。

荀彧，大家都知道的，道不同不相為謀，一個要篡漢，一個要擁漢，註定得不到曹操的信任，而且荀彧性格過於正直，跟曹操終究只能是君子之交，甚至留下了被曹操賜空食器後自殺的悲劇故事。

荀攸。說實話，荀攸是赤壁之戰前後當之無愧的首席謀士，絕對是個大佬級別的人物，用兵風格與曹操極為相似。但是荀攸個性上也有缺點，就是太內斂了，過於孤僻不善社交。

賈詡。賈詡大曹操將近十歲，城府極深，再加上身為降將，這是一輩子的汙點，曹操再信任也不可能引為心腹。

程昱。賈詡都已經是老頭子了，程昱還要比賈詡大上六歲。歲數的差異，再加上程昱脾氣火爆，動不動就發火，還是難以和曹操建立真正的友誼。

而郭嘉就不同了。我們都知道，每天按部就班，出色地完成工作，或許能得到領導的賞識（比如荀攸），但要想更進一步，成為某位領導的心腹，就一定要先建立起比較親密的個人關係。

親密，就是你在他面前不需要再裝腔作勢，不用偽裝自己，而是能夠卸下心防，以一種非常放鬆的姿態去面對他。

《請追增郭嘉封邑表》是曹操在郭嘉病逝後，給漢獻帝討封的一篇散文。出自《魏志·郭嘉傳》注引《魏書》。他在裡面記載了自己和郭嘉是“行同騎乘，坐共幄席”，恨不得能穿同一條褲子。兩人從見面之初便開始了相互的欣賞，而曹操在一次次決策過程中，郭嘉也充分發揮自己“善斷”的本領，不僅質量極高，而且敢於堅持自己的判斷，幫曹操下定決心。

敢於堅持己見，是一個謀士的基本修養。但是，能夠說服主公改變心意，這可不是件簡單的事，尤其面對生性多疑的曹操。但是郭嘉做到了，憑的就是他和曹操非同尋常的關係。

二、若郭嘉在，是否能說服曹操撤兵東吳

要說郭嘉的才能，比他厲害的人比比皆是。郭嘉是個純粹的謀士，但是荀彧、荀攸，其他陣營的諸葛亮、周瑜都是響噹噹的軍事家、政治家，是真正意義上的“王佐之才”。

但我仍然認為，郭嘉能夠在曹操被勝利衝昏頭腦的那一刻，迅速給曹操降溫，幫曹操理清這一戰到底能不能繼續打下去。他或許阻止不了曹操心裡想乘勢一統天下的大宏願，但在很多細節上，絕對能夠令曹操的決斷更加準確和迅速，不至於敗得那麼難看。

這一點，賈詡也很明白，但是他勸不住曹操。程昱也明白，他讓曹操小心黃蓋的詐降，但他也勸不住曹操。

這些頂尖謀士相比郭嘉，還是少了那點能夠觸動曹操心底那根弦的手段。

三、為什麼說三國鼎立是大趨勢

我們先看正史上，曹操戰敗後都做了什麼。

休養生息的同時，曹操更多的是在處理和漢獻帝的關係，雖然最終仍沒跨出那一步，但所有的準備工作可以說都做好了。

同一時間，劉備得荊南，奪蜀。孫權派步騭入交州。至此，三足鼎立。

較大的戰役，只有和馬超的潼關之戰，延續了曹操一貫的用兵風格。再加上鎮守關中的能人猛將極多，光是一個鐘繇就能頂住了，完全不需要郭嘉。

至於漢中之戰，夏侯淵的失守是神仙也難以料到的，曹操根本來不及救援，那就更沒郭嘉什麼事了。

所以說，哪怕郭嘉幫曹操最大限度地在赤壁之戰的失利中保存實力後，對劉備和孫權的發展終究是鞭長莫及。三國鼎立仍是不可避免的大趨勢所在。

新奇角度看歷史

郭嘉不早逝，天下依然分為三國。儘管郭嘉是頂級謀士，也有部分誇張的成分在內。也不能改變大的政治格局和歷史走向。

首先我們得遵循歷史大趨勢，三國的形成不是單個參謀人士可以決定的，是眾多因素形成的。

曹操麾下最厲害的謀士是荀彧，他是東漢末年著名政治家、戰略家，曹操統一北方的首席謀臣和功臣，被稱為“王佐之才”。 荀彧在戰略方面為曹操規劃制定了統一北方的藍圖和軍事路線，曾多次修正曹操的戰略方針而得到曹操的讚賞，他位列五大謀士之首，這一點沒有一點爭議的

郭嘉屬於軍事計謀型人才。出謀劃策、分析敵情、善於利用敵軍內部矛盾引敵自亂，不戰而屈人之兵。經典謀略有預言孫策之死、預判劉表軍動向、十勝十敗論、水淹下邳、遺計定遼東等等。荀彧是政治型人才，統籌規劃、制定方針，為曹操集團設計政治走向、軍事走向，籌謀糧草、軍械，制定法度、稅賦等等。

郭嘉是最得曹操信任的謀士，但不是最厲害的，最厲害的是荀彧，但是荀彧忠於漢室，和曹操類似於合作型的夥伴。赤壁之戰中，曹操麾下五大謀士之一也是被譽為三國第一“大毒士”的賈詡，就曾經勸過他先不要徵孫權劉備，經營好荊州再圖之，曹操未聽。 郭嘉在就不發動赤壁之戰了？難說啊，當時曹操兵強馬壯的，軍事勢力遠超孫劉聯軍的，郭嘉出言不征討，孫劉就有了發展壯大的可能，曹操採不採納兩說啊。

赤壁大戰曹操之敗，主要因素並不在於火攻，是有其他因素的，敗不在於軍事層面上（當代很多專家學者研究認為的)。郭嘉在不在影響不大的。郭嘉活著，三國鼎立局面可能出現的晚一些罷了。

披堅執銳K

史料記載：郭嘉：字奉孝，穎川陽翟人（今河南省禹州人），東漢末年曹操帳下著名謀士。在曹操徵烏丸時病逝。年僅三十八歲。史稱其：

前言：

我們以從上面資料簡單的瞭解了郭嘉生平，而郭嘉是否真的那麼有軍事才華，我們來從他獻計獻策於曹操的幾個戰爭案例分析他的才華：

1建安二年（197年）這一年曹操征討張繡失敗，長子曹昂，侄子曹安民，大將典韋喪命此役，正是曹操事業低谷時期，袁紹偏偏又來信羞辱曹操。曹操有心討伐袁紹，但擔心自己實力不足以抗衡袁紹，正在猶豫不決之時，已經投身曹操一年多的郭嘉，馬上提岀了：

1.道勝：紹，世族軍閥，禮繁而雜亂，為式所羈，公；體任自然，因時因事而宜，勝其道矣。此一勝。

2.義勝：公；以奉順率天下，討逆反賊，合乎道義，此二勝。

3.治勝；紹雖有四州之地，然政失以寬，無以御下，公；糾之以猛濟之以寬，得人心屬，此三勝。

4.度勝：紹面寬而實心多猜疑，唯親任用，公；用人不疑，唯才所宜，不問遠近，氣度勝紹數倍，此四勝。

5.謀勝：紹；臨事無策，優柔寡斷，公；機警果敢，深得韜略，此五勝。

6.德勝：紹；沽名好譽，喜受吹捧，士多奸佞之臣，公；以誠待士，不為虛美，形賞必諾，士皆願所用，此六勝。

7.仁勝：紹；徒有其表，行婦人之仁，偏一城之地，而忘天下之苦，公；雖失小慮，然憂天下之苦，慮之所周，恩德施於四海，此七勝。

8.明勝：紹；每每惑於讒言，而不能自明，公；則明辨是非，御下以道，浸潤不行，此八勝。

9.文勝：紹；文淺德薄，是非不分，公；則進之以禮，正之以法，勝紹多矣，此九勝。

10.武勝：紹；用兵好為虛勢，不知變通，公；則用兵如神，卒有所恃，敵聞耳畏之，此十勝。

開掛人生第一謀略的郭奉孝

從郭嘉建安元年投曹操以來，從未給顯露出一計一謀，而在曹操事業最低谷時期，獻策獻計給予曹操全力支持，正是在郭嘉的鼓勵與支持下，曹操經過周密策劃擬定作戰目標，終於擊敗袁紹，而郭嘉正是在這此戰役中用其敏銳的目光看到了袁紹終將敗亡，而曹操勢必有一統天下的雄心出其奇謀，一舉確定了在曹操心裡核心地位。

郭嘉對於劉備的態度

2.建安三年、（公元198年）。呂布奇襲下邳，走頭無路的劉備前來投奮曹操，聞得劉備來降，曹操非常高興，廣開城門迎接劉備，當時謀士程昱建議殺掉劉備，以絕後患。猶豫不決的曹操於是找來郭嘉，問問他的意見，而郭嘉則認為：

謬、公今方收英雄時也，殺一人而失天下之心，是為不智，然可宜於恰當之位，不可一日放縱，成數世之患。

有些讀者大約還沒明白郭嘉這番話的意思，用今天的話來翻譯就是：錯，曹公您現在正是廣收招攬賢才的時候，劉備是個英才，您如果現在殺了他就會寒了投奔您人才的心，這是不理智的行為。象劉備這類人您可以給他個恰當的職位，留住他，千萬不能讓他走了，如果讓他逃脫會對您和您的子孫都帶來麻煩。

這諸君看到了郭嘉這段話有沒有什麼想法？做為現代讀者，每次看到三國志郭嘉這段話，都有一種毛骨悚然的感覺，總感覺背後有一雙深遂的目光會看到你內心的想法。郭嘉你是怎樣一個人才！真的大智近妖嗎？如果你擁有郭嘉這麼一位敵人，會不會象我一樣再睡夢中看著郭嘉漸行漸遠去的背影汗岀如漿。對於人性的把握、事物軌跡的發展，郭嘉目光跨越了劉備整個的人生，其準確率高達100%這是相當可怕的。

郭嘉對袁紹人性的判斷

3.建安五年，（公元200年）曹操為了避免即將到來的袁紹大戰，決定先消滅先前逃脫的劉備以免腹背受敵，在此次計劃中有多位謀士將領都來提醒曹操，如果全方面攻擊劉備，那麼袁紹會不會乘機前來偷襲許昌？如果失去根據地我們怎麼辦？正是在這樣討論討論環境下郭嘉又給曹操拿出他的方案；

劉備，人傑也，今不擊，必為後患。袁紹雖有大志，而見事遲，必不動。

對於郭嘉的預測，我真的不想再解釋！由於

如他親眼所見，曹操再聽從郭嘉意見之後，立即東征攻擊徐州擊敗劉備，逼得劉備拋妻棄子，正如郭嘉所料，袁紹謀士田豐得知曹操東征劉備，急忙來見袁紹：趁曹操東征劉備，我們馬上攻擊許昌，將大有作用！那知袁紹以我兒子有病沒心情拒絕了。田豐大恨，千載良機竟為豎子之疾而誤。

袁紹的低能政治眼光又一次擊碎了我對他的認知。我的老天啊！袁紹你真的好可愛！對於郭嘉的眼光做為一個現代人我真的無話可說，我的腦海裡忽然冒出一個想法；郭嘉難道你是個心理學家？怎麼如此準確的把握到別人的思想？歷史沒有給我答案！我將帶大家更進一步來解剖郭嘉的行為思想。

隨後而來的官渡戰役，面對強大的袁紹軍團，曹操軍心的混亂壓力山大的曹操內心是不安的，郭嘉再一次給於曹操強大的信心；

紹悉眾聚官渡，欲與公決勝負；公以至弱當至強，若不能制，必為所乘，是天下之大機也，且紹，布衣之雄耳，能聚人而不能用，夫以公之神武明哲而輔以大順，何向而不濟！

好你個郭嘉又一次一針見血刺在脈門之上。讓人痛不欲生。正是郭嘉的堅持，在這場以少勝多的“官渡之戰”曹操威名大震。對於北方的統一有著深遠的影響。而郭嘉的謀略在曹操整個智囊團中無出其右。

慧星般的郭嘉，曹操心中永久的傷痛

建安十二年（公元207年），一心想統一北方的曹操，對於逃入烏桓的袁尚、袁熙兄弟準備最後的殲滅。在行軍過程中，對於輜重過多、行軍緩慢、延誤軍機郭嘉立即介意曹操，要做到：

就在曹操志得意滿，準備修整軍隊再次南下討伐孫權，噩耗傳來郭嘉因病逝去…

因水土不服、氣候惡劣，多年積勞成疾的郭嘉終於支持不了。帶著無盡的遺憾，帶著未完成的理想，僅僅三十八歲的時候，就離開了人間，象一顆耀眼的流星劃過了漢末整個天空。郭嘉死了，一個志同道合、性情相近、行則同車、坐則同席的幫手就此離開了曹操，這對於曹操的打擊巨大，在郭嘉的葬禮上，曹操不顧形象，親自伏身在郭嘉棺槨上失聲痛哭，目有餘血，誰都無法勸解！可見郭嘉在曹操心目中地位！

班師回朝的曹操親奠郭嘉：使孤成大業者，必此人也。郭奉孝年不滿四十，相與周旋十一年，阻險艱難，皆共罹之。又以其通達，見世事無所疑滯，欲以後事屬之。何意卒爾失之，悲痛傷心。今表增其子滿千戶，然何益亡者，追念之感深。……哀哉奉孝，惜哉奉孝，痛哉奉孝。

總結：曹操的一生所未有過如此難過，郭嘉的離去，使其後來戰爭失敗都會說：奉孝如果活著，的話，怎麼會失敗啊！縱觀三國鼎立，如果郭嘉活著，曹操對於郭嘉的認可，在劉備與孫權都未做大做強之際，以曹操統一北方擁有六州之地，人才眾多的情況下，對討伐孫、劉兩家，雖然會有所周折，但用不了十年必統全國！

治病救人的黑山老妖

郭嘉若不早逝，也會出現三國鼎立的局面

郭嘉的確比較優秀。但總起來說，他並沒有超過荀彧、荀攸、賈詡、程昱、司馬懿。更超不過曹操和諸葛亮。

赤壁之戰時，荀彧、荀攸、賈詡、程昱、司馬懿都活著，並沒有制止失敗，郭嘉活著也白搭。

赤壁之戰敗後，曹操曾感嘆：“如果郭奉孝在，必不使我遭此失敗。”

果真如此嗎？完全不是。

赤壁之戰曹操的失敗，從客觀上說，是遇上了周瑜和諸葛亮這兩個智謀和他相當的人物。從主觀上說，是曹操自己被之前的勝利衝昏了頭腦，驕傲自滿，沒有及時聽取謀士的意見。

戰前，拿下荊州後，賈詡建議暫緩攻吳，休兵整頓，鞏固即得成果，以待時機。這是極高明的意見。曹操沒有聽。

臨戰時，程昱等謀士多人提醒曹操，要防火攻。曹操也沒有聽。

所以致敗。

這時候，要是郭嘉活著，他也拿不出比賈詡、程昱更高明的主意。更重要的是，即使他有高明的主意，曹操也未必聽他的。

歷史所以出現三國鼎立局面，是因為除曹操外，又同時出了孫權、周瑜，劉備、諸葛亮這些非常傑出的人物。是大勢所趨，必然結果。絕非區區郭嘉一人所能改變。

歡迎點評。

夕陽晚霞

要想回答這個問題，那我們讓時光穿梭到207年，這一年，郭嘉死了，年僅38歲。

時光倒退，看看郭嘉的人生履歷。

207年，春，袁紹兩個兒子逃到烏桓（今遼寧錦州地區），曹操和整個文武班子都覺得現在打不合時宜，畢竟南邊還有劉備、劉表等。郭嘉力排眾議，說了一堆道理，並出了一份可行性方案。結果：通過閃電戰術大勝，徹底解決了後顧之憂，可以安心南征了。

205年，郭嘉35歲，建議曹操多招募重用青、冀、幽、並四州名士，這裡原來是袁紹的地方，用這個方法收附民心和鞏固控制抵禦。

202年，郭嘉32歲，袁紹死了，病死的。曹操就跑去北征袁譚、袁尚，這兩個一路跑一路被打。曹操想繼續追，郭嘉說別打了，並詳細分析了袁譚、袁尚兩個的矛盾。結果：袁軍生變，曹操贏的很輕鬆。

200年，郭嘉31歲，曹操想消滅徐州的劉備，一群文武大臣怕北邊的袁紹會偷襲，不建議打。郭嘉建議打，並分析說：袁紹優柔寡斷，不會這麼快做出決定；劉備立足未穩，民心也沒有，速戰速決。結果：劉備敗走，關羽投降。

198年，郭嘉29歲，劉備投曹操。謀士程昱向曹操建議殺死劉備，曹操猶豫不決。郭嘉就幫曹操分析，說殺了劉備就意味著喪失了聲譽，以後就沒人投靠你了，不如軟禁。可見郭嘉有大局觀。

197年，郭嘉28歲，提出“十勝十敗”策略，為曹操攻打袁紹提供了有說服力的理論基礎。

196年，郭嘉27歲，荀彧推薦郭嘉。曹操與郭嘉惺惺相惜。可見郭嘉朋友圈都是智商高的人。

190年，郭嘉21歲，面見袁紹，一眼就看出袁紹的人格特徵，雖禮賢下士，但不是稱王稱霸的料，因為袁紹考慮多，不能決斷。可見郭嘉年少有為，能識人。

189年，郭嘉20歲，開始隱居生活，並結交趣味相投的人。

少年，預見天下大亂。

可以說，郭嘉在軍事方面遠見、有膽識、有成套的理論；政治方面，會識人，有大局觀，會拉攏人心，知道如何安邦守國。

郭嘉的計謀，曹操基本上聽的，有郭嘉跟隨的戰役裡，曹操沒有輸過。所以郭嘉不死，赤壁之戰幾乎不可能會有的。

歲在甲子

這個問題不妨換一種問法，郭嘉若在，赤壁之戰曹操會輸嗎？

曹操沒能統一中國，最大的敗筆，就是在赤壁慘敗。若赤壁戰勝，孫劉兩家團滅。統一路上最大的兩各阻礙被剷除，其他諸侯，什麼劉璋、張魯、遼東公孫氏，根本不堪一擊，只有馬超尚能一戰，但也緊緊是一戰而已。

由此可知，赤壁之戰是關鍵的關鍵。

假如郭嘉尚在，曹操能打贏赤壁之戰嗎？

答案是否定的，即使郭嘉出謀劃策，曹操依然會戰敗。原因如下：

第一，曹軍水土不服，感染瘟疫，戰鬥力急劇下降。這是曹操赤壁戰敗的重要原因。

關於這個問題，三國志《武帝紀》《周瑜傳》中都有提及。

時曹公軍眾已有疾病，初一交戰，公軍敗退，引次江北。

第二，曹軍不習水戰。曹軍多是北方人馬，不習水戰。荊州兵雖懂水戰，但是投降不久，其心未附。以己之短，擊敵之所長，焉有不敗之理。

曹軍在赤壁大戰的時候，果然犯了致命錯誤，把戰船首尾相連，極大的降低了戰船的機動性。精於水戰的周瑜黃蓋立即抓住了曹軍的致命錯誤，一把火把曹軍燒了個精光。

瑜部將黃蓋曰：“今寇眾我寡，難與持久。然觀操軍船艦首尾相接，可燒而走也。”乃取蒙衝鬥艦數十艘，實以薪草，膏油灌其中，裹以帷幕，上建牙旗，先書報曹公，欺以欲降。又豫備走舸，各系大船後，因引次俱前。

曹公軍吏士皆延頸觀望，指言蓋降。蓋放諸船，同時發火。時風盛猛，悉延燒岸上營落。頃之，煙炎張天，人馬燒溺死者甚眾，軍遂敗退，還保南郡。

這是三國志中的記載，是不是特別熟悉，沒錯三國演義關於赤壁之戰的描寫，其實是高度寫實的！歷史上，曹操真就是鐵索連舟，把戰船綁在了一塊。黃蓋還真就是詐降曹操，然後用火船引火，燒退曹兵。

以上這兩個問題，感染瘟疫和不習水戰，郭嘉都解決不了。他又不會治病，搞不好他自己都要被傳染。他也不懂水戰。郭嘉一生都在北方平原作戰，根本沒有任何水戰的經驗。他哪懂什麼艨艟鉅艦、什麼水文潮汐、什麼火攻風向，來了還不是一樣被一把大火燒的乾乾淨淨。

所以說，就算有郭嘉，赤壁大戰曹操還是會失敗，魏蜀吳三國鼎立的局面還是會出現。

上將噯福斯

感謝悟空問答，看了三國志之後,有這樣一個問題需要研究，那就是郭嘉不死,赤壁之戰結果會不會發生改變? 還會出現三國鼎立的局面嗎？如果郭嘉不死我認為有這樣兩個可能性出現:

1,郭嘉能夠勸阻曹操攻打江東,當時曹操另一個謀士賈詡也提出了這樣的提議,先治理好荊州,等到水戰實力成熟後,再圖江東.可惜曹操沒聽,不過在當時情形來看,這確實是最合理的戰略.以曹操之英明之所以不聽,我想應該是,第一,曹操被勝利衝昏了頭腦,第二,賈詡不敢過於直言堅持.而且曹操對賈詡的信任,遠不如對郭嘉的信任.所以.賈詡提議曹操不聽,郭嘉提議曹操未必不聽.

2,即便是曹操也不聽郭嘉的提議或者郭嘉也不會提議不打江東,還有一個問題,以郭嘉的軍事才能,會敗給周諭嗎?單純看兩個人所參加的大小戰役所用的軍事策略來看,應該不會.周諭確實是一個難得的帥才,但郭嘉卻是一個軍事天才,所以我想,周諭絕對不是郭嘉對手. 如果以上兩點假設有一點成為現實,那麼諸葛還有必要出山嗎?他一生中最為著名的三分天下的政治策略,只能成為一篇空話.所以,我認為諸葛是在等郭嘉的死,如果郭嘉不死,別說是三請,就是百請,千請,他也不會出山.

總結，郭嘉不死，會幫助曹操改變赤壁之戰的走向，從而改變三國鼎立的格局。

公子靈均

郭嘉就算不英年早逝，曹操統一天下依然沒太大戲。當然，偶然性是有的。郭嘉死於207年，倒在曹操完全掃平河北的前夕。就在郭嘉死後一年，發生了赤壁之戰，初步奠定了三分天下的基礎。赤壁之戰後11年（219年），曹操丟失漢中，徹底確立了三分天下。又過了一年，曹操去世。

赤壁之戰曹操之所以敗退，與其說是曹操變弱了，不如說是對手變強了。有諸葛亮輔佐的劉備，和有周瑜、魯肅輔佐的孫權，遠不是之前呂布、袁術、袁譚、袁尚這樣的草包。他們迅速制定了聯合抗曹的規劃，使得曹操最終敗於疫病、火攻和長江天險之下。即使多一個郭嘉，也不能變沒長江，消滅血吸蟲，或者出什麼奇謀打破孫劉聯合。除非他想安排人刺殺孫策一樣刺殺諸葛亮。

而在這以後，很顯然，曹操醉心於不斷提升自己的地位，而在對外擴張方面勁頭弱了許多。馬超造反被擊敗後，他還拖延了好幾年，直到馬超屢次在關西掀起腥風血雨，才由夏侯淵將其剿滅。對付張魯，竟然一度差點收兵回去。相反，魏公，九錫，魏王，這些待遇卻不斷地攫取。這一階段，曹操並非沒有好的謀臣，只是他不聽而已。荀彧荀攸是死了，賈詡不發一言，程昱也在日漸淡出。多一個郭嘉，並不能因此激發起曹操的雄心。

所以，即使有郭嘉在，曹操要統一難度也是很大的。我們當然不能絕對否認這種可能性，畢竟郭嘉這種出色謀士的加強，或許帶來蝴蝶效應，使得曹操影響原本輸了的關鍵戰役，比如說服曹操在拿下漢中後加緊進攻益州，或者加強夏侯淵的防備。但整體來說，確實希望不會比正史中增大多少。

關鍵字: 三國 歷史 郭嘉